DE WERELD NU

Syrië – aanval op Idlib is begonnen, NOS kronkelt

Syrië

Het is ietwat opvallend hoe moeilijk de NOS het heeft met de aanval van het Syrische regeringsleger gesteund door Rusland op Idlib in Syrië.

Nu heb ik het zowel geregeld over de schizofrenie van de berichtgeving hierover, als over de gebeurtenissen zelf. Afgelopen zaterdag kwam de NOS al met twee stukken die kant noch wal raakten, maar al wel een voorafschaduwing van die verwarring die vandaag een hoogtepunt bereikte illustreren. Allereerst was daar het achtergrondverhaal over de dappere bewoner Mosaab, en uit alles dat hier opgeschreven werd spreekt: dit is er een van ons, voor deze man moeten wij sympathie hebben. En over Idlib:

minstens honderdduizend verzetsstrijders van allerlei verschillende groeperingen en er zijn inmiddels ook honderdduizenden vluchtelingen.

Van die 100.000  ‘gematigde rebellen’, die eerder ook door de Nederlandse regering werden gesteund, is er niet één gematigd te noemen. Maar je bent staatsomroep of niet. En de alternatieven zijn onverteerbaar voor de staatsomroep: De Amerikanen (van Trump, hè bah!) proberen met dreigementen de Russen (nog erger) af te houden van het steunen van de aanval van het regeringsleger, en de kant van Assad valt uit moreel oogpunt natuurlijk in het geheel niet te verdedigen. Dat laatste is zonder meer waar, maar waarom niet gewoon verslag gedaan? De NOS meent altijd overal een moreel oordeel over te moeten vellen, en is daarom over Syrië al jaren in een voortdurende Gordiaanse knoop van eigen maaksel verstrikt geraakt.

En zo komen we op het verwarde hoofdartikel van zaterdag, waarin een omslachtig verhaal over een Russische vlootoefening wordt gebruikt als false flag-verhaa. Gaan de Russen Idlib aanvallen of niet, is de portee. Dat de Russen gaan aanvallen is een zekerheid. Dat de Amerikanen daartegen in hebben laten weten dat ze ernstig overwegen zich er mee te gaan bemoeien  eveneens, en dat de Russen daarna met de inzet van kernwapens hebben gedreigd lijkt hun onderlinge discussie te hebben kortgesloten. Maar dat men u dat allemaal liever niet weten laat is een vaststaand feit, Anders had u zich vanaf vorige week al zorgen kunnen gaan maken.

Op welk spoor zit de NOS nu? Dat van een dreigende humanitaire ramp in Idlib.

Syrië.

Hoe edel. Wie biedt er meer dan ,2,5 miljoen aanstaande slachtoffers? Eenmaal, andermaal …  maar waarover hebben we het eigenlijk?

Waarover hebben we dit verhaal van een dreigende humanitaire ramp eerder gehoord? Over Aleppo!!! Het gejank ging maar door, en er zouden wel een kwart miljoen mensen dreigen te creperen als de stad zou vallen.  Na de val van Aleppo in december 2016 is er nooit meer een woord aan gewijd, want er ontstond geen probleem. Rond de 30.000 mensen werd een vrije aftocht naar Idlib gegeven, en dat was dat. Maar het westen had al haar kaarten op de ‘gematigde rebellen’ die Aleppo verdedigden gezet, en dat dreigde als een kaartenhuis ineen te zakken. Dat klopte overigens inderdaad. Onze staatsomroep heeft toen dapper gepoogd haar partijtje mee te blazen, en offerde de restjes van haar geloofwaardigheid voor het goede doel.

Welk goede doel? Nu moet u niet vervelend worden,

Enfin. De onvermijdelijke aanval op Idlib is deze week van start gegaan. Gezien het tempo waarin Russen en Syriërs de laatste weerstandsnesten bij de Golan-hoogten opruimden in mei en juni, zou het wel eens snel afgelopen kunnen zijn in Idlib. En inderdaad loopt de achtergebleven bevolking daar risico’s – niet voor niets mochten ze van de aanstaande belegerden niet vertrekken. Het gebruik van menselijke schilden is niet beperkt tot IS en de Gaza-Palestijnen Mocht u daar niets van weten, informeer u elders, maar besef dat dit een in het MO veel voorkomend bekend feit is.

Aangezien de Amerikanen dat allemaal ook weten, zal een Amerikaanse reactie uiterlijk dit weekend moeten komen. Anders hoeft het niet meer. Maar dat is dus waar die Russische vloot voor de Syrische kust voor bijeen werd gebracht. De Amerikanen is te verstaan gegeven, dat als ze de val van Idlib gewapenderhand willen voorkomen, ze serieus rekening moeten houden met de start van de 3e Wereldoorlog. En dat die zou beginnen met een zeeslag tussen vloten van beide landen in de Middellandse Zee.

Dàt is geen verhaal dat de staatsomroep u durft te vertellen. Want dat zou meer uitleg vergen dan een beetje Trump-bashen, en het zou de naam van St. Obama eens kunnen besmeuren. Dat kunnen we niet hebben natuurlijk.


Zie verder ook ons volledige uitgebreide dossier over de burgeroorlog in Syrië.

11 reacties

  1. Carthago schreef:

    Meesterlijke update,thnx hannibal.Zat de nos maar in idlib.

  2. Cool Pete schreef:

    Bedankt voor de up-date.

    Maar. mijns inziens, is die te sterk aangezet.
    Niet dat de NOS niet liegt : ze doen niet anders.

    Maar : er dreigt geen “WO” en ook geen inzet kernwapens.
    De Russen hebben terecht gewaarschuwd tegen weer fake gifgas gebruik, dat als
    excuus voor onbezonnen acties werd misbruikt.
    Waarschijnlijk zal het met Idlib net zo gaan als met Aleppo : achteraf een zeer blije,
    want bevrijde bevolking.
    Dat de jihadi’s de bevolking als schild gebruiken, dient wereld-wijd
    aangekaart te worden; maar een “vluchtelingen-stroom” zal er niet ontstaan.
    Het enige, dat de VS – na “obama”, Erdogan, ISIS en jihadi’s – , en dat “EU”-konstrukt,
    nog rest, is gezichts-verlies beperken.
    En, wat wel heel belangrijk is, de VS zal de invloed van Rusland, maar vooral van Iran, terug willen dringen; maar dat is een zaak van de lange adem.

  3. Karina schreef:

    Ik zie VS zich niet zo snel mengen in dit conflict. De grote mond van Trump de vorige keer tegen Assad viel niet in goede aarde bij zijn achterban.
    Trump beloofde zijn kiezers zich minimaal te bemoeien met oorlogen.
    Ik verwacht dat de achterban van Trump achter een oorlog met Iran staan. Maar terughoudend over bemoeienissen met andere oorlogen.

  4. D. G. Neree schreef:

    De felle woorden van Trump tegen Assad en het gedreig met bemoeienis als er een chemische aanval zou worden uitgevoerd verbazen me wel. Trump moet toch weten dat het de vorige keer een false flag was en zijn dreigementen zijn een uitnodiging om weer zo’n false flag aanval te ondernemen. Maar misschien is het allemaal voor de Bühne om de anti-Trumpers rustig te houden.
    Toch blijft het spannend. Hopelijk gaat het in Idlib net als in Aleppo. Het is afhankelijk van hoe fanatiek de overgebleven ISISstrijders (of hoe dat zooitje moordenaars nog mag heten) zullen blijven vechten. Een gifgasaanval lijkt me zeker tot de mogelijkheden te behoren. Het is alles of niets voor die mensen. Het e.e.a is ook afhankelijk of en in hoeverre Assad bereid is om de laatste strijders amnestie te verlenen. En de vraag is waaruit die laatste resten van ISIS bestaan. Zijn dat Syriërs of buitenlandse huurlingen? Dat is volgens mij erg onduidelijk.

  5. LT schreef:

    @ D.G. Neree; die felle woorden van Trump tegen Assad hebben mij ook verbaasd. Er zijn geruchten dat de Russen aan het OPCW bewijzen heeft geleverd dat de ISIS-strijders vaten met chlorine zijn toegeleverd, bedoeld voor een false flag aanval, met de bedoeling die aanval afgelopen weekend uit te voeren. Of die geruchten waar zijn weet ik niet. Een false flag is tot nu toe gelukkig uitgebleven. Spannende tijden nu.

  6. Jaantje schreef:

    D.G.Neree: Dat zijn de soennitische jihadi’s het westerse vreemdelingenlegioen die overblijven en die komen terug hierheen .

  7. harrie schreef:

    Onze media is goed in het verzwijgen van informatie. Zoals met strijd om Aleppo toen ze het constant over de bevolking van de hele stad hadden. Terwijl het alleen om het oostelijke deel ging waar rebellengroepen de dienst uitmaakten die de bevolking van het westelijke deel van de stad bestookten met zogenoemde hell canons en meer geavanceerde wapentuig.
    Nu wordt ons weer informatie onthouden. Als het aan de NOS ligt moeten we geloven dat er in Idlib alleen maar gematigde rebellen zijn. Feit is dat er ook extremistische groepen zijn. Zoals een hele grote, de uit al-Qaida voortgekomen Hayat Tahir al-Sham (die royaal van westerse wapens is voorzien). Wie zich op andere bronnen dan die van de westerse MSM richt, weet dat mensen die in Idlib verzoening wilden of het vechten moe waren en naar verzoening streefden, door de extremistische rebellen werden geliquideerd.

    Wat de strijd om Idlib betreft kunnen we verwachten dat we via de MSM horen dat het ‘laatste ziekenhuis’ weer eens door Assad en de Russen is gebombardeerd of dat er gifgas gebruikt is op de ‘eigen bevolking’.
    Het kan ook zo zijn dat een deel van de gematigde rebellen overloopt naar het Syrische leger (zoals strijders van het FSA al hebben gedaan). Assad en de Russen hoeven dan alleen nog maar met de extremistische rebellen en de buitenlandse jihadisten af te rekenen. Ze zullen ook ons er een groot plezier mee doen. Ben benieuwd of de NOS dat ook zo vindt.

  8. Somer schreef:

    Er is zo’n beroemd in mijn land: politici als apen in de jungle als Tsarao crash volledige transplantatie Als ze overeengekomen @ Eaters implantaat ……… Ja, zoals het geval is in Syrië in het algemeen en in de stad Idlib in het bijzonder.. Assad had geluk met een sterke Russische bondgenoot … daar ontmoette Russische kracht aan het Syrische regime … niet zal verlengen de uitleg helpen …. maar we moeten er rekening mee op iets … ((Assad versloeg zijn tegenstanders in de rondes en had geen concurrent)) natuurlijk Vermeldenswaardig is dat uit een van de middelen van de overwinning dat hij gebruikt is het proces van verzoening, zodat de overdracht van mensen uit alle steden in het kader van een overeenkomst Idlib groene ((hier Assad geen aandacht besteden aan wat hij deed, maar de laatste tijd … ik heb de tegenstanders verenigd en maken ze verenigd in de stad en een dit ding Masevth deur Opnieuw naar de Verenigde Staten om op hen te wedden nadat ze de hoop verloren hadden na hun overwinningen van Assad … Waar dingen gaan in dat bos … Iedereen werd bekend … en hield de rest van het woord.

  9. W.Thpmas schreef:

    Laten we hopen God Jeshua Alwetende Zijn grootheid laat openbaren.Psalm 121.Amen

  10. D. G. Neree schreef:

    @Somer, ik weet niet uit welke taal uw commentaar vertaald is, maar het is volkomen onbegrijpelijk. (wie het wel begrijpt mag me corrigeren)

  11. Somer schreef:

    Neree . U hebt gelijk ik heb commentaar vertaad met mix talen ,omdat niemand kan het lezen ….maar zwz me bedoel was dat de groete conflicten in SY bijna nu begent . Iederen begrijpt wat ik bedoel …..(Idleb ) Zal het punt zijn van het begin van de echte oorlog en er zullen veel slachtoffers zijn .. Ik hoop de leiders van de hele wereld te zitten en oplossingen aan te dragen en ze onmiddellijk toe te passen zonder die oorlog