DE WERELD NU

#stemzeweg… En dan?

#Stemzeweg 9

Wat moet er gebeuren als #Stemzeweg slaagt? Victor Onrust heeft er zijn eigen gedachten over.

Stel dat het inderdaad lukt om via de Eerste-Kamer verkiezingen het kabinet ten val te brengen. Daarna nieuwe verkiezingen, waarbij de VVD of D66 een nieuwe joker in gaan zetten om de plaats van Rutte in te nemen. Dat helpt niet: PVV en FvD halen samen 80 zetels. Thierry Baudet wordt premier. Maar helaas: zelfs na dit onmogelijke gebeuren blijkt er maar weinig te veranderen. Een scenario van taaie onderhandelingen met de EU-machthebbers maakt duidelijk dat er ook voor Baudet niets anders op zit dan braaf aan te zitten aan de tafel van macht. Vanwege de vele Nederlandse internationale belangen en de afhankelijkheid van Duitsland is zijn speelruimte een stuk kleiner dan die van Orban. Pogingen tot het opzeggen van verdragen die de toelating van vreemdelingen leidt slechts tot enkele kosmetische aanpassingen die de beroepsmogelijkheden met een jaar terugbrengen. De allerkrankzinnigste klimaatplannen worden ingetrokken, maar daarbij blijft het. Verder wordt het polderen.

Hier wreken zich twee zaken: Een negatieve invalshoek en conservatief nationalisme (pardon: patriottisme)

Negatieve invalshoek
In de verkiezingsprogramma’s van PVV en FvD zijn wel positief geformuleerde voorstellen te vinden, maar zelfs die zijn overwegend defensief. Bijvoorbeeld terugkeer naar pensionering met 65 jaar. #stemzeweg is bij uitstek negatief, evenals “sluit de grenzen” en #NEXIT. Vreemd is dat niet; in de alternatieve, oppositionele media en bij de onder­steunende intellectuelen is dat niet anders. Er wordt heel veel geschreven over wat er allemaal mis is en gaat, zeer weinig over waar dat door komt en nog minder over hoe het beter zou kunnen. Zolang dat zo blijft functioneert de oppositie systeem bevestigend en zal er maar weinig kunnen veranderen. De hoofdoorzaak van onze problemen — het ongebreidelde multinationale, globale kapitalisme — blijft buiten beeld.

Conservatief nationalisme
Het hameren op de natiestaat en zich keren tegen een federatie maakt de oppositie moeilijker in plaats van makkelijker. Als men voor een ander Europa en tegen de EU zou zijn slaat men de elite een belangrijk politiek argument uit handen om de oppositie weg te zetten als enge nationalisten. Belangrijker is dat weerstand bieden aan de macht van het globale kapitalisme als klein land vrijwel onmogelijk is. Zelfs een serieuze, sociale Europese Federatie zal dat niet makkelijk afgaan.

Een groot deel van de bevolking snapt dat van een terugkeer naar de natiestaat geen positief resultaat te verwachten is en blijft ook daarom uit de buurt van nationalistisch verbaal geweld en stemt dan maar in arren moede op EU-partijen. Het is een slechte strategie, zeker als men na het uiteenvallen van de EU eigenlijk wel een federatie aan zou willen gaan.

Ook verdacht is dat het enthousiasme voor een federatie bij de EU gering is, en dat niet alleen door het echec van de grondwet. Bij een federatie heeft de bevolking per definitie een grotere vinger in de pap en is het schimmig onderhandelen een stuk minder eenvoudig. Daarnaast vinden regeringsleiders de degradatie tot gouverneur geen wenkend perspectief. Men wil wel meer “samenwerking” maar geen federatie. Ook in die hoek hoort men vaak het argument dat de Europese volkeren te verschillend zijn om een federatie te vormen. Maar klopt dat wel?

Dat nationale verschillen geen plaats zouden kunnen krijgen in een Europese federatie is in ieder geval voor Noordwest Europa onzin. Wij gaan de Duitse Bratwurst niet verbieden evenmin als dirndljurkjes en dansmariekes. Ik zou zeggen: lees Voskuils “Het Bureau” als je meer wil weten over de status van de “Nederlandse” cultuur.

De onderdrukking door de EU is vooral economisch van aard en betreft in de eerste plaats de positie van werkenden en kleine ondernemers. Een belangrijk onderdeel van het verslechteren van die economische positie is de bevolkingspolitiek. Het zogenoemde omvolken. En hoewel dat laatste onze cultuur onder zware druk zet is dat een min of meer onbedoeld neveneffect. Er worden vanuit de EU geen wetten voorgeschreven die onze cultuur onderdrukken.

Er is alle reden om ons tegen die economische politiek van vrijhandel en het daarbij behorende vrije verkeer van kapitaal en mensen te verzetten, maar dat geldt voor alle EU-landen en daarmee voor de EU als geheel. De grenzen moeten dicht: de grenzen van een Europese Federatie. We schieten er niets mee op om als individueel landje te proberen de strijd met de globale krachten aan te gaan. Het is duidelijk dat daar op dit moment niet alle landen van de huidige EU aan deel kunnen nemen. Het is ook duidelijk dat die federatie geen enkele gelijkenis zal vertonen met de huidige EU; het zal iets moeten worden zoals beschreven in Coup Europa.

Populisten van Europa verenigt U! En werk samen met de proletariërs.


Eerder verschenen op Harde Woorden. Ook gebaseerd op “Patriottisme” is geen antwoord op onze problemen. Lees ook Lieve nationalisten, denk nog eens na!

 

9 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Onder dit partij-kartel blijven, en
    in dat “EU”-konstrukt blijven, is catastrofaal.

    Daarom :
    – Partij voor de Vrijheid, Forum voor Democratie, evt. SGP, conservatieve groepen,
    traditionele juristen, onafhankelijke zwaar-gewichten, enz.
    – opzeggen “parijs”,”marakesh’, e.a.
    – eigen televisie-zender
    – volks-opstanden als de ‘gele hesjes’, overal
    – NEXIT

    Make the European Countries Great Again !

  2. Rob Wouters schreef:

    De overheid moet niet de grote roerganger zijn van ons bestaan. Ook Victor Onrust lijkt dat te denken. Veel mensen met een conservatieve inslag willen met rust gelaten worden en hun eigen ding doen. Dat is heel lastig, omdat er een grote klasse is ontstaan die op de overheid parasiteert. Ik wil niet de helft van mijn inkomen aan belastingen afstaan die de overheid verknoeit aan het subsidiëren van allerlei figuren en instanties die dat geld gebruiken om mij hun mening op te dringen en/of lekker te lantefanteren. Ik wil mijn eigen boontjes doppen, zonder dat de staat voortdurend in mijn nek hijgt en intussen haar elementaire taken verwaarloost.

  3. Frans Groenendijk schreef:

    En toch ben ik er niet zeker van of deze tekst over terugverlangen naar het einde van de 19e of het begin van de 20e eeuw nu een zelfpersiflage is of niet.
    “Populisten van Europa verenigt U! En werk samen met de proletariërs.”
    “Belangrijker is dat weerstand bieden aan de macht van het globale kapitalisme als klein land vrijwel onmogelijk is.”

  4. Jan schreef:

    Denk wat positiever, Wilders is de grote winnaar.
    Alles op de kop
    .
    Stem ze weg, misschien een dal er na. Maar een open toekomst
    😁

  5. Fawlty schreef:

    ‘ er worden vanuit de eu geen wetten voorgeschreven die onze cultuur onderdrukken ‘ ?

    Hallo, kom eens onder je steen uit !
    Resoluties 1743 en 1605,,,,,,,,,Marrakesh………. Moet ik nog even doorgaan ?

  6. El Cid schreef:

    Het maakt me eigenlijk niets uit waar het kartel blijft. Een flink deel van HUN wetten komt uit Brussel. Dus dan kunnen we sowieso net zo goed zonder ze.

    Orban, Salvini en anderen tonen op dit moment aan dat het anders kan én moet. Met 80 zetels kunnen we alles afschaffen dat we willen. We kunnen bijvoorbeeld zoveel geld uitgeven aan fijne rechtse dingen dat er NA ons nooit meer geld weg stroomt naar welke linkse hobby dan ook.

    De systeempartijen zijn zoooo 1848. Wilders en Baudet zijn de toekomst. Het Europa van vrije onafhankelijke naties het enige juiste antwoord op dit krankzinnige globalisme. De schrijver lijkt me een soort van teleurgestelde VVD-er die een klok heeft horen luiden maar de klepel niet echt weet te vinden. Onze plannen gaan zo veel verder en dieper dan dit gepraat voor de vaak.

    Een failliete Nederlandse regering! Dat is ook een afwezige regering. Ik vind het een aantrekkelijk idee…

  7. Johan P. schreef:

    Eigegenlijk komt het neer op het volgende: is een burger eigendom van de staat, of is de staat eigendom van de burgers? De staat is als een soort ouder, maar overbezorgde, alles-regulerende ouders zijn niet gezond voor een kind. en datzelfde geldt voor de staat. Het staat de groei van het kind, of in het geval van de staat de burgers, alleen maar in de weg.

    In het eerste geval dient de staat voor alles te zorgen.. Burgers zijn niets anders dan kleine kinderen en die nooit opgroeien en die tot in lengte der dagen verzorgd moeten worden en nauwelijks verantwoordelijkheid hebben. De almachtige staat is waar alles om draait.

    Aan de andere kant is het zo dat de burger voorop moet staan. De staat zou niets anders moeten zijn dan een vaderfiguur die de burgers bijbrengt dat ze zoveel mogelijk zelf moeten regelen, zelf verantwoordelijk zijn voor de meeste zaken en ook maar in zeer beperkte mate dingen regelt, en dan alleen in uitzonderingsgevallen voor diegenen die dat echt niet kunnen. Niet voor degenen die er gewoon geen zin in hebben om dat te doen.

  8. Victor Onrust schreef:

    Tjonge, het niveau van lezen en reageren valt weer niet mee. *wegduikt onder steen*

  9. Ernie van de Wal schreef:

    Aan de “successen” van de proletariërs en hun menners hebben we niet per se goede herinneringen.
    Samenwerking hiermee bezie ik dan ook met argusogen.

    Vwb de verkiezingen: De tijd is nog niet rijp voor een meerderheidsregering van PVV en FvD. Na de komende verkiezingen zullen deze partijen nog worden uitgesloten van regeringsdeelname en zal er een heel brede kwakkelcoalitie ontstaan, van overwegend zware verliezers.
    Die coalitie zal zich, net als deze, tegen het volk keren.

    De EU is in de letterlijke zin van het woord een failed state. Bestaande uit verschillende volken met verschillende talen en culturen, die elkaar duperen vanwege het Brussels mismanagement.
    Voorbeeld: Nederland heeft zwaar moeten betalen voor de “redding van Griekenland”, maar diezelfde redding heeft een groot deel van de Griekse bevolking doen verarmen.
    Los van de verdere bemoeizucht van de EU en haar onverantwoordelijke megalomanie, zijn inmiddels wel alle economen het er over eens, dat de € haar langste tijd wel gehad heeft.

    De EU zal zich steeds dictatorialer opstellen, maar omdat haar fundament verrot is, zal die evengoed verder verzwakken.

    De komende kamerverkiezingen zullen geen verbetering brengen. De kamerverkiezingen daarna wel. Naast de verder gegroeide onvrede onder de bevolking zullen traditionele middenpartijen bovengemiddeld zwaar worden getroffen door vergrijzing.

    Intussen wachten wij rustig doch kritisch af. Als er zaken kunnen worden gedaan, wordt dat zo ongeveer rond 2025.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.