DE WERELD NU

Russiagate & Spygate – Amerikaanse media beginnen te berichten

Russiagate 5

Het geeft lang geduurd, maar Amerikaanse media beginnen nu te berichten over Russiagate op een manier die verder gaat dan slechts opmerkingen en schimpscheuten over de tweets van Trump over die zaak. En Spygate staat op losbarsten.

De Amerikaanse media kunnen nu dan ook weinig anders meer. Na meer uitstel dan verwacht wordt het Horowitz-rapport nu binnen enkele dagen gepubliceerd; uiterlijk maandag als de bronnen kloppen. En de eerste conclusies die zijn uitgelekt zijn uitermate nieuwswaardig. Zoals ABC (een van de grote networks) op haar site schrijft:

The Justice Department’s internal watchdog has concluded that James Comey defied authority at times during his tenure as FBI director, according to sources familiar with a draft report on the matter.

Dit is geen klein bier. ABC slaat ook een neutrale toon aan over Trumps ongeduldige tweets over dit rapport, dat naar zijn smaak te lang heeft moeten wachten eer het het licht kon zien. Het perspectief van Comey’s eigen campagne sinds zijn ontslag voor een nieuwe generatie betere leiders maakt dit stuk heel navrant:

Almost from the start, the long-awaited report was expected to chastise Comey for his handling of the Clinton-related probe. But in apparently describing Comey’s defiance of authority, the draft report was criticizing a man who prided himself on his leadership style at the FBI and has since dedicated his post-government life to promoting a new generation of effective leaders.

RussiagateHeel interessant is ook dat oud-minister van Justitie onder Obama Loretta Lynch een veeg uit de pan zal krijgen. een deel van de aandacht van Horowitz in dit rapport richt zich op de manier waarop DOJ (dep justitie) en FBI het onderzoek naar Hillary Clintons emailserver-schandaal behandelden. Zowel directeur Comey als minister Lynch hebben heel wat uit te leggen, zo blijkt nu al. En dit wordt inderdaad te groot om verder nog te negeren – de Amerikaanse media hebben al voldoende harde klappen gekregen vanwege hun aanpak van Trump, en dit is ook objectief gezien een goed moment van paard te wisselen. Onder het mom van voortschrijdend inzicht, ongetwijfeld.

De Special Counsel
Dat is nog altijd beter dan de wijze waarop Special Counsel Mueller voort ploetert. Het probleem van Mueller wordt steeds duidelijker: er is geen bewijs van wat voor bewering dan ook over betrokkenheid van Trump of iemand van diens medewerkers met samenzwering samen met Rusland, en zijn aanknopingspunten zijn ook verder minimaal. Hetgeen de Nederlandse NOS eerder deze week niet weerhield er nog een Russiagate laatst verdachtmakingsoffensiefje uit te persen. De tweede bekendmaking haalde in de USA pagina 23 niet van de media niet, maar het stond zo lekke rin combinatie met de eerste Beide screenshots (rechts, opklikbaar) werden op één dag gepubliceerd.

Zoals u onder de link er over (hier herhaald) kunt lezen, is het bewijs tegen Manafort over wat hij fout zou hebben gedaan alleen gebaseerd op zaken die al plaatsvonden eer hij ooit bij de campagne van 2016 betrokken raakte. Mueller doet niet anders dan voortdurende pogingen Manafort onder druk te zetten zodat hij gaat ‘zingen’. Maar als er niets te zingen is, zou er dan iets komen? Ruim een jaar onderzoek heeft bijna $15 miljoen gekost, en niets opgeleverd behalve één veroordeling wegens liegen tegen de Special Counsel, en een serie verdachtmakingen tegen Russen die Rusland niet uit hoeven en die ook nooit in een proces op Amerikaanse bodem zullen verschijnen.

Indrukwekkend is anders.

Spygate
Wat wel indruk zal wekken is wat de DOJ nu voornemens is bekend te maken. Het ministerie van Justitie heeft besloten eerder gevraagde extra documenten over Spygate vrij te geven:

“The Department and FBI are prepared to brief members on certain questions specifically raised by the Speaker and other members,” the DOJ official said. “The Department will also provide the documents that were available for review but not inspected by the members at the previous briefing along with some additional material.” –Politico

Voorlopig is de berichtgeving hierover nog – eufemistisch gesteld – uiterst omzichtig:

It’s worth noting that Politico and seemingly every other mainstream organization seems to be trying to discredit or minimize “spygate” by suggesting that somehow Trump’s original claim that the FBI “planted a spy within his ranks” is somehow less insidious than revelations that the spying was done through targeted espionage involving Trump campaign aides.

Trump has railed against the FBI and accused it of planting a spy within his ranks for political purpose, though he’s presented no evidence to support the claim, which he’s labeled “spygate.” -Politico

Dat zal niet helpen, want we zijn al een stapje verder dan dit:

The fact that Halper spied on the Trump campaign for the FBI is not in dispute – though a vicious argument over semantics has ensued. Halper’s contacts with the campaign were revealed in March of this year in a much-overlooked report by the Daily Caller – which was corroborated by the New York Times and Washington Post in May.

Halper’s infiltration of the Trump campaign also corresponds with the two of the four targets of the FBI’s Operation Crossfire Hurricane

Kort gezegd is dit de essentie:

The entire point of “spygate” is that the Obama administration paid a known FBI and CIA asset – whose father-in-law was Ray Cline, former Deputy Director of the CIA – over $1 million in contracts through the Department of Defense. The FBI/DOJ then spied on the Trump campaign for the FBI in an unprecedented abuse of power, while also using an unverified dossier assembled by a former British spy which used high-level Kremlin sources to obtain a FISA warrant to surveil former Trump aide Carter Page.

En als dit bewezen wordt heeft hierna nooit iemand het nog over Watergate als benchmark voor ongeoorloofde politieke spionage.


De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt binnenkort – maar niet komend weekend – weer bijgewerkt.


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

5 reacties

  1. LT schreef:

    Bedankt voor de update. Inmiddels begint veel rond te zoemen over Papadopoulos, Mifsud, Pittella,, etc.. Allerlei aanvullende info popt her en der op. Spannende tijden..

  2. Karina schreef:

    En nu afwachten hoe lang het duurt voordat de Nederlandse media de bevolking hierover informeert, hoe groot de lettertjes van het artikel zijn en op wat voor blz het in een hoekje is weggemoffeld.

    Dank Hannibal

  3. Carthago schreef:

    Meesterlijke update,thnx hannibal !

  4. Cool Pete schreef:

    Grote dank, voor weer een belangrijke update.

    Het is onvergeeflijk, dat vele media, in de Verenigde Staten, en in Nederland,
    niet eerlijk en open over deze hele problematiek [ willen ] berichten.
    Omdat de zaken steeds verduisterd worden, Amerikaanse politici niet door duwen,
    de – vals gemandateerde -commissie ‘Mueller’ totaal ontspoord is,
    is het voor het publiek amper te volgen ………..

    Maar, we geven niet op. Keep the spirit ! Nogmaals dank.

  5. Jantje schreef:

    Als het een sprookje was, dan zou je het niet geloven. Wat een machtswellust spreiden de democraten ten toon.
    Gelukkig dat de ‘wisdom of the crowd’ Trump aan heeft gewezen. Die man krijgt, als niet-politicus, een enorme berg ellende te verwerken van anti-democratische elementen die zichzelf democraat durven te noemen.
    Het zou heel goed zijn voor hetzelfde hier in Nederland en Europa ook gebeurt.
    Helaas wist ‘men’ dit in Nederland te voorkomen door Fortuin te vermoorden voor dat hij dit kon doen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *