DE WERELD NU

Russiagate, Horowitz en de zenuwen bij de Dems

Russiagate 6

Het einde van het onderzoek van Special Counsel Mueller is weer een stapje naderbij gekomen. Het einde van de Russiaprobe – in de volksmond Russiagate genaamd – wordt nu ook door ex-NSA-directeur Clapper bepleit. Maar indirect is dat ook een belanghebbende. Want het Horowitz-rapport gaat pijn doen.

Het Horowitz-rapport (pdf)– dat afgelopen donderdag uitkwam – gaf veel voedsel om te beseffen dat er veel is gerotzooid door de Democraten om tot de Russiaprobe te komen. En dan stel ik het nog mild. Ook het Horowitz-rapport is ogenschijnlijk in milde termen gesteld, maar daarop verkijk je je als medium alleen als dat in je straatje te pas komt. Veel Amerikaanse MSM hebben hun lezers afgelopen weekend voorgehouden dat het wel mee viel, waarmee Horowitz kwam. Dat is een misverstand. Niet alleen was het de taak van Horowitz om een rapport te schijven waarmee het functioneren van de FBI kan worden verbeterd – en dus niet om schuldigen aan de schandpaal te nagelen – maar ook verkijk je je al snel op de manier van formuleren. Gematigde termen kunnen in een ambtelijke context veel vernietigender zijn dan in een opgewonden hoofdartikel in het AD. Anders gezegd: als ze dezelfde taal gebruiken houdt dat in dat de ambtelijke versie eens te vernietigender is. Dat wordt hier op The Federalist uitstekend uitgelegd.

Laatste nieuws: Clapper wil er intussen wel vanaf:

President Obama’s intelligence chief on Monday said he hoped special counsel Robert Mueller would wrap up his Russia election probe soon and tell the country whether there was any collusion between Moscow and President Trump’s campaign.

“I think the overarching point here is that this whole issue has to come to a resolution,” Former Director of National Intelligence James Clapper said in an interview with Hill.TV’s new morning show Rising.

Hij gebruikt ook de ruimte die het formele taalgebruik van Horowitz hem geeft:

Clapper also addressed last week’s Justice Department  inspector general report, saying anti-Trump text messages between FBI agents were “not good, particularly using a government issued device,”

Niet echt, nee:Russiagate

But he (Clapper) said he has not seen evidence yet that those opinions affected the outcome of the Clinton email or Trump-Russia probes. ‘But the actual impact on the investigation I don’t see much of that,” he said.

Nota bene: wat Clapper bedoelt is het hele verhaal maar verder vergeten. Daar zit nog een staartje meineed van hemzelf bij, en het zich steeds verder ontrollende schandaal van de regering-Obama die Amerikaanse burgers bespioneerde. En dan laten we de aanstormende Midterm2018-campagne – waarvan men voorspelt dat Trump een glansrijke overwinning zal behalen, zowel op de Democraten als op tegenstanders binnen de Republikeinse partij – verder nog buiten beschouwing.

Maar in het Huis van Afgevaardigden zijn de Republikeinen er nog niet mee klaar. Commissievoorzitter Nunes eiste afgelopen vrijdag van de DOJ en FBI volledige vrijgave van eerder gevraagde documenten. De Republikeinen beschuldigen het departement en het agentschap van obstructie, en dreigen met verdere juridische procedures.

“I don’t want the drama; I want the documents.”

– Rep. Trey Gowdy, R-SC

Nunes voerde de druk verder op door samen met Speaker Paul Ryan aan te kondigen dat al deze week actie in het Huis zou worden ondernomen als DOJ en FBI niet toe zouden geven.

Nunes verklaarde naar aanleiding van het Horowitz-rapport vrijdag dat de Republikeinen al in september 2016 waren ingeseind dat er vals spel werd gespeeld over Emailgate (waar in HRC tot haar nek in de fout ging), door zowel FBi-directeur Comey als een aantal van zijn medewerkers.

Dat gaf de huidige advocaat van de president (en oud-burgemeester van New York) Rudy Giuliani de voorzet die hij nodig had om te eisen dat de agenten die Horowitz in zijn rapport noemt moeten worden vervolgd.

Hieronder voorbeelden van dialogen die je niet zou verwachten van neutrale toponderzoekers van een nationaal politie instituut als de FBI,. Op de verkiezingsdag:

Russiagate

En een dag later, over de verkiezingsuitslag:

Russiagate

Deze laatste betrokken employees zijn een paar maanden daarna getrouwd. Overigens zijn dit niet de bekende Page en Strzok, maar hun beide collega’s die door Comey óók op het Emailgate-onderzoek waren gezet. Neutraler was niet beschikbaar? Een van deze mensen refereerde alvast aan HRC als de president:

Russiagate

Het is geen wonder dat binnen de Democratische partij steeds meer stemmen als die van Clapper op gaan om snel een einde te maken aan de hele Russiaprobe. want als de voortekenen niet bedriegen wordt dit met afstand de eenvoudigste Republikeinse Midterm-overwinning ooit.


De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt binnenkort – maar niet komend weekend – weer bijgewerkt. Downloaden Horowitz-rapport kan hier.


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

6 reacties

  1. Pieter schreef:

    Ik voeg graag nog wat puzzelstukken toe aan deze update voor evt speurders: Litvinenko, Christopher Steele, 2016 Richard Dearlove en weer Christopher Steele, Russiagate., Skipral, Christopher Steele. Overige: LNG, fracking, terminals and pipelines, GCHQ, Boris Johnson.

    En een lezenswaardige analyse over de Ruslandfobie in GBR:

    https://consortiumnews.com/2018/06/15/letter-from-britain-an-establishment-blinded-by-russophobia/

  2. Carthago schreef:

    Mooie update, thnx hannibal.
    Die conversatie tussen Page en Strzok wordt door de dems zelfs afgedaan als slechts een opwindend sexorgietje.Wordt natuurlijk binnenkort bevestigd door de Metoo VanBil clinton foundation.

  3. jan schreef:

    👍
    Ze waren oppermachtig.
    Konden alles maken, maar braken alleen af.
    Man wat een shithole is die club geworden

  4. Cool Pete schreef:

    Heel goede en duidelijk update weer. Bedankt.

    Het rapport Horowitz is duidelijk genoeg [ voor zover het volledig is .]

    Wat blijft opvallen, is nog steeds de weigerachtige praktijken van DoJ en FBI,
    om gevraagde documenten aan het Congres te leveren. Ongerhoord.
    Het navrante is ook nog, dat betrokkenen, voor verschijning hun commentaar op dit
    rapport mochten leveren …… Vandaar hun – on-aanvaardbare – uitvluchten, dat hun
    persoonlijke mening, NIET hun werk zou hebben beïnvloed ………………..
    en dat was onderzoek doen naar de fraudes en criminele activiteiten van HRC ! O.a.

  5. D. G. Neree schreef:

    Ik ben vergeten waar ik het las, maar er werd geïmpliceerd dat Obama zelf gebruik maakte van Clinton’s (onbeveiligde dus illegale) emailserver en er dus minstens van op de hoogte was en in het ergste geval zelf gebruik maakte van onofficiële emailadressen voor communicatie buiten de geëigende (democratische) kanalen.

  6. Hannibal schreef:

    @D. G. Neree
    Dat klopt inderdaad. Hij mailde zelfs van een van zijn eigen onbeveiligde adressen naar dat van HRC.

    Heb ook niet meer bij de hand waar ik dat zag, maar het was meer dan een implicatie iig.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *