DE WERELD NU

Russiagate: de tweede Republikeinse aanvalslijn

Russiagate 7

Russiagate neemt steeds nieuwe wendingen, maar het enige dat dieper weg lijkt te zakken is het beeld van de Democratische partij en haar moreel besef. Zoals eerder beloofd: vandaag de tweede lijn van onderzoek naar Democratische complotten.

De ophef van afgelopen week over The Memo is nog maar kinderspel bij wat nu in aantocht lijkt. Dat er een tweede Steele-dossier was werd al enige tijd gemompeld, maar dat lijkt steeds meer bewaarheid te worden. De achtergrond van het tweede Steele-dossier is zo mogelijk nog explosiever dan het eerste, waarmee de FBI en de Democratische partij het FISA-court hebben bedot. Want eigenlijk was dat tweede Steele-dossier het eerste,en vormde het de basis waarop het voor FISA bestemde Steele-dossier was gegrondvest.

Vorige week al werd daarover een memo gepubliceerd door het Senate Judiciary Committee. Dat memo van de senatoren Chuck Grassley (R-IA) en Lindsey Graham (R-SC) concludeert dat de herkomst van de gegevens uit dat nog onbekende Steele-dossier afkomstig zijn van het State Department, en aan hem werd geleverd door een journalist – Cody Shearer (onthoudt deze naam!) – met veel connecties in State, die in het verleden vaak voor en met de Clintons (die connectie ging diep: Shearer’s broer was ambassadeur tijdens de Bill Clintons presidentschap (1992-2000), en wijlen zijn zus was getrouwd met Strobe Talbott, de Rusland-deskundige van president Bill Clinton in het State Department) heeft gewerkt. Uit de Washington Examiner:

According to the referral, Steele wrote the additional memo based on anti-Trump information that originated with a foreign source. In a convoluted scheme outlined in the referral, the foreign source gave the information to an unnamed associate of Hillary and Bill Clinton, who then gave the information to an unnamed official in the Obama State Department, who then gave the information to Steele. Steele wrote a report based on the information, but the redacted version of the referral does not say what Steele did with the report after that.

Published accounts in the Guardian and the Washington Post have indicated that Clinton associate Cody Shearer was in contact with Steele about anti-Trump research, and Obama State Department official Jonathan Winer was a connection between Steele and the State Department during the 2016 campaign. –

Een cruciale zin blijkt achteraf gezien:

Christopher Steele, was “well-connected with the Obama State Department,”

Deze zin komt rechtstreeks uit het boek Secret meetings, dirty money, and how Russia helped Donald Trump win” van de Britse Guardian-correspondent Luke Harding, dat in november uitkwam. Over de credentials van Steele schreef Harding:

Between 2014 and 2016, Steele authored more than a hundred reports on Russia and Ukraine. These were written for a private client but shared widely within the State Department and sent up to Secretary of State John Kerry and to Assistant Secretary of State Victoria Nuland, who was in charge of the U.S. response to the Ukraine crisis. Many of Steele’s secret sources were the same sources who would supply information on Trump. One former State Department envoy during the Obama administration said he read dozens of Steele’s reports on Russia. The envoy said that on Russia, Steele was “as good as the CIA or anyone.” Steele’s professional reputation inside U.S. agencies would prove important the next time he discovered alarming material, and lit the fuse again.

Dus. Steele schreef een nieuw dossier (Steele-dossier) op basis van gegevens uit een dossier dat hij kreeg vanuit het State Department. Via medeplichtigen van de Clintons. Dat nieuwe dossier ging vervolgens naar de FBI om FISA-gate te kunnen starten. Het is daarom geen wonder dat vooral de Republikeinen razend zijn, terwijl de Democraten proberen de schade voor hun partij zo beperkt mogelijk te houden. Want als dit allemaal voor de rechter komt, zal er na afloop weinig over zijn van de Democratische partij. Dat zie je ook terug in analyses als van ex-voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Newt Gingrich (R):

Dat de betrokkenheid van State (waar Hillary Clinton van 2008-2012 de scepter zwaaide) in de openbaarheid komt is een nieuwe klap voor de Deep State. Na FBI en DOJ wordt nu ook State onderwerp van een diepgravend onderzoek, ditmaal vanuit de Senaat. Het stapje naar de CIA (dat nauw met State samenwerkt) wordt daarmee ook kleiner. Het is dan ook geen wonder dat mensen als Gingrich bijna met verbazing concluderen dat Hillary Clinton nog steeds vrij rondloopt.

Al lijkt het net zich steeds verder te sluiten, en waarheen zou Clinton kunnen gaan zonder dat men haar terug haalt? Nog afgezien van de kennelijke erkenning van schuld die een vlucht betekenen zou. Wie aan de top van de wereld zat, heeft geen plek om te vluchten als hij ten val komt.


Aankondiging

Ik ben bezig een Who is Who en What is What over Russiagate te compileren. Namen, organisaties, functies, de verschillende deelschandalen en de belangrijkste data – met hopelijk een adequate tijdlijn. In het Engels (met Nederlandse verduidelijkingen), want ik vermoed dat er veel behoefte aan is. Het zal nog wel een paar dagen duren (iig niet vóór donderdag), eer ik zo ver ben dat iedereen er wat aan heeft, maar het wordt nu al bijna een compleet boek.

U hoort er van.


Meer over The Memo, Russiagate, USA2016, de Deep State en Trump lezen vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

7 reacties

  1. Carthago schreef:

    Bedankt voor deze prachtige update hannibal!
    Als doorgewinterde Gingrich dit al zegt is voor hellary en obama het moeras natuurlijk te klein geworden om nog te overleven. Indien schuldig dreigt daar dan zelfs helaas een burgeroorlog want die antifa’s c.s. .

  2. Cool Pete schreef:

    Grote dank voor deze up-date.
    Zo is e.e.a. goed te volgen.

    Hopelijk pakken de Republikeinse politici nu door,
    en houdt de regering Trump het hoofd koel.

  3. Voight-Kampff schreef:

    Prima werk, Hannibal. Hoop dat je dan ook je licht laat schijnen op de positie van Sessions.

    Sessions die zich heeft teruggetrokken (recused) in het Russia-gate dossier! Iemand die op een cruciaal dossier zo buiten spel staat, had toch zijn ontslag moeten aanbieden. Zodoende had hij de weg vrij kunnen maken voor zijn/haar opvolger die Muller in zijn dubbelrol (ex FBI Director onder Obama en huidig special prosecutor tegen Trump) buiten de deur had kunnen houden. Het is natuurlijk ook niet uitgesloten dat Trump Muller heeft laten doodlopen omdat Trump niets te verbergen heeft en tegelijkertijd wist dat de democraten een scheve schaats hebben gereden en dit nog even moest doorrotten (met name ook de media die zich buiten adem hebben gespind zonder enige voortgang).

    Aan de andere kant is het zeer wel mogelijk dat Sessions aan de zijlijn low-key staat warm te draaien om op het goede moment toe te slaan en de hele Democratische santenkraam in een keer aan te klagen en op te rollen. Degene die een dergelijke rol op zich kan nemen en tot een goed einde weet te brengen moet toch wel bijzonder competent en gedreven zijn.

    Zoals jezelf terecht hebt opgemerkt met ander woorden; schaken en je lot aan de uitkomst verbinden (vluchten aan de top kan niet meer).

    En dit USA dossier is natuurlijk lekker warm lopen, om straks in gestrekte draf de Nederlandse deep-state te analyseren en bloot te leggen 😉

  4. jan schreef:

    Trump zal zijn hoofd wel koel houden.
    Maar die twee partijen geven wel heel vaak indruk dat er geen verschil is.
    Maar dat kan ook door de leeftijden en de duur dat hun vertegenwoordigers, bobo zijn en samen werken.

  5. Dick Ahles schreef:

    lees zelf veel Amerikaanse nieuwsbronnen en politieke analyses. Maar de stukken van Hannibal op VoL, van een – inmiddels in NL – ongekende journalistieke kwaliteit, helpt enorm de informatie te plaatsen. ik kijk uit naar de Who-is-Who van deze Hillary-gate!

  6. Voight-Kampff schreef:

    Het is aannemelijk dat de stille krachten in dit schaakspel, zoals bv Human Abedin, tot een vooraanstaande rol worden gedwongen onder druk van strafvermindering. Zonder enige twijfel wordt momenteel info verzameld en worden posities ingenomen al of niet gedwongen. Het is veel werk om op afstand een netwerkanalyse te maken, de key spelers te identificeren en de actoren te verbinden. Ben benieuwd!

  7. Cool Pete schreef:

    Deze politieke strijd in de USA, tussen:
    – corrupt, totalitair, islamofiel “links”
    en
    – constructief, liberaal, conservatief “rechts”
    is de BELANGRIJKSTE gebeurtenis van dit tijds-gewricht.
    In Nederland / “EU”-konstrukt, zien we in principe : hetzelfde.
    Het gaat om : de Westerse beschaving.

    Daarnaast is de volks-opstand in Iran / Persia, van DOORSLAGGEVEND belang.
    ‘Down with islam’, ‘Down with dictator’, zouden, bij verdrijving van de militaristische
    en jihadistische ayatollah’s, de regio en de wereld rustiger en veiliger maken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *