DE WERELD NU

Russiagate – FBI-inval bij advocaat Trump

Russiagate 4

De laatste ontwikkeling in Russiagate is ronduit bizar. Vanmorgen heeft een team van de FBI een inval gedaan bij de advocaat van president Trump die de zaak Stormy Daniels behandelt. Ze hebben materiaal meegenomen dat behoort tot het domein van de verhouding advocaat-cliënt. Juridisch is dat normaal een doodzonde.

Deze inval gaat zozeer tegen alle bestaande rechtsregels in, dat Special Counsel Mueller zich wel uitermate goed gedekt moest hebben geweten. De woede van Trump is zowel begrijpelijk als terecht. Vanmiddag kwam dan ook boven tafel dat Mueller bijzondere toestemming had van Deputy Attorney-General Rod Rosenstein.

Hiermee hebben de verhoudingen zich definitief gevormd. Rosenstein behoort – zoals al eerder vermoed – tot  het kamp van de Deep State die een presidentschap van Donald Trump met alle geweld wil verhinderen. Deze inval kan niet anders zijn dan de laatste desperate poging iets te vinden waarvan heel onwaarschijnlijk is dat het bestaat. Of ooit bestaan heeft. Dat Rosenstein zijn lot hier aan verbonden heeft maakt duidelijk dat hij niets goeds te verwachten heeft van het voortgaande onderzoek naar McCabe, Hillary Clinton  en de Clinton Foundation. De kaarten liggen nu op tafel, slechts de inhoud van de documenten die vandaag in beslag zijn genomen kunnen die situatie nog veranderen.

Waarom Mueller denkt iets in de zaak Stormy Daniels te zullen aantreffen waar hij wat aan heeft in verband met de Russian Collusion is een raadsel dat wel in nevelen gehuld zal blijven tot het begin van de komende rechtszaken. Tegen Trump, mocht er enige rechtvaardiging worden gevonden voor deze inval, tegen Mueller, Rosenstein, McCabe, Hillary Clinton en de rest als dat niet zo is. De wanhoop van de Deep State/Democrats was klaarblijkelijk zo groot, dat een inval als deze de laatste hoop bood. Het tekent zowel de situatie als het belang voor de betrokkenen – als dit niet gerechtvaardigd kan worden zal voor de direct verantwoordelijken hierom het dak waarlijk omlaag komen. Het is een indicatie van de belangen die hiermee moeten zijn gemoeid.

Vanmorgen was er op FoxNews een oproep tot impeachment van Rosenstein en ontslag voor Mueller. Ook Donald Trump zou dit zelf  – als president – kunnen uitvoeren, maar het zou de gedachte post doen vatten dat daarvoor een reden is. Dat zou het land verder verdelen, en de afwikkeling van dit drama onnodig verlengen.

Waarvan je dit ook niet langer los kunt zien is de Syrische burgeroorlog. De toenemende oorlogsdreiging met Rusland – beter kun je het echt niet benoemen – begint gevaarlijke vormen aan te nemen. Trump heeft een reis naar Peru voor een bijeenkomst van de OAS afgezegd, en stuurt in zijn plaats vicepresident Pence. Dat alles vanwege de ontwikkelingen in Syrië aldus het Witte Huis.

Nu merkte ik gisteren al op dat ik niet het gevoel had dat Trump zich het afgelopen jaar persoonlijk veel met Syrië had bemoeid. Dat blijft staan. Evenals trumps woede vanwege de berichten over de gifgasaanval vorige week, waar volgens VN-berichten (overigens van een commissie die wordt geleid door Syrië!) geen bewijzen van kunnen worden overlegd, en waarvan de enige berichten komen van Syriërs die het Assad-regime vijandig gezind zijn. Een Amerikaanse destroyer (torpedobootjager) nadert de Syrische kust, en is bewapend met Tomahawk-kruisraketten. Rusland is woedend, maar ook bezorgd:

To be sure, Russia is concerned, and seemingly angry, that another showdown may be imminent. According to Pravda, the Chairman of the State Duma Defence Committee Vladimir Shamanov said that the United States did not notify Russia of the approach of the group of US warships to the Russian naval base in Tartus.

A group of ships of the US Navy has appeared at a distance of 150 miles from the Tartus region. It is common in international practice potential participants of events in the area should be notified accordingly in advance. We have not been notified, although we had legally ratified the agreement on two bases in Tartus and Khmeymim,” the official said.

Maar het mag niet verbazen als de belangen van de USA in Syrië en die in Russiagate nu samenkomen in een aanval opSyrische doelen:

However, after yesterday news that the office of Trump’s personal lawyer was raided by the FBI and that attorney-client privilege between Trump and Cohen may be compromised, it now appears that in a desperate diversion attempt from his domestic troubles, a military response against Syria by Trump is now inevitable, especially following today’s news that the president is canceling his trip to Peru’s Summit of the Americas in order to “oversee” the Syria Military Response.

Een escalatie van de spanningen In Syrië garandeert dat de aandacht van Russiagate zal worden afgeleid. Of Rusland het spel netjes mee speelt en niet zal reageren op overspannen Amerikaanse (re)acties moet nog maar worden afgewacht. Veel reden voor optimisme zie ik niet.


De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt nog steeds regelmatig – als het lukt en er reden is – bijgewerkt.


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

4 reacties

  1. Carthago schreef:

    De ontwikkelingen in de VS zijn ronduit luguber.Er is iets gaande waardoor hetzij een binnenlandse hetzij een buitenlandse oorlog gaat plaatsvinden.Triest.

  2. Cool Pete schreef:

    Heel goed artikel.

    Inzake Syrie, heeft de Verenigde Staten geen algeheel beleid. Vandaar het wisselvallige.

    Inzake ‘special counsel’ Mueller:
    – na een jaar, heeft hij niets binnen zijn opdracht :
    “Russian collusion in the Trump-campaign”
    – deze inval in een advocaten kantoor, lijkt mij op meerdere gronden, juridisch
    onaanvaardbaar. Afgezien nog van wat de verdenking zou zijn, laat staan: enig
    bewijs ergens van.
    – blijkbaar staat het DoJ : Sessions en Rosenstein aan de kant die TEGEN de president is.
    Sessions en Rosenstein moeten ontslagen worden.
    – het Congres kan en moet, de commissie Mueller opdoeken.

  3. Johan P schreef:

    Mueller had de opdracht de ‘russian collusion’ te onderzoeken. Daarbij heeft hij heel bewust alles genegeerd dat naar Hillary wijst, terwijl intussen vaststaat dat zij heeft betaald voor het Steele-dossier dat werd samengesteld op basis van Russische informatie. Althans, aldus Steele zelf. Want het is nooit geverifieerd, de man kan het net zo goed verzonnen hebben.
    Omdat Mueller geen succes heeft -je kunt nu eenmaal niet bewijzen dat er collusion was als het er niet was, is hij steeds verder afgedwaald en begint steeds verder te zoeken naar allerlei zaken die ver buiten de originele opdracht liggen.
    Alles in de hoop om Trump af te kunnen zetten, gebaseerd op een eventuele getuigenis van Trump voor de commissie, waar ze hopen hem te kunnen pakken op een ‘leugen’. Een keer een verkeerde datum noemen kan dan al funest zijn, zeker omdat het dan zeer breed zal worden uitgemeten in de media.

  4. Erik schreef:

    Zou de overval op Cohen de info hebben opgeleverd om Trump tot een oorlog te dwingen?
    Het lijkt erop dat trump nu gegijzeld is in het witte huis door de war party.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *