DE WERELD NU

Een roos geeft een moordzuchtige sekte geen vriendelijk gezicht

PvdA, roos 7

Islam is een allesomvattend systeem dat ieder aspect van het menselijk bestaan bepaalt. In zowel persoonlijke zin, als in politieke en juridische zin. Jihad is de term die volgens klassiek islamitische wetgeving refereert aan de strijd tegen ongelovigen [1]. Vermomd als een religie is islam in werkelijkheid een ideologie en een moordzuchtige sekte.

Honderdtachtig moslimjongeren gingen onlangs in achttien steden de straat op om rozen uit te delen in de verwachting daarmee de ‘vijandige houding naar moslims’ weg te nemen. Wie online zoekt naar moslims delen rozen uit, ziet dat dit een jaarlijks terugkerende actie is.

Zonder enige eis van assimilatie, gratis geld, gratis woning, gratis onderwijs, gratis zorg, gratis toeslagen ontvangen, waarvoor Nederlanders torenhoge belastingen moeten betalen, waarvoor zij dagelijks keihard moeten werken en waarvoor zij ondankbaarheid, onveiligheid en moordaanslagen terugkrijgen; is dat die ‘vijandige houding naar moslims’ waarover deze moslimjongeren durven te spreken?

We zien deze Mohammedjugend niet als er weer eens een islamitische moordaanslag is gepleegd op onschuldige Westerse mensen. We horen deze moslims nooit kritiek uiten op hun ideologie, op de sekte waarvan zij lid zijn of op hun perfecte voorbeeld van de mens, Mohammed, die exact deed wat Islamitische Staat nu doet en die zijn aanhangers middels de Koran en ahadith onder andere opdrachten geeft om de wereld te islamiseren en de ongelovigen te vermoorden.

Het uitdelen van de rozen aan niet-islamitische Westerlingen, is een vorm van kritiek op de houding van vrijheidslievende mensen, die islam terecht en gefundeerd als bedreiging zien. Een bedreiging van verworven rechten en vrijheden, van gecreëerde veiligheid, van opgebouwde welvaart en van het Westerse bestaan. Deze moslimjongeren beweren dat er niets mis is met hun islam, maar er van alles mis is met de perceptie van de westerse mens.

Een vooroordeel is een mening die niet gebaseerd is op feiten. De feiten van islam zijn echter ontegenzeggelijk vastgesteld. Vanaf het moment dat Mohammed vanuit Mekka naar Medina trok, heeft hij zijn sekte door middel van bruut geweld en intimidatie opgelegd en verspreid. Dat de verspreiding van islam naar het Westen in de 20e en 21e eeuw ook via migratie en de baarmoeder plaatsvindt, heeft de oorspronkelijke wijze via geweld en intimidatie niet laten verdwijnen.

“Wij willen vandaag laten zien dat moslims iets moois kunnen doen, iets vreedzaams”.

“De actie moet tegenwicht bieden aan de negatieve berichtgeving over de islam”. Een roos brengt de vele westerse doden, die in opdracht van Mohammed bruut zijn afgeslacht, niet terug. Een roos maakt het leven in een overwegend islamitische woonwijk voor Nederlanders niet prettiger. Een roos neemt islamitische straatterreur niet weg. Een roos geeft een moordzuchtige ideologie geen vriendelijk gezicht. Het leidt niet af van de kern. Het compenseert niets.

Een bosje bloemen brengen naar je vrouw, nadat je haar gisteravond een blauw oog hebt geslagen, maakt je nog geen goede echtgenoot, noch maakt dat de relatie liefdevol.

Laten zien dat moslims iets moois en vreedzaams kunnen doen, maakt islam niet mooi en vreedzaam. Een moslim kan aardig zijn, maar niet dankzij islam: òndanks islam. Want een moslim die zoals van hem verwacht wordt, de opdrachten van Mohammed uitvoert, is geenszins aardig of vriendelijk. En wie lid is van de islamitische moordzuchtige sekte, is onderdeel van het probleem.


  1. The Oxford Encyclopedia of islam and politics

Dit artikel verscheen eerder op Dutch Free Press

7 reacties

  1. Martina schreef:

    Dit is zo helemaal de spijker op zijn kop!
    Natuurlijk zijn er fatsoenlijke moslims, die aardige buren zijn of leuke en capabele collega’s. Die het geweld en de dagelijkse terreur op straat, en uiteraard de aanslagen, ook verafschuwen.
    Die op grond van hun ‘godsdienst?’ geen speciale positie eisen.
    Met hen heeft de doorsnee westerling geen enkel probleem.

    De islam zal in elke westerse samenleving een enorm en groeiend probleem blijven als er niet van binnenuit wordt gemoderniseerd. Waarom blijven moslima’s b.v. de aparte vrouweningang in de moskee accepteren?
    Waarom accepteren zij dat de jongetjes in de moslimgezinnen dingen mogen die voor de meisjes verboden zijn?

    Waarom accepteren wij als westerse samenleving dat dit in ons land gebeurt en toegestaan is.
    Moet de wet (vrijheid van godsdienst) niet eens aangepast worden op de punten die in strijd zijn met westerse normen en waarden (gelijkberechtiging enz.).

  2. Der Ganzomsonst schreef:

    Zullen die fatsoenlijke moslims in de moskee van de imam te horen krijgen dat de daders van de aanslagen in de hel zullen branden?
    Het zou mij niet verbazen wanneer die fatsoenlijke moslims, diep van binnen, de daders toch in de hemel plaatsen.

  3. Carlos schreef:

    De islam is een fascistisch kankergezwel in de west europese samenlevingen.

  4. Karina schreef:

    Geen bomgordel om hebben maak je nog geen fatsoenlijke moslim. Het is je hart die je een fatsoenlijk mens maakt. Koran en fatsoen gaan niet samen.

    Het merendeel van moslima’s staan achter de leer van Mohamed. Hoofddoekjes worden door de meeste meisjes vrijwillig gedragen en met nederigheid kunnen ze makkelijk leven. Net als hun broers zijn ze anti- westers en daardoor pro-mohammedaans.
    Kort gezegd: het is hun haat wat die meiden zo dom en volgzaam maakt.

  5. Theo schreef:

    Die vriendelijke en begripvolle moslims zullen toch bij een verkiezing op een moslimpartij stemmen, waar harde Mohammed-volgelingen de dienst uitmaken.
    Wat heb ik dan aan zo’n roos?
    Breng eerst je eigen omgeving op orde, in plaats van ons de les te lezen!

  6. Cool Pete schreef:

    Helemaal mee eens, met dit artikel, want het is volledig correct. Zeer sterk.

    Dat mohammedanisme, die waanzinnige sekte, is een plagiaat en perversie van twee
    voorafgaande bronnen: de joodse religie en de christelijke godsdienst.
    De hoofd-drijfveer is haat tegen joden. [ Medina was een overwegend joodse stad. ]

    Daarom zegt men in die kringen:
    “Ze gaan er allemaal aan:
    eerst de “zaterdag-mensen” [= de joden]
    daarna de “zondag-mensen” [= de christenen]
    en daarna alle anderen: de “ongelovigen”” [= de socialisten, atheïsten, hindu’s, enz, enz, “goddelozen”].
    Het leert, dat “de hele wereld is door “A”. alleen aan ONS toegezegd”: daarom is ALLES altijd de SCHULD van anderen ….
    – als hen iets [ ongunstigs / slechts ] overkomt
    – als anderen in de weg staan
    – als anderen niet alles afstaan
    want” “niets komt hen toe”: niet hun bezit, niet hun familie, niet eens hun leven” ….
    Daarom mogen / moeten alle anderen [ = de “ongelovigen” ] verdreven / uitgeroeid worden; dat wordt beloond “in de hemel” [ maar dan alleen voor mannen: met zoveel
    maagden; vrouwen krijgen blijkbaar niets daarvoor ]

    Het mohammedanisme heeft geen innerlijk: geen hart, geen verstand, geen spirit.
    Het is geestelijke incest, een mafia-“leer”, een nihilistisch dogma , een doods-doktrine.

  7. Cool Pete schreef:

    Conclusie:

    Dat mohammedanisme is : sluwheid + wreedheid. Meer niet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *