DE WERELD NU

Rechtvaardiging van wantrouwen tegenover de EU

wantrouwen tegenover de EU 2

Hoe gerechtvaardigd het wantrouwen tegenover de EU is, kwam gisteren bijna terloops weer eens naar buiten.

Telkens weer blijkt dat je de gezagsdragers binnen de EU niet vertrouwen kunt. Eigen agenda’s worden voortdurend weggemoffeld achter brede vergezichten over eerlijkheid en hoe belangrijk de EU zou zijn voor de voortdurende vrede in Europa. Klopt dat? Niet als je achter de schermen kijkt. Achter die schermen is het zo druk en vol, dat er soms iets naar buiten puilt dat de bedoeling niet was. Zoals gisteren opnieuw gebeurde. Er lekte uit dat de EU besprekingen tussen EC-commissaris Pierre Moscovici, Tony Blair en George Soros achterhoudt. Ze zouden hebben gesproken over de mogelijkheden om invloed uit te oefenen voor het afdwingen van een tweede Brexit-referendum in het UK. Zoals bekend was de uitslag van dat eerst de EU bepaald niet naar de zin – en wie weet kan een tweede dat eerste weer terug kunnen draaien? Het is in lijn met een veel vaker door de EU toegepast middel: als een democratische uitstlag niet bevalt, doe je het net zo lang over tot de mensen die jouw mening niet delen het in arren moede opgeven.

Maar natuurlijk geeft men dat niet openlijk toe – de EU is immers het toppunt van democratie? Dus moet er gelakt worden:

wantrouwen tegenover de EU

Het gesprek vond plaats in de marge van de jaarlijkse miljardairsbijeenkomst in Davos begin dit jaar. En daar hebben gewone mensne nu eenmala niets mee te maken redeneert de Commissie:

The commission told EUobserver in reply to an access to documents request that the need to protect the EU’s decision-making process weighed heavier than any public interest in what was discussed last January in Davos.
(..)
The commission released an emailed summary of what was discussed with the French EU commissioner, in what the author of the email described as a “Quick readout of a day and a half of sub-zero speed-dating in Davos”.

Italië en Brexit waren de belangrijkste risico’s voor de EU de komende tijd. Tot zover weinig nieuws, je hoeft niet helderziende te zijn om dat te weten (al ben je wel degelijk helderziende als je dat uit de berichtgeving van de Nederlandse staatsomroep wet te destilleren). Maar na het noemen van de namen Blair en Soros ging het scherm van openbaarheid op lakzwart. Soros en samenzweringstheorieën? Ach…

Al beweert de Commissie – natuurlijk – anders:

At one of the daily press conferences of the EU commission in January, a Hungarian journalist from a pro-government TV station asked about the contents of the meeting.
A commission spokesman replied he would not comment “on the many contacts that are happening in Davos” but claimed that the Juncker commission had led “an unprecedented wave of transparency”, by consistently disclosing when commissioners meet lobbyists.
“Everything is out in the light of the day for everyone to see and form an opinion,” he said at the time.
But in fact, Moscovici’s meetings with Blair and Soros have not been listed on the commissioner’s web page, three months after they took place.

wantrouwen tegenover de EU

Several parts of the documents were redacted, with different reasons relating to exemption clauses in the EU’s access to documents regulation.
The redacted email was released on 25 March, and was followed up with an explanatory letter from the EU commission on 15 April.

En als we het over redenen van wantrouwen tegenover de EU hebben mag Frans Timmermans natuurlijk niet ontbreken. Dat doet hij dan ook niet:

Meanwhile, the commission has also replied to a separate access to documents request, related to meetings held by the commission’s second-in-command, vice-president Frans Timmermans.
The Dutch politician, who wants to succeed his boss, commission president Jean-Claude Juncker, reported a meeting on 6 November 2018 (mijn vet, H.) with the Tony Blair Institute for Global Change.
However, according to the commission no documents existed relating to that meeting (mijn vet, H.): no minutes or presentations, or even emails sent in advance for setting up the meeting.
The commission wrote “we regret to inform you that the European Commission does not hold any documents that would correspond to the description given in your application.”

En gij geleuf dâ allemaal? Brave burger. Bráááve burger.

Hoe zei Juncker dat ooit ook al weer? Als het moeilijk wordt, moet je liegen. Er zijn dagen dat ik hem op zijn woord geloof.

wantrouwen tegenover de EU

2 reacties

  1. Henri schreef:

    Goed gedaan, Hannibal. Ze zijn nog veel geniepiger dan iedereen, die allang de democratische onwil van de EU kent, weet. Een democratische gebrek kun je dat allang niet meer noemen, want dat lijkt alsof dat per ongeluk is ontstaan. Maar dat is niet zo, ze zijn heel welbewust erop uit de Europese burger een rad voor ogen te draaien, die schurk van een Soros voorop. En Timmerfrans, ach….

  2. Cool Pete schreef:

    Belangrijk !. Zo wordt er achter de schermen, anti-democratisch “beleid”
    bekokstoofd, en later doorgedrukt.
    Dat “EU”-konstrukt = das Vierte Reich.

    George Soros, met al zijn “stichtingen” en deelnemingen –
    WAAR ZIT HIJ NIET IN ?????
    Aanklagen voor een tribunaal, die misdadiger.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.