In de aanloop naar verkiezingen worden media wel vaker onrustig. Zitten we goed, schatten we de ontwikkelingen wel redelijk betrouwbaar in? Snapt onze favoriete peiling het allemaal nog wel? Dat soort dingen. Desondanks dat lijkt het toch gewoon weer 2002.

Hoewel ik de grote lijn van dit stukje gisteravond al in mijn hoofd had, kwam daar vanmorgen iets bij: Maurice de Hond twitterde over een ‘peilingoproer‘, waarover deze week een heuse vergadering is belegd. Leidende gedachte:

Wat zijn de problemen met peilingen en hun gebruik? En hoe kunnen we dit samen oplossen?

Het is alsof de peilers vinden dat het electoraat zich weinig netjes gedraagt. Dat het onvoldoende aangeeft wat het wil, en op wie het stemmen wil. Onverdraaglijk natuurlijk. Maar wie geregeld bij Jeroen Pauw de parade pseudotokkies heeft zien paraderen, weet dat je mond houden tot het laatste moment de beste garantie is voor minder lastiggevallen worden door allerlei lieden die je van je vaste voornemen de Haagse meute een poepje te laten ruiken willen afbrengen. Wetenschappelijk wordt dat geduid met de ‘gordijnbonus’, en opvallend genoeg gaat die altijd naar de PVV.

Hysterische sites als Joop.nl, (mogelijk in een laatste desperate poging iets van relevantie te krijgen?) publiceren hysterische stukjes die sterk doen denken aan 2002. Inclusief een foto van de zojuist vermoorde politicus er boven. Meer dan schandalig, maar haatzaaien tegenover PVV’ers is niet alleen toegestaan in dit land, maar lijkt door die rechtsongelijkheid ook nog eens te worden aangemoedigd. Laten we hopen dat mensen Joop.nl voortaan in haar waarde laten, en dat de VARA er de stekker uittrekt.

De onzekerheid over wat mensen denken heeft ook bij de NOS toegeslagen, zo zag ik bij toeval gisteravond. Onder de titel De NOS vraagt jouw mening over politiek was een heuse enquête opgetuigd over wat u zou kunnen vinden van zaken waarmee u bezig bent. Wanneer de resultaten bekend worden – als ooit – staat er niet bij, maar de NOS lijkt onzeker te worden van de kritiek op haar berichtgeving. Zoals hier de afgelopen maanden geregeld te lezen was, is daar alle reden toe, maar men lijkt er vooral op uit te kijken wat voor de gemiddelde Nederlander nog net acceptabel is om mee te worden bedrogen. De uitsplitsing in sterk met elkaar verbonden zaken waarvan je er maar drie kunt aangeven kan ik in ieder geval niet anders duiden:

Om maar wat te noemen, Criminaliteit, terrorisme en immigratie zijn op dit moment zó sterk met elkaar verbonden, dat je ze bijna als één onderwerp zou kunnen behandelen. Als je daar dus een serieuze vraag over stellen wilt, moet je òf meer mogelijkheden laten aankruisen, òf meer dingen samenbrengen. Kort samengevat: ook deze meningenpeiling heeft een ideologische agitpropkant die een geurtje heeft. Hetzelfde geldt voor de vraag waarover u ontevreden bent:

Best een lange lijst, waarop een punt of zes aanstrepen al snel het minimum is. Maar je mag er dus maar drie. Houdt er dus rekening mee dat de uitslag zal worden dat ‘De Nederlanders’ zich over veel zaken waarover politiek veel te doen is, minder druk maken dan altijd wordt gedacht.

En de NOS, zij snurkte door.

Kunt u hier niets tegen doen? Natuurlijk wel. Vul in deze enquête bij de vraag wat u eerder stemde steeds een vrolijke linkse partij (dus geen SP) in, en zeg bij de daaropvolgende vraag dat u dit jaar PVV gaat stemmen. Dat zal ze leren. Als voldoende mensen dit doen krijgen ze gegarandeerd de stuipen. Verklaring van uw meningen? Meedoen aan een onderzoek door uw telefoonnummer in te vullen? Niet doen, tenzij u binnenkort te kijk wilt worden gezet in een zwaardere variant van de Pauw-naming en shaming-show.

Een beetje paniek in medialand is nooit weg. Mogelijk gaan ze zich realiseren dat hun baantje op het spel zou kunnen komen te staan als de PVV groot genoeg wordt. Dat kan de normale berichtgeving alleen maar ten goede komen.