DE WERELD NU

Ongehoord Nederland is er nog niet

Ongehoord Nederland

Sinds 20 december heeft Ongehoord Nederland, de nieuwe omroepvereniging van Arnold Karskens en Joost Niemöller, 50.000 leden.

Dat is een fantastisch resultaat, binnen vier weken behaald. Het geeft aan hoe groot de onvrede met de berichtgeving van de publieke omroep nog steeds is.

Ongehoord Nederland wil het ongenoegen van ‘het groeiend aantal Ongehoorde Nederlanders’ een stem geven [1]. Het belang hiervan kan niet worden overschat, dit is wat je noemt een game changer. Voor het eerst zal een breed publiek vanuit Hilversum politiek incorrecte meningen en feiten voorgeschoteld krijgen over de vermeende successen van de multiculturele samenleving en de EU, het vermeende vredelievende karakter van de islam, de vermeende klimaatapocalyps en, mag ik hopen, over de vermeende schuld van Israël aan de problemen in het Midden-Oosten (en de rest van de wereld).

Daar zitten ze in Den Haag en Hilversum niet op te wachten. Net als ruim tien jaar geleden (toen Ronald Sörensen en ondergetekende de Populistische Omroep Nederland oprichtten, een met Ongehoord Nederland vergelijkbaar initiatief) zal ook nu weer worden geprobeerd het gevaar te bezweren.

Een eerste truc was het besluit van minister Arie Slob (CU) op 10 december om de peildatum te verschuiven naar 31-12-2020, toen duidelijk werd dat Ongehoord Nederland de benodigde 50.000 dit jaar nog zou gaan halen. Dat zal ongetwijfeld betekenen dat alle leden die dit jaar € 5,72 naar Ongehoord Nederland hebben overgemaakt, dat volgend jaar nog een keer moeten doen om als lid mee te tellen. Daarnaast betekent het niet alleen dat het feest pas een jaar later kan beginnen, maar ook dat onze politiek correcte elite een jaar extra de tijd heeft om de verdediging te organiseren.

Om toegelaten te worden tot het publieke bestel moet een nieuwe omroep niet alleen op de peildatum minimaal 50.000 leden hebben, maar vervolgens met een beleidsplan komen, (bereid zijn tot) samenwerken met de bestaande omroepen en kunnen aantonen iets toe te voegen aan het bestel. Een beleidsplan schrijven zal Ongehoord Nederland ongetwijfeld wel lukken komend jaar.

Samenwerken met het politiek correcte zooitje wordt al een stuk moeilijker, al was het maar omdat de liefde van twee kanten moet komen en bijvoorbeeld BNNVARA op 30 november in het satirische programma ‘Even tot hier’ wat dat betreft al een visitekaartje af gaf met een liefst tien minuten durend item.

Van Joost Niemöller werd gezegd dat hij een ‘groot fan’ is van David Irving, de Holocaustontkenner. Verder maakten onze socialistische vrienden duidelijk dat ze iemand graag op zijn uiterlijk beoordelen (dat rare hoedje toch!), want nu kon je ten minste gelijk zien dat Arnold Karskens ‘verknipt uit de oorlog is gekomen’ als oorlogsverslaggever. Arnold is zelfs zo verknipt dat er volgens hem helemaal niets waar is van het NOS-journaal.

Met socialistische satire van het niveau ‘Maar na al het racisme moet er bij Ongehoord Nederland ook nog wat te lachen zijn’, zal het lekker samenwerken zijn. Het belangrijkste struikelblok zou wel eens, hoe raar het hier op Veren of Lood ook mag klinken, het laatste punt kunnen zijn: aan te kunnen tonen iets toe te voegen aan het bestel. Want we hebben immers PowNed en WNL al, de beide Telegraaf-klonen [2], zo zal aangevoerd worden. Bert Huisjes, de directeur-hoofdredacteur van WNL was 30 november aanwezig in de studio bij ‘Even tot hier’ en presenteerde WNL als ‘vrolijk rechts, liberaal en conservatief en ik denk dat Wilders af en toe linkser is dan WNL. Vooral sociaal-economisch is het een enorme linkse man.’

En natuurlijk zijn Wilders en Baudet er van harte welkom (dus hoezo ongehoord zag je hem denken). ‘Vrolijk rechts’ roept associaties op met de VVD van de Hansen Wiegel en Dijkstal, Klaas Dijkhoff en Mark Rutte, niet met de mensen die het gelag moeten betalen voor de ongebreidelde immigratie van kansloze ‘cultuurverrijkers’ en de eindeloze afdrachten aan de EU en de klimaatlobby. Met een Raad van Toezicht bestaande uit:

  • Fons van Westerloo (onder veel meer lid van de lid van de raad van commissarissen van de Persgroep Nederland, de uitgever van de Volkskrant, Trouw, Algemeen Dagblad en Het Parool),
  • Bas Eenhoorn (die in 2002 als voorzitter van de VVD Pim Fortuyn met Mussolini vergeleek) en
  • Mirjam van ’t Veld (lid van het CDA die in 2017 verklaarde dat Geert Wilders het verst van haar af staat)

kun je natuurlijk ook niets anders verwachten dan zouteloze politiek-correcte programma’s die voor rechts moeten doorgaan en naar eigen zeggen een tegenwicht zouden moeten bieden aan een eenzijdig links geluid. Op de vraag hoe het nou kan dat dat toch allemaal niet genoeg is, durft directeur-hoofdredacteur Bert Huisjes te antwoorden: ‘Omdat wij maar 1% van de NPO uitmaken.’

Maar goed, dit zou heel goed wel eens de verdedigingslijn van de NPO kunnen zijn: we hebben PowNed en WNL toch al? Daarom is het goed om ook nog even in het verleden te duiken. Hoe zat het ook al weer?

Zoals hierboven al gememoreerd startten Ronald Sörensen en ik in 2008 de Populistische Omroep Nederland. Nadat Ronald Sörensen in november 2008 met dit initiatief in DWDD was geweest, knalde de website waar mensen zich als lid konden aanmelden er door de overweldigende belangstelling helaas uit, waardoor de teller op zo’n 3.000 leden bleef steken.

Binnen een paar weken gingen de (toenmalige) jongens van GeenStijl (die Sörensen als een bruin gevaar afschilderden) hier met PowNed (23-12-2008 opgericht) overheen, even later gevolgd door De Telegraaf met WNL (16-2-2009 opgericht). Omroep PowNed richtte de pijlen vanaf de start op 3-9-2010 vooral op de PVV. Met buitenproportioneel veel aandacht voor allerlei (vermeende) persoonlijke zwakheden als een heethoofdig dreigement om door een brievenbus te plassen en een kroegruzie waarbij een kopstoot zou zijn uitgedeeld.

Voor wie had opgelet, kon dit geen verrassing zijn. Op 9 januari 2009 waren Rutger Castricum en directeur Dominique Weesie te gast bij Pauw & Witteman waar ze duidelijk maakten dat ze voor hun doelgroep (In de Volkskrant van 21-8-2010 door Weesie getypeerd als ‘ambitieuze pleziermakers en zorgeloze spanningszoekers. Dat zijn vooral mannen, hoogopgeleid en onder de 40.’) BNN-achtige programma’s gingen maken, geen rechtse televisie, ‘integendeel zelfs’. Die doelgroep is naar eigen zeggen wel een beetje een boevenclub, maar gelukkig zijn er bij GeenStijl ‘op de achtergrond volwassen, normaal denkende mensen aan het werk’, aldus Weesie.

De eerste uitzendingen van PowNed waren overigens het aanzien niet waard en daarom werd al gauw de architect van DWDD Ewart van der Horst ingevlogen om er iets van te maken. Met het door hem bedacht PowNews konden de zakkenvullers van PowNed jaren vooruit. Deze Ewart van der Horst is ook de man achter het succes van Eva Jinek, die even het gezicht mocht zijn van WNL in de tijd dat ze nog dacht dat € 150.000,- een modaal inkomen is.

Waarmee we weer terug zijn bij WNL. De eerste hoofdredacteur van WNL was Michiel Bicker Caarten. Hij vond Wilders maar een xenofoob en een racist (Het Gesprek, 13-6-2010). Het lijkt me dat Ongehoord Nederland niet al te veel moeite moet hebben om aan te tonen dat ze iets gaan toevoegen aan het publieke omroepbestel. Altijd handig om bovenstaande daarbij in het achterhoofd te houden.

En anders moeten ze Omroepman van het Jaar 2019 Jeroen Pauw maar citeren waar hij het heeft over de wisselende presentatoren van verschillende omroepen voor de nieuwe talkshow van NPO1 OP1: “Dat ze van verschillende omroepen zijn, maakt niet uit, stelt Pauw. ‘Ik sta dicht bij de kijker, die vaak niet eens zo’n heel groot verschil voelt bij welke omroep wat uitzendt. Het is meer een achterhoedegevecht van al die omroepbaasjes, die hun identiteit ergens in proberen te duwen. Als het over journalistiek gaat, doet de kleur van de omroep er niet toe.’” (Dagblad van het Noorden, 10-12-2019)

Als het straks zover is, zou het een mooi streven voor Ongehoord Nederland zijn om de Wet van Sörensen te logenstraffen. De wet die stelt dat omroepen, zodra ze deel uitmaken van het publieke omroepbestel, de onontkoombare neiging hebben om te verlinksen.


  1. Of iets uitgebreider in hun eigen woorden op ongehoordnederland.nl: ‘Met de omroep in oprichting moesten we aansluiting vinden bij de goeddeels ongeordende groep mensen in Nederland waar het ongenoegen borrelt. Ongenoegen over waar het heen gaat in dit land; de ongecontroleerde immigratie, de verminderde sociale samenhang, de afname van directe democratie door het afschaffen van referenda, de toenemende invloed van het internationale bedrijfsleven, de van bovenop opgelegde paniek over de klimaatverandering, de islamisering in het dagelijks leven, de problemen met vooral Marokkaanse jongeren, de wanhoop onder de boeren en andere vertegenwoordigers van het midden en kleinbedrijf, de snel groeiende economische en politieke verschillen tussen een door de staatsbureaucratie gemangelde middenklasse, de sterk verarmde onderklasse en anderzijds een steeds rijker wordende superelite, de afbraak van de zorg terwijl de zorgvraag alleen maar toeneemt, de onveiligheid voor ouderen, kortom de aantasting van de verzorgingsstaat die door Willem Drees was uitgebouwd.’
  2. Laten we vooral niet vergeten hoezeer De Telegraaf destijds zijn best heeft gedaan om Pim Fortuyn kapot te maken.

Ronald Kaatee is oud-voorzitter van de Populistische Omroep Nederland


Meer over Ongehoord Nederland op Veren of Lood vindt u hier.

26 reacties

  1. Cylin schreef:

    “Of iets uitgebreider in hun eigen woorden op ongehoordnederland.nl: ‘…kortom de aantasting van de verzorgingsstaat die door Willem Drees was uitgebouwd.”

    Wat is er zo rechts aan het in stand houden van de verzorgingsstaat? Er hoeft niet verlinkst te worden, dat zijn ze al. Gaan we nu net doen alsof je mening over klimaat en immigratie bepaalt of je links of rechts bent?

    Los daarvan zou ik weleens een verstandig links verhaal willen horen. Als er iets mist, is het dat wel. Het ‘rechtse geluid’ ken ik nu wel.

  2. Ezel schreef:

    Juist. De zich rechts noemenden weten niet half hoe links ze eigenlijk zijn.

  3. Ian schreef:

    We hebben gezien hoe het met al die nieuwe omroepen gaat. Binnen de kortste keren loopt het vol met linksdraaiende deugneuzen en graaiers die ook graag uit de publieke ruif willen meevreten. Neemt niet weg dat de NPO/NOS een verschrikkelijke club is. Maar Rutte/Slob controleren de NPO geldkraan, dus da’s altijd makkelijk als je wat verdraaide feiten en grove leugens de wereld in moet slingeren.

  4. Henk Albarda schreef:

    Het in stand houden van de verzorgings-staat is een rechts thema. Waarom? Rechts, dat zou na eco-terrorist rutte ook de VVD weer kunnen zijn, hebben feitelijk als taak te zorgen dat inwoners van Nederland waarvan de familie al vele (10, 15) generaties in Nederland wonen en dus een bijdrage aan dit land hebben geleverd, gebruik kunnen blijven maken van de verzorgings staat.
    Het huidige Links is uitsluitend in staat tot zelf vernietiging of tot vernietiging. Feit is dat Rechts de enige weg is naar een afbouw van de klimaat hysterie en een krachtige inperking en daarna retourzending van de afrikaanse en MO immigratie.
    Als ik een linkse mening wil horen, kan ik terecht bij ongeveer 95 % van de Nederlandse media, de MSM.
    Ik Stel dat er op rechts al genoeg personen zijn die ook linkse opinies lezen, en wel op voornoemde media. Ik luister uitsluitend naar linkse meningen om personen als Cylin en Ezel met feiten hun inhoudsloze reacties te ontkrachten.
    Natuurlijk kun je het omdraaien, GL, D66, PvdA, SP, CU en DENK rechts noemen en de andere partijen links. Het verschil is 0.
    Tenslotte, krachtig streven tot kleinere overheid gaat prima samen met het instand houden van de verzorgings staat.

  5. Henk Albarda schreef:

    Sorry, ik realiseer me dat mijn 14.17 reactie niet over het onderwerp gaat. Alle begrip als deze wordt verwijderd….

  6. Ronald Kaatee schreef:

    @Cylin, 12.34: waar haal je het idee vandaan dat Ongehoord Nederland zichzelf als ‘rechts’ afficheert?

    Daarnaast snijdt hetgeen Henk Albarda hierboven stelt (om 14.17) natuurlijk hout: links leeft van het uitdelen van cadeautjes op kosten van anderen, in dit geval door het openstellen van de verworvenheden van de verzorgingsstaat voor alle behoeftigen uit de hele wereld. Rechts wil dat graag beperkt houden tot de Nederlanders, waarvan een groot deel ook een bijdrage aan de verzorgingsstaat heeft geleverd.

  7. Henk Albarda schreef:

    In mijn reactie 14.17 heb ik heel bewust 10 – 15 generaties aangegeven. Door linkse VVD’ers of wellicht D66 cq Groen Links lezers ben ik op EW hard aangevallen dat ik families die vanuit Afrika en MO na 1960 in Nederland zijn binnengekomen, geen toegang wens te zien krijgen tot wat voor voorzieningen van ons dan ook.
    Ik Stel dat die bij lange na niet de bijdrage aan Nederland hebben geleverd, die bv mijn familie (1672 St Annaparochie) aan Nederland heeft geleverd. Ik zou wensen dat de familie hier al vanaf voor de tweede wereldoorlog moet zijn, voor je een beroep kunt doen op onze voorzieningen.
    Wat Ongehoord Nederland betreft, wie oa Karskens, NPO, Veren of Lood, TPO, Climategate, tenminste een jaar heeft gevolgd, weet dat ON een kans moet krijgen. Ik zou nooit lid worden van Geen Stijl, Powned. Wel lid geweest van WNL, toen ik Hans Wiegel, Frits Bolkesteijn, Arendo Joustra en zo nog enkele weldenkenden zag aantreden, begin dit jaar gestopt, WEL lid ON.
    Ik ben zeer bevoordeeld, ik neem linkse meningen niet serieus. Ik ken teveel sujetten die uitsluitend (zorg) premie betaalde of belastinggeld betaalde baantjes ‘nuttig’ noemen en bij doorvragen tonen het goed te vinden dat ze op de belastingbetaler teren.
    Ik hoop ooit mee af te kunnen dwingen dat die ambtenaren baantjes met 75 % verminderd gaan worden. U zegt ‘en de zorg dan?’ Ik zeg dan ‘bureaucratie afbouwen en ze hebben al 50 % over’
    Dat zijn bovendien geen ambtenaren, en ik heb MIJN criteria en erken de overheids criteria niet.
    Graag de linkse commentaren?

  8. Cool Pete schreef:

    Een omroep-organisatie als ‘Ongehoord Nederland’ is broodnodig;
    en moet doorgroeien naar 100.000 – 200.000 leden.

    Bij de NPO is geen open debat, maar propaganda en censuur.
    De NPO = belasting-geld = Staats-Omroep. Opheffen..

    ‘Ongehoord Nederland’ kan dan ook het beste INTERNET-TELEVISIE gaan maken.
    OPEN DEBAT, onafhankelijk, zelf-financierend, kritisch, VRIJ.

    off topic / aanvullend :
    die Mark Rutte is een zeer uitgekookte groene / linkse / corporatistische PvdA’er,
    die :
    – de VVD gekaapt heeft, en ze zoet houdt met baantjes
    – het overheids-beleid uitbesteed heeft aan belangen-groepen
    – het Parlement buiten spel gezet heeft : een stille staats-greep
    – de onafhankelijkheid overgedragen heeft aan dat “EU”-konstrukt

  9. Henk Albarda schreef:

    Goed gesproken Cool Pete! Aangezien er voor een regering minimal 76 zetels nodig zijn, zullen we toch of een manier moeten vinden om rutte weg te jagen, of om de VVD kiezers zover te krijgen dat ze de VVD dwingen het rechts-liberale pad terug te vinden.
    Ik heb er 6 jaar voor nodig gehad om me voldoende aan rutte te ergeren en te vertrekken, als kiezer en als lid……

  10. Erik schreef:

    In begin jaren 80 betrokken bij de mogelijke oprichting van een omroep door de CPN, werd door de toenmalige minister direct aangegeven dat het vereiste minimum aantal leden elke keer zou worden opgetrokken tot een onhaalbaar niveau, men zou het nooit toestaan.
    Nu is het niet anders.
    Nederland is een gemankeerde democratie die steeds verder overgaat in een autoritaire EU bureaucratie met een gelijkgeschakelde pers.
    Zeggenschap door het volk zal opnieuw moeten worden afgedwongen, de 2e Wereldoorlog opnieuw verloren…..

  11. carthago schreef:

    Ongehoord is er nog lang niet qua ledental maar met het uitdijende paniekaanbod van fake en pulpnieuws wordt het wel steeds makkelijker voor ze.
    Zo gaat Boris Johnson soros en de bbc/staatsomroep al aanpakken en gaan de pulp media CNN etc ook spoedig de bietenbrug op wegens het verspreiden van leugens.

  12. Willie schreef:

    https://www.youtube.com/watch?v=er4M785oMzo

    Mijn god de Joden in Duitsland zijn vervangen door de oma’s. Zie hier het Adolf Merkel koor..

  13. Henk Albarda schreef:

    Cylin en ezel, wat dapper van jullie, na jullie inhoudloze kreten, verder niet meer te laten horen. Zo overgevoelig voor harde kritiek? Ik weet nu tenminste dat jullie laf links zijn.

  14. Smeets A schreef:

    Links was in de zestiger jaren de oppositie die de…..(inmiddels)…oud geld elite..wilde aanpakken. Rebellie tegen ouders , onderwijzers , koningshuis de kerk en overheid.Nu is links een laffe club uitbuiters en parasieten die heel bewust het land naar de knoppen helpen ( oikofobie). Ik hoop echt da ON slaagt in haar opzet.

  15. Cornelia schreef:

    Er zijn op het moment alternatieve media, zij het met minder (show) spektakel die best wat extra aandacht mogen hebben.
    Jensen.nl
    ommekeer-nederland.nl

  16. Cylin schreef:

    Ronald Kaatee 28 december 2019 om 15:04
    “@Cylin, 12.34: waar haal je het idee vandaan dat Ongehoord Nederland zichzelf als ‘rechts’ afficheert?”

    Dat idee heb ik niet. Ik reageerde vooral op het laatste woord van het betoog (‘verlinksen’). En als ze mensen willen overtuigen, zullen ze het feitelijk moeten houden en zich niet teveel met ‘rechts’ inlaten. Terwijl het toch vooral de mensen die nu neigen naar de PVV en FVD zijn die zich niet gehoord voelen.

    Henk Albarda 28 december 2019 om 21:44
    “Graag de linkse commentaren?
    Cylin en ezel, wat dapper van jullie, na jullie inhoudloze kreten, verder niet meer te laten horen. Zo overgevoelig voor harde kritiek? Ik weet nu tenminste dat jullie laf links zijn.”

    Wat valt er verder toe te voegen?
    En om nu iedereen die het niet met je eens lijkt te zijn, links te noemen…

  17. Ezel schreef:

    Sorry voor de late reactie maar ik was bezig jullie belasting centjes op te souperen. Een verzorgingsstaat is altijd socialistisch. Identiteitspolitiek is altijd socialistisch. Socialisme is de grootste vijand van het individu. Dit individu is momenteel bezig zijn gestolen centen terug te harken. Of noem het profiteren van een uitkering

  18. Cool Pete schreef:

    @Ezel IS toch wel slim : “socialisme is de grootste vijand van het individu”.

    When everybody is anybody, then anybody is nobody.

    Alleen het individu, kan sociaal zijn.

  19. Martien Pennings schreef:

    Mooi stukje geschiedschrijving, Ronald. En verstandige observaties bij het hoe-nu-verder met “Ongehoord”. Je observaties inzake de aanvankelijke PVV-vijandigheid van GeenStijl en Pownieuws deden mij terugdenken aan een episode die ook “Hannibal” nog helder voor de geest moet staan.

    Hij zal zich vast herinneren hoe hij me op 10 november 2010 ’s avonds om een uur of elf opbelde met de medededing dat de server van “Artikel 7” eruit lag vanwege een plotseling tsunami van reacties die was binnengestroomd. Wat was het geval? Op de televisie had Dominique Weesie die avond in een uitzending van “Pownieuws” namelijk de volgende tekst uitgesproken:

    “Commotie binnen de PVV. Zo blijken drie prominente partijleden regelmatig artikelen te publiceren op een wel héél obscure website. Een website waarop Femke Halsema en Tofik Dibi worden doodgewenst en waar wordt gesteld dat moslims achter de Holocaust zitten. De website wordt geleid door Martien Pennings. Deze man heeft een ban voor het leven op Geen Stijl wegens het structureel uitslaan van racistische teksten. En dus is mijnheer een eigen website begonnen: artikel 7 punt nu. Allemaal prima natuurlijk, leve immers de vrijheid van meningsuiting, maar om het nou zo handig is om hier als PVV-er je naam aan te verbinden is natuurlijk vers twee. “

    Die “wel héél obscure website” was “Artikel 7” waarvan “Hannibal” een van de eindredacteuren was en waarop ik regelmatig publiceerde. Wat Weesie zei was uiteraard allemaal totale kolder. Niks van wat Dominique Weesie daar zei had ook maar in verste verte iets met enige werkelijkheid te maken. Het waren van A tot Z leugens.

    Laatst zag ik Weesie nog vlak voor me een Amsterdamse “Primera” binnen schieten. Ik had even de impuls om ‘m staande te houden en aan te spreken, maar ik kon op dat moment niet op zijn naam komen. Zelfs niet op de bijnaam die ik indertijd, toen in november 2010, voor ‘m had verzonnen: “Liegfabriek Kweezelie”. Enfin, ga het verhaal maar eens lezen dat ik meteen de volgende dag op “Artikel 7” publiceerde: “De Lasterende Ratten van PowNieuws en GeenStijl” https://martienpennings.wordpress.com/2010/11/11/de-lasterende-ratten-van-pownieuws-en-geenstijl/

    Voor wie nog meer wil lezen over de manier waarop ik de jongens en meisjes van GeenStijl geholpen heb bij het overwinnen van hun domme PVV-vooroordelen en, meer in het algemeen, bij het geestelijk volwassen worden, kan naar deze opsomming: “GeenStijl: Pennings’ polemische smaadschotschriftenlijst” https://martienpennings.wordpress.com/2016/09/29/geenstijl-pennings-polemische-smaadschotschriftenlijst/

  20. Ezel schreef:

    Vrijwillig sociaal zijn… zou ik willen benadrukken.

  21. Ronald Kaatee schreef:

    @Cylin, 12.51: als een organisatie verlinkst, dan hoeft het toch niet te betekenen dat die organisatie vóór de verlinksing rechts was?

  22. Ronald Kaatee schreef:

    @Martien Pennings, 14.18: dank je Martien. Dat schandelijke laster-verhaal over jou van PowNews kende ik, maar niet alle details. Viel me nu op dat het 10 november was. Van november word ik al heel lang niet vrolijk, maar 9 en 10 november spannen de kroon.

  23. Henk Albarda schreef:

    Cylin, ik heb je de afgelopen maanden vele stellingen voorgeschoteld en vele vragen gesteld die je nooit beantwoordt. Je blijft met kretologie strooien en mij uitsluitend te benaderen met ‘om iedereen links te noemen die het niet met me eens is’?
    Het idee dat ik graag confronteer komt niet eens in je op. Ik ben 1 mans ondernemer, Handel op West-Europa en 6 (west-europa) talig, kiezer FvD. Die partij heeft EN aandacht voor klein MKB, EN wenst tegengas te geven tegen de klimaat hysterie EN wenst de afrikaanse en MO illegale indringers een halt toe roepen EN wil een kleinere overheid EN wil de belasting verlagen. Dat laatste gaat makkelijk als je COA en gehele asyl-industrie sluit.
    Dank voor uw introductie met argumenten?
    Normale, geciviliseerde mensen zouden dan hun introductie plegen en met argumenten komen, u tot heden niet.

  24. Ezel schreef:

    Allemaal verhaaltjes meneer Alberda. Waarschijnlijk denkt u dat George Lucas documentaires maakt.

  25. Cool Pete schreef:

    @Ezel : juist. Het individu is soeverein.

    Wij, actieve democratische burgers, hebben een hoop werk te doen.

  26. Cool Pete schreef:

    Voor de omroep-organisatie ‘Ongehoord Nederland’ :

    kijk bijvoorbeeld naar de site Breitbart News Network en hun tv-kanaal Sirius XM.