DE WERELD NU

Ollongren – U bent een slaaf, een horige, en we hebben schijt aan U!

Amsterdam 12

Nou, de kogel is door de kerk. Niet alleen wordt het raadgevend referendum afgeschaft, en passant kregen we ook de diepste gedachten uit de ministerraad opgedist vanavond. Nog wel door mevrouw Ollongren, iemand die wellicht meer bananen verbruikt dan ik.

Zelfs de NOS deed er kennelijk ietwat beduusd verslag van:

Het kabinet heeft ingestemd met het voorstel van minister Ollongren om de referendumwet in te trekken en daar vervolgens geen raadgevend referendum meer over te organiseren.

OK, dat is niks nieuws. Staat in het regeerakkoord, en de premier wil het regelen vóór zijn kabinet valt. Dat moet dus met de grootste spoed, want je weet maar nooit met die neoprutsers.

“Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben“, zegt Ollongren na afloop van de ministerraad. “Ik wil vooraf duidelijkheid geven.” (Vet door redactie)

De diepste gedachte van het kabinet in een paar woorden. Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben U zoudt zich maar dingen gaan verbeelden. Dat dit uw land is bijvoorbeeld, waarin U democratische rechten hebt en zo. Dat moeûen we nie hebben natuurliek. Dat misverstand nemen wij direct voor u weg. Vindt u dat niet fijn, zo eerlijk als wij zijn? Nu wij van D66 eindelijk aan de macht zijn, weet u zeker dat wij u altijd hebben voorgelogen me onze praatjes over democratische verantwoording en zo meer. U mag blij zijn dat wij zo eerlijk zijn u dat meteen duidelijk te maken, zo kort na onze machtsovername. Juicht, gepeupel, juicht ons toe!! Want natuurlijk hadden ze altijd al schijt aan ons kiezers, maar ze wilden niet graag dat we dat ook op tijd beseften. Het is moeilijk om de Godwin die zich door mijn slokdarm omhoog wringt te onderdrukken nu. Daarom moet dat referendum ook zo snel mogelijk weg:

De minister wijst erop dat de invloed van kiezers hoe dan ook zeer beperkt was geweest, omdat het kabinet de uitslag van een raadgevend referendum naast zich neer had kunnen leggen.

En dat zijn dan de mensen die jarenlang hebben gesuggereerd – of letterlijk hebben gezegd – dat Geert Wilders de democratie om zeep zal helpen als hij aan de macht komt. Die er toe bijdroegen dat Pim Fortuyn werd vermoord. Schaamteloos is een te beperkt woord om dit te beschrijven.

Ollongren: “Als de Tweede en Eerste Kamer, het hoogste democratische orgaan, de intrekkingswet hebben aangenomen, dan vind ik het niet logisch om daarna nog zo’n referendum te houden.” De datum dat de intrekkingswet in werking treedt is meteen de datum dat de referendumwet niet meer bestaat.

Het hoogste democratische orgaan? Hing dat niet samen met de hoogste macht binnen het land: het volk – ook wel electoraat genoemd? Wat was ook alweer de bedoeling van die referendumwet? Dat het volk kon laten weten het ergens niet mee eens te zijn als de Eerste en Tweede Kamer iets aannamen. Wat we van deze intrekking vonden willen de partijen dus niet weten – OOK AL KUNNEN ZE DIE REACTIE GEWOON NAAST ZICH NEERLEGGEN. Maar dat durven ze dus ook weer niet. Het zou eens mensen kunnen gaan opvallen.

De vier regeringspartijen VVD, CDA, D66 en CU besloten in het regeerakkoord tot afschaffen van het referendum omdat zij vinden dat het niet werkt.

Lees: er is veel minder instemming met hun gedoe en gebrek aan standvastigheid en besluitvaardigheid dan de regentesken weten willen. Het werkte dus veel te goed. Vandaar dat we het op deze site nooit hebben over het partijkartel, maar over de Regentenpartij.  Nu begrijpt ook u waarom.

“De bedoeling was dat mensen het gevoel kregen meer invloed te hebben”, zegt Ollongren. “Het resultaat was dat mensen juist minder invloed voelden en dat is slecht voor het aanzien van de politiek.”

CORRECTIE. Hier zou moeten staan: “De bedoeling was dat mensen het gevoel zouden hebben meer invloed te hebben”, zegt Ollongren. “Maar dan zouden ze wel steeds in moeten stemmen met wat wij in onze wijsheid in het parlement besloten.”

Ik ga er maar vanuit dat de minister zich in haar opwinding versprak. Ze had haar shot banaan vandaag kennelijk al te pakken.

Wat een verspilling. En stiekem zijn ze nog bang ook.

12 reacties

  1. Bert Peters schreef:

    Eerlijk wijf, ze zegt precies hoe ’t is. En ze weet ook ’t verschil tussen horigen, zij die zelf de broek en en ook nog die van het vaderland ophouden, en slaven, de staatsafhankelijken, het vakbonds- en partijenclientèle, allen die bij staatsinstellingen, -instituten, -NGO’s, NPO Universiteiten, nou ja noem maar op hun handje ophouden of tegen vette salarissen in de hangmat liggen. Er zijn momenteel maar twee keer meer slaven dan horigen maar er wordt aan gewerkt

  2. Cool Pete schreef:

    Wijvon – als bijvoorbeeld Rutte, Ollongren, Merkel, Juncker – aan de macht,
    brengen de ondergang.

  3. Voight-Kampff schreef:

    “Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben“, zegt Ollongren na afloop van de ministerraad. “Ik wil vooraf duidelijkheid geven.”

    Het was wel fijn geweest als D66 “duidelijkheid” had gegeven voorafgaand aan de parlementsverkiezingen!!

  4. Tommie schreef:

    Minister Ollongren? – Monster Ollongren!

  5. Kees Bruin schreef:

    Tja, en voorlopig hebben Ollongren en consorten toch méér schijt aan ons, dan wij aan hen. Zij hebben de macht, en wij hebben het nakijken.
    Er is maar één manier om de politieke mainstream de macht uit handen te slaan: een partij die niet tot de politieke gevestigde orde behoort en wél de belangen van het Nederlandse volk dient.
    Ik zie zo’n partij zo snel nog niet, zodat bij gebrek aan beter wellicht het Forum voor Democratie nog het beste surrogaat is. Stem in géén geval op de politieke mainstream, want die helpt Nederland en de Nederlanders naar de afgrond.

  6. Beschouwer schreef:

    Deze minister Ollongren voert de Bilderbergagenda uit. Dat is een nieuwe wereldorde waarin de gewone mensen in een digitale (klimaat)dictatuur vastzitten en de elite alle vruchten plukt van deze slavernij.

    Alles wordt dan in deze digitale dictatuur voor u bepaald. Een soort DDR is dat.

  7. Bennie schreef:

    Kan die adellijke reactionair met haar elitaire fascistische uitingen niet worden uitgezet naar land van herkomst?.

  8. Karina schreef:

    “Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben“,

    Don’t shoot the Messenger.
    Zij zegt wat de rest van correct Den Haag vindt.
    Het is niet alleen D66.
    Het is elke partij met uitzondering van SP, PVV en FvD.

    Wat Bert Peters hierboven zegt: Het is een eerlijk wijf. Ook al zint ons dit antwoord niet.
    Laten we hopen dat deze eerlijkheid wordt afgestraft door de volgzame burger die alleen een stem uitbrengt na een paar minuten Stemwijzer kijken.

  9. Cool Pete schreef:

    @Kees Bruin: wat is er niet goed aan PVV en Forum voor Democratie ? Deze hebben een
    zeer sterk partij-programma.
    En we zullen, sowieso, allemaal actief moeten worden.

    Jonkvrouw Ollongren [F/Z] voert, als door het hof geselecteerde, het “EU”-konstrukt beleid uit:
    elitair en hautain:
    – ANTI-democratisch
    – minachting voor de rechtstaat
    – minachting voor de democratie
    – minachting voor de mensen
    Dat er mensen zijn, die dit accepteren …………………
    Ongelofelijk.

    Onaanvaardbaar.

  10. El schreef:

    Zij behoort tot de intimi van de Oranje’s, dan weet je het wel.

  11. Voight-Kampff schreef:

    @Cool Pete.

    Ik beantwoord even de vraag van Cool Pete gesteld aan @Kees Bruin: wat is er niet goed aan PVV en Forum voor Democratie ?

    Antwoord: Beide partijen adresseren de dreigende ondergang van de Nederlandse rechtsstaat niet.

  12. Voight-Kampff schreef:

    “Destroy What Destroys You”.

    Dit is het confrontatiescenario dat het partijkartel op tafel heeft gelegd en het Nederlandse volk mee confronteert.

    Inzet: de Nederlandse rechtsstaat en de veiligheid en vrijheid van haar burgers!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *