DE WERELD NU

Oekraïne bespeelt Rusland – gevolgen zijn voor de EU

Oekraïne 16

Oekraïne en Rusland koersen vrij plotseling weer af op een grootschalig gewapend conflict. De Oekraiense president Poroshenko gilt dat het een lieve lust is dat er een Russische invasie dreigt, en heeft het land laten mobiliseren. Wat is er precies gaande?

Wat er in detail gaande is blijft nog onduidelijk, en zal dat vermoedelijk nog lang blijven ook. Ik wil er in dit stadium geen voorbarige conclusies aan verbinden, maar we hebben dit eerder zien gebeuren.

De feiten zoals ze mij bekend zijn zijn als volgt:

  • Dit weekend voeren schepen van de marine van Oekraïne de Zee van Azov binnen, en voeren ondanks Russische waarschuwingen wateren binnen die Rusland als de hare beschouwt. Die schepen werden vervolgens overmeesterd en opgebracht.[1]
  • Oekraïne claimde vervolgens dat haar schepen door Rusland waren beschoten, en riep het ‘oorlogskabinet’ bijeen.
  • Vervolgens liet president Poroshenko een bevel tot mobilisatie van de grensprovincies uitgaan, en liet dit achteraf door het parlement in Kiev bevestigen.
  • Ongeveer op dit punt begonnen de EU en de USA zich er mee te bemoeien en werd de situatie onoverzichtelijk. Nederland noemde het Russische gedrag onacceptabel, waarbij de eerdere berichtgeving door de NOS (linkjes hierboven) tactvol werd genegeerd.

Voor Nederland lijkt vast te staan dat:

Oekraïne en Rusland beschuldigen elkaar over en weer van het uitlokken van het incident van gisteren in de Zwarte Zee. Volgens Kiev is het niet ondenkbaar dat Rusland een “Georgië-achtig scenario” wil creëren, de Russen zeggen dat Oekraïne een reden wil om meer internationale sancties tegen Moskou uit te lokken.

Oekraïne heeft sindsdien ook nog de staat van beleg afgekondigd, en is begonnen met de opsporing van Russische staatsburgers in het land – iets wat gezien de omstandigheden van de laatste jaren vreemd genoeg nooit eerder een probleem werd.

Waar in de Nederlandse pers tot nog toe over gezwegen wordt is dat er beelden zijn van een aantal opvarenden van de schepen uit Oekraïne van tijdens hun obdervraging. Of deze opvarenden op enigerlei wijze onder druk zijn gezet valt niet uit te maken, maar er lijkt weinig aan de hand behalve een vrijwillige verklaring van wat men daar deed en onder welke omstandigheden het incident plaatsvond. Die verklaring onderschrijft het Russische scenario.


Russia: Ukrainian crew admit to ‘provocation’ in statements released by FSB

OekraïneDe achtergrond is belangrijk. Komend voorjaar zijn er in Oekraïne verkiezingen. De populariteit van president Poroshenko is sinds enige tijd dalende, en het ziet er naar uit dat hij die verkiezingen verliezen zal. Het moment van deze provocatie (als het dat is) is daarom heel verdacht. tenminste zal het het hele land achter president Poroshenko verenigen als het tot een confrontatie met Rusland komt, en te denken dat dat een doel was van de opbouw naar deze situatie is geen vreemd idee. De geschiedenis van Oekraïne sinds 1989 is een aaneenschakeling van paleisrevoluties en kleinschalige oorlogshandelingen met Rusland.

Alleen, hoewel het land nog geen lid van de NATO is, wordt daar al enige tijd aan gewerkt. Het beruchte Oekraïne-verdrag waarover Nederland een referendum hield dat door onze premier middels een WC-papiertje onschadelijk werd gemaakt  was onderdeel van dat spel. Alleen nu wordt er van de EU – speciaal van Duitsland – hulp gevorderd. Dat zou toch nooit gebeuren?

Rusland lijkt niet genegen de opgebrachte schepen van Oekraïne terug te geven alvorens het land diep door het stof gaat. De Amerikaanse reactie tot dusver lijkt Poroshenko te steunen. Wie daar wat wijzer van wordt? Proshenko!


  1. Belangrijk om te onthouden is dat de juridische situatie door de eenzijdige annexatie van De Krim door Rusland ietwat diffuus is. Desalniettemin is duidelijk dat Rusland ruim voor de confrontatie heeft aangegeven wat er gebeuren ging, en dat wordt niet werkelijk bestreden.

16 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    De opzet was vooral ALTIJD dat de Oekraïne binnen de EU komt en binnen de Navo, het A-4’tje van Rutte ten spijt (u noemt het een wc-papiertje – dat heeft nog een functie). Oekraïne wil EU-geld en zo snel mogelijk het lidmaatschap van de EU en Navo. Dat de Russen, waar 2,2 miljoen etnische Russen wonen de Krim hebben geannexeerd is logisch. Het was altijd Russisch, bovendien lag daar hun oorlogsvloot. De VS of zelfs Nederland had hetzelfde gedaan. Nu gaat die Poroshenko, met een brievenbusfirma en vele miljoenen in Nederland, verder met schaken, waarop hij op hulp uit de EU rekent.

  2. Avander schreef:

    Heikel, het argument dat Proshenko hiermee zijn positie in de komende wil zeker stellen is evenzo op Putin van toepassing, ook diens populariteitscijfer is dalend.
    Desondanks houd ik het op een ondoordachte en provocerende actie van Proshenko die met deze actie het westen de kastanjes voor hem uit het vuur wil laten halen.
    Laat duss de kastanjes nog maar even smoren.

  3. Johan P schreef:

    Ik ruik hier een EU-opzetje. Het gelazer met Brexit en de ramkoers van Italie zou kunnen leiden tot het uiteenvallen van de EU en dat moet volgens de grote bonzen koste wat het kost worden vermeden.
    Wat is er dan beter om een vijand van buitenaf te creeeren, waarbij Rusland die rol toch al toebedeeld heeft gekregen. Komt ook mooi weer op tijd om vooral door te gaan met het invoeren van een Europees leger.
    Dat een dergelijk Europees leger in een dag onder de voet zal worden gelopen door de Russen als die dat echt willen wordt dan even niet vermeld natuurlijk.

  4. Carthago schreef:

    Nordstream 2 en de Turkish stream komen er aan in 2019 . Oekraïne verliest daarmee een belangrijke transitpositie naar Duitsland ,en onstaat minder Russische afhankelijkheid van de Oekraïense pijpleiding .Poroshenko heeft in april geëist van Duitsland dat Rusland gas blijft leveren aan Oekraïne als Duitsland een contract tekent over nordstream2.Vermoedelijk provoceert hij dit nu met deze actie.Corrupt Oekraïne met verouderde infrastructuur is volledig afhankelijk van Russische energie.

  5. Teunis schreef:

    De regering van Polen staat in elk geval vierkant achter Oekraïne en de roep om verscherpte sancties. http://thenews.pl/1/9/Artykul/394043,Polish-Ukrainian-presidents-urge-stepped-up-sanctions-on-Moscow-report

  6. Carthago schreef:

    @teunis.Dat doet Polen ongetwijfeld om van Amerika militaire hulp te krijgen.

  7. Cool Pete schreef:

    @Teunis –
    wat u elke keer ook schrijft, hoe ongegrond, niet-beargumenteerd,
    onlogisch, innerlijk tegenstrijdig, in een duistere zin gecomprimeerd, suggestief, manipulerend –
    het is elke keer, heel toevallig, altijd in overeenstemming met de de bedoeling van
    beleid van dat “EU”-konstrukt.
    Maar dan ook elke keer, altijd, heel toevallig.

    Betaalt ’t nog ’n beetje ?

    Het is beneden alle peil, en vooral zinloos wat u doet.

  8. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.

    Alle redenen wijzen er op, dat Poroshenko hier veel baat bij heeft, en dus een vals spel speelt. Zowel in het artikel, als in de beargumenteerde reacties, wordt dat uitvoerig
    duidelijk gemaakt. Dat “EU”-konstrukt is hier de kwalijke kracht achter.

    Putin heeft bij dit gebeuren niets te winnen, alleen maar te verliezen.
    Opvallend is, hoe terughoudend hij is.

  9. Teunis schreef:

    @’Cool’ Pete, Ik begrijp niet waarom steeds zo nodig tegen mij meent te moeten uitvaren. U doet uw naam geen eer aan. Ik hoop voor u dat u uw eigen onvermoeibare gehamer op hetzelfde aambeeld wel als zinvol ervaart.

  10. El Cid schreef:

    Het is maar goed dat Poetin verstand heeft van conflict beheersing en zich ondanks alle provocaties nog niet heeft laten verleiden tot andere acties. De leiders van de EU, Ukraine en de VS vragen om diplomatie met andere middelen.

  11. max schreef:

    De EU is een lost continent geregeerd door Aspergermongolen met een overdosis aan zelfdestructief narcisme.

  12. Juanito schreef:

    Wat ik mij afvraag is of er wel soldaten zijn, die befehlen van een Juncker, al dan niet in een militair tenue en met een Eu aanvoerdersband om de arm, serieus nemen. Wie gaat er in hemelsnaam vechten voor dat type decadente zelfbenoemde ambtenaren?

  13. Cool Pete schreef:

    @Teunis :
    Nooit analyseert u, nooit argumenteert u; en dan zeggen, dat u “’t niet begrijpt”.
    Maar suggesties rondstrooien, daar zit u niet mee.
    Dat is een zeer oneerlijke en daardoor schadelijke praktijk.

  14. Teunis schreef:

    @Cool Pete,
    Ik voer aanvullende/contrasterende gegevens aan omdat de situatie altijd chaotischer is dan ze lijkt, en het spijt me als die niet in uw “analyses” passen. Veren of Lood is geen safe space.

  15. Pieter schreef:

    Ondanks de nobele en niet aflatende pogingen van Hannibal en anderen soep te maken van wat er speelt tussen Rusland en Oekraïne en waarschijnlijk daaraan gerelateerd de Mueller probe speelt er zoveel in de schaduw dat niemand het volledige plaatje kán hebben. Zou ik miljardair zijn met dikke vinger in de internationale politieke pap zou ik het niet anders willen.

    Ik kwam deze analyse tegen over de rechtszaken tegen Manafort; nieuwe ingredienten in de toch al troebele soep.

    https://www.theepochtimes.com/is-mueller-probe-of-manafort-actually-looking-into-russian-oligarch-deripaska_2720188.html

  16. Hannibal schreef:

    @Pieter
    Die naam duikt al een tijdje op. Lukken die te vangen zit er niet in, en de vraag is zelfs of ze het zouden willen als het kon. Dat soort mensen heeft contacten met beide zijden, en weet van elk wat.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.