DE WERELD NU

Nu weer Historieke waanzin over Zwarte Piet

Klimaathoax 13

Voor wie dacht dat ik uitgeschreven was over de waanzin die ons land bevangen heeft over de perikelen rond Zwarte Piet moet ik teleurstellen.

Vanmiddag las ik in een mailtje het bericht dat het Koninklijk Nederlands Historisch Genootschap (KNHG) zich met de controverse over Zwarte Piet van afgelopen vrijdag bemoeit. Wie?? Nu wist ik niet dat dat KNHG bestond, maar als je als historicus hiervan na je afstuderen automatisch lid zou worden zou ik nu iedere Nederlandse historicus oproepen zijn bul in te leveren. Waarom? Op de site van het op zichzelf al behoorlijk dubieuze Historiek werd gisteren een verklaring van het genootschap geplaatst waarmee het KNHG zijn bezorgdheid heeft uitgesproken over activisten die tijdens acties geweld gebruiken met een beroep op Nederlandse geschiedenis en tradities.

Was getekend: voorzitter Susan Legêne, die – zo werd mij door correspondenten verzekerd – binnen de CPN indertijd bekend stond als Madame Sans Gêne. Er tekende ook een directeur. Wat ze zich bij dergelijke commieclubjes allemaal niet verbeelden, het is hemeltergend. Wat moet je nu met dit gekwek? Alsof in de Nederlands geschiedenis geweld iets was dat alleen door Duitsers, Engelsen en Fransen werd geïnitieerd?? Wat schreef KNHG ook alweer???

Het KNHG roept de politiek daarom op om het aangekondigde debat over de gebeurtenissen over meer te laten gaan dan artikel 7 van de Grondwet betreffende de vrijheid van meningsuiting en het respecteren van elkaars ruimte voor debat. De aanval op Kick Out Zwarte Piet is niet een uiting van verschil van inzicht in en identificatie met onze gezamenlijke geschiedenis; ze is een gewelddadige uiting van antizwart racisme gericht tegen de lichamelijke integriteit van veelal zwarte activisten.

Ik kan u wel vertellen dat de hilariteit op de redactie van VoL – waar geen van de aanwezige historici ooit van het KHNG had gehoord –  vanmiddag enorm was. Want de eerste les die een goed historicus bij aanvang van de studie moet leren is de eigen bronnen in orde te hebben. KUCHEKUCHEKUCH. Wel zijn ze bij het KNHG goed in modern gemengd nieuws:

Om voortdurend racisme te bestrijden riepen de Verenigde Naties, met steun van Nederland het decennium 2015-2024 uit als decennium voor mensen van Afrikaanse afkomst.

Hoewel letterlijk àlle mensen oorspronkelijk (net als ik) van Afrikaanse afkomst zijn, dus goedkoper kon het ook bij de VN niet. Zouden ze dat snappen, bij KNHG of Historiek? Voor een paar trossen bananen kom ik het uitleggen. De redactie neemt ze graag tevoren voor me in ontvangst.

13 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Weer zo een vage idiote club die totaal niets toevoegt aan onze samenleving en zal daarom wel drijven op subsidie. Hieraan is iedere banaan verspeeld!

  2. Peter Louter schreef:

    Mijn vertrouwen in geschiedkundigen heeft weer een ernstige knauw gekregen.
    Het identitair verzet dat met leugen en geweld zijn plaats opeist kent veel masochistische blanke linkse meelopers.
    Waarschijnlijk eten ze uit principe ook geen bananen

  3. TSPHQ 92 schreef:

    So much for historical accuracy

  4. carthago schreef:

    Historische clubjes gaan ineens ook alle witjes negeren (kuch).

  5. Ravian schreef:

    “een gewelddadige uiting van antizwart racisme gericht tegen de lichamelijke integriteit van veelal zwarte activisten.”

    Wat gebonk op de deur van een door Antifa gekraakt pand, en een kapot gesprongen achterruit in een oude Opel (oorzaak onbekend).

    Vanaf 5 uur 45 wordt terug geschoten neem ik aan?

  6. Henk Albarda schreef:

    Clubje moet ongetwijfeld iedere mogelijkheid gebruiken om meer subsidie te krijgen. Immers hun oneindige geleuter wordt door niemand gelezen, dus drijven ze 100 % op subsidies. Natuurlijk misbruik maken van door KOZP ZELF georganiseerde geweld bij hun terrorisme samenkomst, anders kan ik hun diepgaande vijandigheid tegen een kinderfeest niet omschrijven.
    Tevens is de voltallige politiek zich ongetwijfeld te pletter geschrokken van de veel groter dan verwachte opkomst bij de Pro-ZWARTE-Piet demo in Den Haag. Immers doodzwijgen dat 75 – 90 % van Nederland ZWARTE Piet WIL is heel iets anders dan meerdere duizenden burgers de straat op zien gaan VOOR Zwarte Piet.

  7. BegrensEuropa! schreef:

    Mevrouw Legêne dobbert zonder enige gêne mee op de golven van de salonfahige actualiteit. Geschiedenis is constructie. Feiten doen weinig ter zake. Anti Zwarte Piet activisten zijn heilig en hebben niets te maken met Antifa of neo-marxistische identiteitspolitiek over de ruggen van 95% van de Nederlanders. Eén feit staat vast: het demonstratierecht zodanig uitbreiden door het legitiem te verklaren om vierders van een volksfeest, kinderen zowel als volwassen, te beledigen met termen als racisten op basis van een dubieuze interpretatie van onschuldige gebruiken bij dat volksfeest is hemeltergend. Dat is wat deze antifa-achtige types, inclusief mevrouw Legêne, desaltniettemin blijven verdedigen. Het heeft met debat niets te maken, maar eerder met het door de strot rammen van pseudogeschiedenis op basis van wankele inzichten en met utierst tendentieuze bedoelingen. De Nederlandse samenleving is een toonbeeld van inclusiviteit. Zonder veel sociologie te hebben gestudeerd durf ik het te voorspellen dat de KOZP methode zal leiden tot vermindering van de bereidheid inclusieve inschikkelijkheid.

  8. D. G. Neree schreef:

    Hoe komt zo’n genootschap aan het predikaat ‘Koninklijk’?

  9. Grapjas schreef:

    De ‘discussie’ (men bedoeld monoloog van beroepsgekwetsten waarbij de Blanke dient te buigen en zijn cultuur op te offeren) is al lang over.
    Rooie importlieverdjes- EN HOLLANDSE OVERHEID; probeer eens ONS Sinterklaasfeest onmogelijk te maken?
    Wij Friezen jagen jullie ONS land uit-en drijven jullie de zee in.
    Jullie hebben je welkom in ONS land overleefd.
    Vooral de Hollanders die hier aan mee doen- jullie zijn LANDVERRADERS. Jullie zullen eindigen als die moffenmeiden van weleer- geschoren en wel.

  10. Frans Groenendijk schreef:

    @D. G. Neree. Ik zit nu serieus te overwegen om geen Venz hagelslag meer te kopen.

  11. D. G. Neree schreef:

    @Frans, serieus: Je mag dat predikaat toch alleen met instemming van het koninklijk huis gebruiken? Venz was naar ik meen hofleverancier en mocht het daarom doen.

  12. Hannibal schreef:

    @D. G. Neree
    Ik vermoed dat dat de verkeerde vraag is. Het punt lijkt me: hoe komen dergelijke dwazen aan een Koninklijk Genootschap? Ik vermoed zonder het te controleren dat het een oude club is, van voor 1940 iig. Na WW2 werden die allemaal gekoninklijked om aan te geven dat die N geen onbetamelijke bedoelingen had oid (Max Euwe heeft in ’45 een paar dagen vastgezeten omdat hij voorzitter van de NSB was geweest – zo heette de schaakbond vóór 1945).

  13. D. G. Neree schreef:

    Hannibal, dank voor de reactie.
    Je verklaring kan wel kloppen. Net zoiets is er in Amsterdam met de Republikeinse Partij. Daar heb ik bij de gemeenteraadsverkiezingen op gestemd wegens gebrek aan alternatieven. Maar toen ik (achteraf) keek wat voor partij het eigenlijk was, stuitte ik op een video waarin een Surinaamse man meldde, dat ze geen actieve rol zouden spelen omdat ze zich aangesloten hadden bij (of liever onderworpen hadden aan) een Islampartij. Ik weet niet meer welke. (NIDA?)
    Gelukkig heeft die partij erg weinig stemmen gekregen, zodat mijn stem geen enkel gewicht in de schaal heeft gelegd mbt het beleid in de stad (dat al erg genoeg is).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.