DE WERELD NU

Noord-Korea – Nieuwe lancering, wat nu gedaan?

Noord-Korea 7

Noord-Korea heeft vanmorgen vroeg opnieuw een raket gelanceerd, die ditmaal lang over Japan vloog en uiteindelijk na 2700 kilometer aan de andere kant van dat land in zee plofte. Wat nu gedaan, nu duidelijk is dat deze provocaties niet zullen stoppen?

NoordKorea

De USA had eerder de hoop uitgesproken dat Noord-Korea nu gas zou gaan terugnemen met haar reeks provocaties. Zaterdag schoot het land al drie raketten af, maar de lancering van vandaag maakt duidelijk dat alle hoop op matiging verder ijdel is.

De raketvlucht over Japan heen wordt gezien als een nieuwe, verdergaande provocatie van het regime van Kim Jong-un. Noord-Korea werd vorige week nog geprezen door de Amerikaanse minister Tillerson van Buitenlandse Zaken vanwege de recente zelfbeheersing van het land.

Als de hoop op matiging en een vergelijk ijdel is, zullen andere maatregelen moeten worden getroffen. Toon Kasdorp schreef vanmorgen dat hij hoopt dat China een NoordKoreaanse paleiscoup zal organiseren, al dan niet na aansporing daartoe door de USA, en dat lijkt een goede oplossing. Maar of het mogelijk is? Ik betwijfel dat zeer. Wel heeft China duidelijk gemaakt dat als er een verandering van regime in Noord-Korea komt, dat de USA beter niet de eerste stap daartoe zetten kan. Maar of het land bereid is die eerste stap zelf te zetten?

De internationale reacties vond ik omineus. Men had het er vooral over dat Japan niet daadwerkelijk werd bedreigd en Guam elders ligt, zodat ook de USA geen directe reden tot zorg had. Juist dat ontbreken van een perspectief op internationale reacties laat zien dat men het even niet meer weet, maar vreest dat de USA nu opnieuw andere opties op tafel zal leggen – met name de militaire. De USA houdt militaire opties al enige tijd nadrukkelijk open, en vandaag beginnen mensen te zien dat dat zo gek niet is.

Wat ook duidelijk is, is dat de sancties die ook China aan Noord-Korea oplegde niet hebben geholpen.  Wel is er een merkbare toename van Chinese toeristen naar Noord-Korea vastgesteld, die worden beschreven als mensen die willen zien waar straks de bommen gaan vallen. Het is een constatering die aangeeft dat men zich ook in China breed bewust is van wat deze spanningen kunnen gaan aanrichten.

Wat je in het westen vrijwel nergens ziet is hoe China aankijkt tegen de strapatsen van haar bondgenoot. Is het regime in Pyongyang geen bedreiging als het nucleaire raketten zou bezitten? Dat laatste blijkt maar betrekkelijk waar als je mag afgaan op deze analyse waarin wordt betoogd dat zowel China als Zuid-Korea de USA kunnen missen als kiespijn bij het hanteren van Kim Jung-un. Mogelijk verandert dat ook uw perspectief op hoe dit conflict verder zal ontrollen.


Zie ook eerdere artikelen over Noord-Korea, en volg de links naar buitenlandse sites in dit artikel voor meer achtergrondinformatie.

7 reacties

  1. carthago schreef:

    China gebruikt Nk als tweede front tegen de Vs., helaas gaat ze dat niets opleveren , integendeel . Het werkelijke aanstormende conflict in de chinese zee kunnen Japan en de vs met gemak hanteren via hun sanctiepolitiek.China bluft , zoals die doorgedraaide jonge oen.

  2. carthago schreef:

    Nb.De essentiële toekomstige zijderoute van China ( per trein ) eindigt altijd in door de Vs gedomineerde havens in het midden oosten.

  3. Dick Ahles schreef:

    Tyler Durden’s analyse verklaart in ieder geval waarom Noord-Korea door gaat met lanceren, terwijl dat voor ons lijkt op zelfvernietiging. En dat is het natuurlijk niet.

    Verder vraag ik mij af waarover Zuid-Korea met Noord-Korea over moet ‘onderhandelen’? Overgave aan Noord-Korea? Elke deal met Zuid-Korea zal óf voor de Zuid-Koreanen niets waard zijn omdat tot op heden Noord-Korea niet is staat is geweest betrouwbare afspraken te maken, óf het moet onvermijdelijk leiden tot de ondergang van het bewind in NK omdat alleen zin heeft welvaart (en daarmee onvrede in Noord-Korea) naar NK te verplaatsen in plaats van armoe naar Zuid-Korea.

    Ik denk dat als de overtuiging van Zuid-Korea is dat het hebben van de VS aan haar zijde uiteindelijk veel welvaart zal gaan kosten, dan zal dat welke deal met Noord-Korea nog veel meer doen. Moeilijk uit te maken hoe de Koreanen zelf mentaal in het conflict staat.

    Tenslotte, de analyse veronderstelt kennis en inzicht in de strategie en tactics van China. Dat is tricky omdat die strategie moeilijk voor ons is te construeren. Zie het boek “The Rise of China vs. the Logic of Strategy” van Edward N. Luttwak.

    Ik denk eerlijk gezegd dat de machtbasis van de communistische partij uit Peking voor heel China niet zo sterk is als het lijkt en dat daarom ook dat de politieke leiders een groot conflict graag uit de weg wil gaan, omdat de dan onvermijdelijke economische achteruitgang een trigger is voor interne onrust.

    Dat maakt de positie van Trump ten opzichte van de economische oorlog tegen China een stuk sterker dan men hier wil aannemen.

    Tenslotte zal ook Noord-Korea er ook rekening mee moeten houden dat Amerika misschien wel een (militaire) optie in petto heeft die iedereen en vooral ook Kim Jung-un zal verrassen en uitschakelen. We moeten er vanuit gaan dat de inlichtingendiensten van de VS aanzienlijk meer weten dan wij als journalisten en burgers, en zeker ook meer dan Kim Jung-un.

  4. Thomas schreef:

    De analyse van Zerohedge is goed onderbouwd, ware het niet dat de president van Amerika Trump heet. Verder wordt geen rekening gehouden met Japan.
    Desnoods wordt Zuid-Korea geofferd en zal Japan niet willen leven met een buurman die gek is die een beetje atoombommen over hun land schiet. Amerika is echt aan het uitdokteren hoe ze met Noord-Korea af gaan rekenen en reken erop: Ze doen het.
    Op de stofwolken van beide Korea’s ontstaat dan een nieuwe natie.

    Ze laten zich niet door een gek en China bedreigen, dan maar een wereldoorlog. Dan wordt China als leidende natie uitgeschakeld en wordt derde wereldland.

  5. Cale schreef:

    Vreemd dat de NK missile niet werd neergeschoten. Die raket wordt afgeschoten, vliegt over internationale zee, passeert over een groot Japans eiland en niemand grijpt in? Bizar. Alle partijen zijn begrijpelijk terughoudend maar zo’n raket neerhalen boven internationaal zee gebied is geen oorlogs verklaring maar verdediing van eigen (Japanse) bevolking. Waarom is dit niet gebeurd?

  6. carthago schreef:

    @dickahles.De noord /zuid Korea kwestie is niet het conflict.Het is China dat de macht over de zeeroutes wil .Er liggen om China heen meer Amerikaanse bases en vliegdekschepen dan China ooit kan bouwen.

  7. Cool Pete schreef:

    Communistisch China heeft communistisch “noord”-Korea geschapen [ 1949 – 1951 ].
    China is, via “noord”-Korea, de Koreaanse oorlog begonnen – [1951 – 1953 ]- waarin
    onder mandaat van de Verenigde Naties geprobeerd werd het tij te keren.
    China heeft er voor gezorgd, dat Noord-Korea economisch overeind bleef en blijft, en o.a. ook werkbare raket- en kern-technologie kan ontwikkelen.
    De diktatuur China gebruikt Noord-Korea als chantage-middel om de eigen machts-politiek af te dwingen: Taiwan annexeren, een grote internationale zee annexeren, invloeds-sfeer en vazal-staten in Z.O.-Azie creëren, wereldwijd een machts-positie op te bouwen als super-power no 1.

    De huidige, nieuwe ‘as van het kwaad’:
    Turkije – Iran – Pakistan – [ Noord-Korea ] – China.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *