DE WERELD NU

Moskeekoepels tegen onderzoek islam alleen

moslims, moskeekoepels 10

De moskeekoepels zeggen tegen een onderzoek naar de islam alléén te zijn. Wat ze hopen is onder te kunnen duiken in een algemener verhaal.

Want de moskeekoepels vinden dat opnieuw de islam wordt gediscrimineerd, noteert de NOS:

Het onderzoek van de Tweede Kamer naar ongewenste beïnvloeding vanuit het buitenland moet niet alleen over de islam gaan. Dat schrijven vier islamitische organisaties in een brandbrief aan Tweede Kamervoorzitter Arib. Ze vinden dat er ook moet worden gekeken naar buitenlandse geldstromen naar onder meer politieke partijen, kerken en synagoges.

Er is meer ongewenste beïnvloeding vanuit het buitenland, argumenteren ze.

Wat we hier zien is morele druk uitoefenen op een moslim die in de Nederlandse hiërarchie hoog gestegen is. Arib vermijdt het vooralsnog elegant, maar ze had er beter  aan gedaan direct te antwoorden dat dat aan de Kamer is dat te besluiten. Indirect laat dit zien hoe moeilijk het is je aan de islamitische gemeenschap te onttrekken als je  er van oorsprong uit afkomstig bent.

De aangeslagen toon is die van redelijkheid, maar is er werkelijk zoveel voor het onbegrip dat er ook in zit verwerkt? En als die reden er is, dan zou uit het onderzoek niets kunnen komen dat de islam bedreigen kan. Maar zover mag het niet komen als het aan de moskeekoepels ligt:

“De brief is een laatste poging om te wijzen op wat er volgens ons fout is aan het onderzoek”, zegt Abdelhamid Bouzzit, moskeebestuurder van het Islamitisch Centrum Imam Malik in Leiden. Hij zegt dat de vraag of er buitenlandse invloed is “hartstikke logisch” is en dat de moskeeën en moskeegangers daar als eerste een antwoord op willen hebben.

En komt onvermijdelijk met een stropop om de hoek:

Maar hij vindt dat er breder moet worden gekeken. “Pak niet alleen de moslims en de islam aan, want dan duw je ze nog meer in het verdachtenhoekje”, zegt hij in het NOS Radio 1 Journaal, “maar kijk bijvoorbeeld ook eens naar de invloed van het Vaticaan”.

Ach gut ja, het Vaticaan. Ik kan me niet heugen dat er in Nederland een katholieke bisschop in het nieuws was – behalve in geval van een necrologie. Wat de moskeekoepels ook niet schijnen te begrijpen, is dat het niet vreemd is als de Kamer eens wil weten welke invloeden er zijn, hoe groot en waarvandaan die afkomstig zijn. In geval van het Vaticaan bestaat daar geen twijfel over – dat die invloed verwaarloosbaar evenmin.

Het argument naar het Vaticaan te wijzen suggereert een zekere wanhoop af te wenden wat komen gaat. Het is een poging tot eisen van gelijke monniken, gelijke kappen in een situatie die zich daartoe niet leent want van het Vaticaan is veel meer bekend dat we juist van de geldstromen achter de islam ook weten willen.

Het zijn de argumenten van mensen die een hoop te verbergen hebben.

Dat ze ditmaal weinig succes zullen hebben had men kunnen afleiden uit de media die dit hebben aangezwengeld:

De mini-enquête wordt gehouden naar aanleiding van onderzoek van Nieuwsuur en NRC over financiering van zeker dertig islamitische organisatie in Nederland vanuit de conservatieve Golfstaten Koeweit en Saudi-Arabië.

Dat men zich zelfs in die holen van zelfingenomen PC-gedrag ongerust begint te maken, is een signaal dat Nederland – twintig jaar te laat – zich begint te realiseren dat men jarenlang voor het lapje is gehouden.

De keerzijde lijkt te zijn dat die geldstromen al die tijd steeds openlijker werden gebruikt omdat men dacht nooit iets te vrezen te zullen hebben. Dat zou een onverwachte meevaller kunnen zijn voor de islamcritici, al verwacht ik niet veel van de uitkomst van het onderzoek. Maar het zou kunnen leiden tot een kritischer beschouwing door de Kamerleden die nu deelnemen aan deze mini-enquête. Dat zou al heel wat zijn.

 

10 reacties

  1. carthago schreef:

    Op zich een unicum voor NRC halalblad en Nieuwzuur.Heel interessant wordt ook om te weten hoeveel politici met aanverwante moskee bouwbedrijfjes en adviesclubjes al jaren op de donorlijst van SA ,Toeterkije en gerelateerde terreurstaten staan.Alles wordt onderzocht en geopenbaard ……..Denk ik.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Enkele opmerkingen: 1. dit onderzoek naar beinvloeding van Nederlandse moslims door buitenlandse fundamentalisten is niet “twintig jaar te laat” maar meer dan dertig jaar te laat. 2. beinvloeding is onstopbaar want moslims worden niet alleen via de moskee, maar ook via TV, Internet en elkaar beinvloed. 3. migranten, islamitisch of niet, zijn sowieso gemiddeld veel conservatiever, en dus, in het geval van moslims, fundamentalistischer dan het land van oorsprong. 4. dit onderzoek moet alle vormen van overduidelijk salafistische, wahhabistische, moslimbroederschapactige, en terrorismebevorderende islam bestrijken, inclusief de kalifatisten van Milli Görüs en Diyanet. 5. er moeten afspraken gemaakt worden met alle moskeebesturen om voortaan alle vormen van buitenlandse ondersteuning of inmenging te melden. 6. dit meldpunt moet alle informatie openbaar maken. 7. schendingen van de afspraken moeten worden onderzocht en bestraft. De achterliggende gedachte is eenvoudig. De interpretatie van de islam vindt overduidelijk niet altijd door iedereen op louter goedaardige wijze plaats. Dat is een enorm maatschappelijk probleem. Elke terughoudendheid vanuit islamitische hoek om daar duidelijk over te zijn moet met grote argwaan worden behandeld. Daarbij moet niet alleen naar moslims binnen de landsgrenzen worden gekeken, maar ook zeker naar buitenlandse invloeden.

  3. Jan de Jong schreef:

    Sancties? Ik verwacht er (weer) weinig van.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    @Jan de Jong 5 februari 2020 om 13:03 Zonder sancties gaat het zeker niet werken. Met sancties misschien wel, enigszins. Openbaarheid is het beste wapen. Het verhinderen van openbaarheid kan eveneens openbaar gemaakt worden. Dan is het verder een kwestie van communicatie. Als over dat verhinderen zalvend wordt gedaan werkt het weer een stuk minder. Dat openbaarheid een prima wapen is moge blijken dat tot op heden van alles onder de pet werd gehouden. Daar moet een einde aan komen. Laten moslims en de islam in zijn algemeenheid de eigen broek maar ophouden in het openbare debat. We willen niet langer dat de overheid ze te hulp schiet. Alles wat ook maar enigszins naar onbekommerde islambevordering en de financiering of subsidiering daarvan riekt moet zoveel mogelijk worden tegengegaan. Het toestaan van intolerante gebedsoproepen waarin beweert wordt dat alleen allah maar vereerd mag worden (en Jezus of Boeddha dus niet) verdient afkeuring, juist vanuit de vrijheid van godsdienst.

  5. Grapjas schreef:

    En dat maakt wát uit dan? Dit is voorlopig nog Nederland- en daar is IEDEREEN gelijk. Officieel dan.
    Dus wat een religieus vindt is irrelevant.

  6. Chris Dirick schreef:

    Het wordt hoog tijd dat de islam niet meer erkend wordt als een godsdienst. Hoogstens zou het nog erkend mogen worden als een gevaarlijke sekte, een sekte des doods. Islam is simpelweg een ideologie overgoten met een godsdienstig waterig sausje waarbij mohammed in hoger aanzien staat dan allah zelf. Ideologiën zijn geen godsdiensten. Zie het communisme of het fascisme.

  7. Cool Pete schreef:

    Islam = jihad + sharia + wereld-kalifaat.

    Wat is hier niet duidelijk aan ?

  8. Bennie schreef:

    Nog ff en er gaan mogelijk tieners worden bedreigd door deze religie van de Vrede.

  9. Johan P schreef:

    Tsja. Ik moet de eerste katholieke (of protestantse trouwens) kerk nog vinden waar er wekelijks zo niet dagelijks wordt gepredikt dat aanhangers van alle andere godsdiensten dood moeten. Of dat beledigingen aan de kerk of de pastoor of de paus een reden zijn om met geweld te reageren. Zo er al zo’n kerk zou zijn dan zou het dagen- of wekenlang nieuws zijn, om toch maar vooral de bevolking voor te houden dat het christendom ook slecht is.
    Daarentegen is dat wel de normale boodschap die constant wordt gepredikt in de meeste moskeeen.

    Gewoon weer een spelletje van de moslims om vooral te proberen de slachtofferkaart te spelen en de aandacht af te leiden van wat de oorzaak is; islam en haar gewelddadige, fasscistische, discriminerende boodschap.

  10. Frans Groenendijk schreef:

    Ik ben toch wel heel benieuwd hoe de protestanten en katholieken nu zullen reageren.
    Gaan ze opnemen voor de mohammedanen door te zeggen: ja onderzoek ons ook of gaan ze het opnemen voor de mohammedanen: nee geen onderzoek van buitenlandse financiering/beïnvloeding?
    Ik heb er een twitterpoll van gemaakt: https://twitter.com/frgroenendijk/status/1225709658448461824?s=20
    Retweet is fijn.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.