DE WERELD NU

MH17 : de onderste steen ligt in drijfzand

MH17

Over de feiten rond MH17 zoals die gisteren in een nieuwe volgorde aan ons werden gepresenteerd heb ik niets toe te voegen of af te breken. Mijn interesse gaat naar de manier waarop dit allemaal aan de man wordt gebracht, en toen had ik wel weer een knijper nodig tegen de stank.

MH17 zelf blijf ik graag buiten. Het gebeurde in een periode dat ik niet heel nauwkeurig het nieuws volgde, en de finesses niet dagelijks bijhield. Zo gaat dat, en dan blijf je er buiten. Terugkijken in het site-archief bemerkte ik dat we er toch al vrij veel over hebben gepubliceerd. En dan met name over de vreemde rollen van de media (1, 2) en van de regering-Rutte (1, 2, 3, 4).

Gisteravond was het weer bàl op Twitter, tussen verschillende mensen die er een rolletje in gekregen hebben. Zoals die gepolijste poedel van RTL – Olaf Koens – die prompt vol in de aanval ging tegen Wierd Duk die het ooit gewaagd had enige kritische vragen te stellen over het MH17 onderzoek. Koens heeft het gevoel dat hij op alle punten in het gelijk is gesteld door het JIT-onderzoek, later op de avond daarin nog bijgevallen door zijn baas bij RTL. Wie trouwens de stukken op GeenStijl, en bij Joost Niemöller heeft gelezen, gaat beseffen dat er wel degelijk zaken rammelen aan wat we er tot nog toe van weten. Geen Stijl had ook nog een mooie uitsmijter.

Terwijl van een vrij vroeg stadium duidelijk werd dat we de ware toedracht nooit zullen weten. Dat zowel Oekraïne als Rusland duidelijk de boel traineerden, dat de Nederlandse onderzoekers volslagen incompetent te werk gingen, dat de Nederlandse regering van begin af aan besefte dat ze in een wespennest zat, waar bij hun eigen schuld ook niet nul was: allemaal redenen waarom niemand er belang bij heeft. Veel misbaar en weinig wol is en zal de uitkomst zijn, want internationaal komt het niemand uit dat welke waarheid dan ook boven komt, en tja, zo gaat dat dan. Het AD merkte dat vanmorgen ook schuchter op, ongetwijfeld tot ongenoegen van de premier. Het zal nog wel eens vaker voorkomen dat Rutte over MH17 op onplezierige wijze aan zijn premierschap zal worden herinnerd de komende dertig jaar. Daar moet hij maar aan wennen.

Maar de klap op de vuurpijl gisteravond was voor mij het bericht dat op de NOS-site verscheen in de nasleep van het rumoer over de JIT-commissie die stelde dat ze zo ongeveer klaar staat om mensen te gaan berechten. De Nederlandse regering biedt getuigen die zich nog melden de kans op strafvermindering (???) en mogelijk een nieuw leven in Australië. Dit is zo idioot in tegenspraak met de grote woorden die de JIT-commissie de afgelopen dagen de wereld in slingerde dat het gewoon grotesk is. In het beste geval staat volgende week de halve Oekraïne op de stoep, met grote belangstelling voor een nieuw leven in Australië. Zou ik ook voor willen getuigen.

MH17

Maar wat het vooral laat zien, is dat de Nederlandse regering geen enkele zaak heeft tegen wie dan ook. GEEN ENKELE. Dit was een berichtje over iets dat mogelijk binnen twee weken na het neerschieten van MH17 zin had gehad, maar om daar nu nog mee te komen? Nu is het alleen maar een zoveelste illustratie van totale onmacht. En daarmee laat dit in al zijn onschuld zien dat de hele show deze week over wat de Nederlandse justitie allemaal doen gaat, gewoon apekool is. Gelogen. Er-is-niets. Allemaal drijfzand. Een proces komt er nooit, en de nabestaanden zullen daarmee moeten leven. Mooier zal de premier het echt niet kunnen maken, hoezeer hij ook zijn best doet zijn verhaal te polijsten./>

8 Responses

  1. Karina schreef:

    *Er is zoveel gelogen, verzwegen en gedraaid dat ik de Russen het voordeel van de twijfel geef.
    *Waarom wordt Rusland erbij gehaald? Uiteindelijk zijn het Oekraïense rebellen. Als de buk afgeschoten is door de Oekraïense vrienden van Verhofstadt en van Baalen….is het dan ook de EU die voor de rechtbank moet verschijnen?
    *Als laatste …in een oorlogsgebied kan van alles gebeuren. Wie die buk raket ook heeft afgeschoten, er is maar één schuldige en dat zijn de prioriteiten die vliegen boven een oorlogsgebied hebben toegestaan.

    (trouwens…moet de VS nog verschijnen voor de rechtbank omdat zij een kamp met Artsen zonder Grenzen hebben neergemaaid)?
    ——–
    Het onafhankelijk JIT: Velen hebben terecht problemen met de Oekraïense inmenging. Maar dit gebeuren gaat al zo diep, dat ook VS (en Navo), EU en Rusland allen profijt kunnen hebben van de uitslag.
    Het is een beerput en het zal een beerput blijven.

    Ik ben zo blij dat ik geen nabestaande ben, ik zou eraan kapot gaan.

  2. Thomas schreef:

    BUK raketten schijnen uitsluitend in Rusland geproduceerd te worden.
    Ik denk dat het vliegtuig neergehaald is door zo’n raket en door Russen die in het rebellengebied waren.
    Dan blijven de volgende vragen?
    – Waarom verbood geen enkele internationale luchtvaartinstantie het vliegen met burger vliegtuigen boven dat gebied? Ik herinner me dat een paar dagen voor de aanval er een Oekraïens vrachtvliegtuig was neergehaald. Waarom is er na dat nieuws het gebied niet gesloten door voor burgerluchtvaart door internationale organisaties? Waarom sloot Oekraïne zelf het luchtruim niet voor burgerluchtvaart.
    Dus ik denk, dat de Russen wel degelijk geschoten hebben. Maar waarom?
    Ze hebben herkenningssystemen voor vijandelijke en niet vijandelijke vliegtuigen. Ik denk dat ze om een goede reden in de veronderstelling waren dat ze op een Oekraïens vliegtuig schoten. Waarom geeft Oekraïne hun radarbeelden niet vrij? Ik vrees dat daarop te zien zal zijn, dat er een Oekraïens vliegtuig tegelijkertijd in de buurt van de MH17 vloog”.
    Dit laatste mogen wij niet weten. We worden gewoon voorgelogen. Poetin moet hangen, terwijl de EU, Amerika en Oekraïne vuil spel spelen. Het is niet in ons belang dat er sancties worden opgelegd tegen Rusland. Rusland is in feite momenteel de wereldleider
    en daarmee zoekt de EU met hun soldaten zonder munitie die pang, pang roepen ruzie?

  3. Marcel schreef:

    Ik kwam tot het begin van de derde alinia. Kennelijk heb ik dus de aandachtsspanne gelijk aan een goudvis.
    Twitter ?
    Ik volg het niet, heb er geen account, en denk dat er wel belangrijker zaken zijn.

    Dat er maar velen mogen volgen. De macht van de massa ligt niet bij twitter, de toekomst is hier.

  4. Victor Onrust schreef:

    Er zijn wel degelijk schuldigen voor de rechter te slepen. Alleen niet uit Ukraine of Rusland:
    #MH17 : wie moeten er in het beklaagdenbankje?
    http://hardewoorden.nl/2016/09/mh17-wie-moeten-er-in-het-beklaagdenbankje/

  5. toetssteen schreef:

    @Thomas
    Het was de laatste dag van de NAVO Zwarte Zee oefening. Op dat moment waren er vier toestellen in de lucht: Lufthansa, Air India, Malaysian Airlines en Singapore Airlines. Als frequent flyer geef ik u op een briefje dat de laatste al tijden niet meer over Oekraïne vloog. De bemanning heeft een schrobbering gehad, logisch, maar ze werden noorderlijker geloodst! Wel veel hoger dan het Maleisische toestel, maar toch!

    http://redpilltimes.com/15-minutes-of-fame-over-elliot-higgins-aka-bellingcat-is-being-debunked-all-over-internet-by-real-experts-and-scientists/

    Kijk, daar ontleent men de wijsheid aan, nou, veel succes!

  6. PP schreef:

    Getuigen IN Oekraine EN Australie kunnen een nieuwe identiteit krijgen, er staat nergens dat getuigen uit de Oekraine naar Australie kunnen.

  7. Who Cares schreef:

    Wat betreft traineren ben je de Amerikanen vergeten. Kerry zei na het neerschieten dat de US onomstotelijk bewijs had dat de Russen het gedaan hadden. Dat bewijs is nooit aan Nederland geleverd ondanks dat er om gevraagd is.

    Wat mij irriteert is de manier waarop het gebracht is.
    De media:
    DE RUSSEN HEBBEN HET GEDAAN, DE RUSSEN HEBBEN HET GEDAAN!

    Lees je het rapport:
    Er is een raket gevuurd van een Buk raket eenheid die niet ondersteund was door een Buk doel radar eenheid en daarom alleen maar de stuur radar kon gebruiken (oftewel niet kon identificeren waarop geschoten werd). We weten niet wie deze raket eenheid controleerde anders dan dat het niet waarschijnlijk is dat het het Oekrainse leger was gezien het pad van de eenheid. De type raket dat is afgevuurd is geproduceerd in Rusland maar word ook gebruikt door andere voormalige Warshaupact landen.

    Thomas over de raket.
    Het grootste probleem om de schuldige aan te wijzen is dat de Oekraine, net als de andere voormalige USSR republieken, het zelfde militair materieel gebruiken als Rusland.
    De Oekraine had/heeft het type raket dat afgevuurd is in voorraad. De russen ook, ondanks de claim van de maker van de raketten dat de russen volledig overgestapt waren op het nieuwste model. Het Oekrainse leger heeft toegegeven dat de rebellen een basis met Buk eenheden heeft overmeestert (ik persoonlijk houdt het op desertie van personeel met loyaliteit aan oost Oekraine). Maar beweerde dat alle voertuigen vernietigd waren. De rebellen hebben (voor dat MH-17 neergeschoten werd) gezegd dat ze minimaal 1 Buk voertuig in handen hadden.