DE WERELD NU

Messenverbod – onmacht maakt krankzinnig

Messenverbod 10

Drachten krijgt een messenverbod. Het is treurig te moeten constateren dat het de burgemeester van die gemeente klaarblijkelijk in de bol geslagen is.

Heel erg verbazen doet het niet. Het is een kenmerkend soort onredelijkheid die niet heel veel verschilt van de aanleiding: mensen die uit gefrustreerde machteloosheid op elkaar in steken.

Dat een gebrek aan moreel besef, een vrijwel ontbreken van sancties die indruk zouden kunnen maken en een toegeven aan de eigen opwellingen er ook mee te maken zullen hebben doet daar verder niets aan af. Maar ook de aankondiging van burgemeester Rijpstra valt daar onder:

Burgemeester Rijpstra van de Friese gemeente Smallingerland, waar Drachten onder valt, pleit voor een landelijk verbod op messen in de openbare ruimte. In zijn eigen gemeente stelt hij sowieso een verbod in.

Dat kan hij wel zeggen, maar de wet geeft hem er geen ruimte voor dat 100% effectief te doen. Bovendien is het snijden van vlees in een restaurant, op een boerenerf of in een andere professionele hoedanigheid geen pretje als je lemmet niet langer dan een paar centimeter is. Ook de totale hoeveelheid nu beschikbare messen in Drachten kon nog wel eens tegenvallen.

Kortom, dit valt niet te handhaven, en als die burgemeester niet zo gefrustreerd en over zijn toeren was geweest had hij zich wel bedacht eer zich belachelijk te maken. Maar nee:

De burgemeester realiseert zich dat handhaving van een verbod lastig is. “Maar als je iets zegt, moet je het ook doen”, zegt hij. “We moeten goede afspraken maken met de politie en het Openbaar Ministerie, zodat de politie ook preventief mag fouilleren.”

Een ingewikkelde manier om iedereen lastig te vallen met iets dat een kleiner aantal duidelijk gemaakt moet worden. Iets dat overigens weinig met messen te maken heeft, maar meer met moraal, zoals in het begin van dit stukje al aangegeven.

Rijpstra laat hiermee vooral zien binnen welke parameters de moderne bestuurder moet werken en waarom dat een onmogelijkheid is. Probleemgroepen mogen niet benoemd worden op straffe van een Regentesk ostracisme. Maar ook als je dit benoemt wordt er niets gedaan dat helpt. Want koeltoer, daar mag je niet in ingrijpen. Voorlopig is Rijpstra echter compleet over de rooie om zijn eigen oplossing:

Maar Rijpstra wil ook dat de Tweede Kamer in debat gaat met minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. “Hij moet kijken of we landelijk dezelfde regels kunnen toepassen. Misschien een maatregel van bovenaf voor alle gemeenten. Nu kan een gemeente zelf besluiten of ze een verbod op messen wil, maar een dergelijk incident kan ook gebeuren in een gemeente waar nooit eerder iets is gebeurd.”

Want ieder kind dat uit zijn couveuse wil is een potentiële moordenaar? Het is heel mooi van Rijpstra dat hij mensen uit elkaar wil houden, maar sociale conventies moeten dat bewerkstelligen. Fysiek uit elkaar houden van verscheurende roofdieren is een doodlopende weg. Wie dat niet beseft moet zelf nodig worden verpleegd.

Op dit moment zijn vlindermessen, valmessen, stiletto’s en messen met dubbele snijkant al verboden. Inklapbare messen met één snijkant met een totale lengte tot 28 centimeter zijn niet verboden.

Wie weet hoe dodelijk een Stanley-mes (lemmet een paar millimeter, één snijkant) in bekwame handen al is praat niet over een messenverbod. Het is de zoveelste poging om de kern van de zaak heen te blijven draaien. Of krankzinnigheid, inderdaad.


Eerder had ik het al over de hypocrisie van de ‘stille tocht’;  in Drachten voor dit slachtoffer. Dit messenverbod is niet meer dan een stap[je verder op hetzelfde pad.

10 reacties

  1. Dick Ahles schreef:

    Het effect van zo ’n messenverbod is, dat het de politieke elite en hun instrument de politie een onbeperkte mogelijkheid geeft om IEDEREEN naar willekeur latig te vallen, op te pakken, aan te klagen en dus monddood te maken, met een nul effect of de veiligheid van de gewone burger. Op naar een totalitaire politiestaat!

  2. Ravian schreef:

    Een schroevendraaier is een veel gevaarlijker wapen dan een mes…

    Zoals gezegd, het “wapen” is het probleem niet, het probleem is de gebruiker van het wapen.

  3. Ernie van de Wal schreef:

    Zoals ze in Engeland zeggen: “What makes it out?”

    De politie heeft te weinig mankracht om zelfs maar een begin van enige controle te gaan opbouwen. Cultuurverrijkers krijsen moord en brand over discriminatie en daar wil de politie haar handen niet aan branden.
    Over opvolging in de rechtbank -mocht het onverhoopt zover komen- hoeven we het al niet te hebben; kleurtje = zielig en krijgt een aai over den bol.

    Dus zal er wat vaker een -vooral brave- witte man bekeurd worden omdat die een zakmes bij zich heeft. Maar aan de explosief groeiende toename van steekincidenten zal dit verder geen afbreuk meer doen.

    Misschien moet die burgemeester wat minder alcohol drinken, want zijn hersenen zijn duidelijk verweekt.

  4. Frans Groenendijk schreef:

    De kop van bericht erover is absurd maar als onverbeterlijke optimist zie ik hier ook een lichtpuntje: in zijn kringen pleiten voor preventief fouilleren is een tikkeltje gedurfd.

  5. Ravian schreef:

    @ Frans Groenendijk
    Jaja, maar wel enkel brave blanke burgers natuurlijk, anders is het “raciaal profileren”, en dus “discriminatie”.

  6. Frans Groenendijk schreef:

    Dat is precies de benadering waar zo iemand maar al te zeer mee bekend is. Bij preventief fouilleren gaat het niet over BOA’s he!

  7. Erik schreef:

    Vroeger hadden alle scouts een dolk aan de riem, nog nooit vernomen dat daar een steekincident uit is voortgekomen.
    Wat is er veranderd?
    De cultuur, door de massa immigratie zijn hier lieden gekomen uit hoog geweldsculturen en een laag vertrouwen, bovendien bezitten ze ook nog een zeer laag IQ.

  8. Henk schreef:

    Het mes was één van de eerste gereedschappen van de mens. Zonder het mes was de evolutie heel anders verlopen. Op de lagere school speelden wij landjepik; bijna iedereen had een mesje op zak. De onderwijzers stonden daarbij toe te kijken. Iedereen bij ons op het dorp droeg een mes. Ik kreeg mijn eerste mesje van mijn ouders toen ik 5 jaar was.

    Het is zoals met alles: gereedschap of andere voorwerpen veranderen pas in een wapen door degene die het als zodanig gebruikt. Een verbod is onzinnig maar druist ook nog eens in tegen de persoonlijke vrijheid.

    Statistisch gezien heb je meer kans om te komen tijdens een vliegtuigreis dan te worden gestoken met een mes. Om niet te spreken van om te komen door een auto-ongeluk.

    Een verbod zal ook niets veranderen. Kwaadwillenden zullen evengoed verboden negeren of omzeilen. Kijk naar het aantal schietincidenten. Criminele geesten, kwaadwillenden en geesteszieke mensen laten zich echt niet de wet voorschrijven. Die gebruiken gewoon wat voorhanden is om hun doel te bereiken.

    De enige die getroffen wordt met een verbod is de goedwillende burger die sowieso al niet van plan was een mes te gebruiken als wapen!

    Zie ook: https://www.europeanknifeassociation.com/

  9. Ravian schreef:

    Exact Henk.
    Als straks alle messen verboden zijn dan gaan kwaadwillende schroevendraaiers gebruiken.
    En als dan de schroevendraaiers ook verboden zijn dan gaat het volgende gereedschap naar keuze gebruikt en vervolgens verboden worden.
    Net zolang tot we volledig in het rubberen tijdperk leven, wat dan, bij gebrek aan gereedschap, automatisch een nieuw stenen tijdperk tot gevolg gaat hebben, en dan begint het hele spel gewoon weer van voor af aan.
    Alle zuiver als wapen bedoelde messen (en ook een hoop niet als wapen bedoelde messen) zijn al verboden in de bestaande Nederlandse wapenwetgeving.
    Net zoals alle werkelijk gevaarlijke vuurwerk ook al lang illegaal vuurwerk is.
    Het messen probleem is, net als het vuurwerk probleem, een handhavingsprobleem, met messen en vuurwerk heeft het allemaal niets te maken.

  10. Garfield schreef:

    De gewone brave burger mag weer eens wat van zijn vrijheid inleveren omdat er een paar gekkies
    mekaar overhoop steken, deze hele toestand speelde al een hele tijd in Engeland en is nu het kanaal
    overgestoken naar ons ( via youtube met rapvideo,s) .De bevolkingssamenstelling van nu doet ook nog
    eens een duit in het zakje.Ook in engeland is men het probleem gaan aanpakken met strenge wapen
    -wetten en ook dat hielp niet men stapte op straat over van messen uit de dumpshop naar keuken-
    messen die niets kosten en ook nog eens veel dodelijker zijn,maar dit is iets wat de politiek schijnbaar
    niet kan begrijpen, ik dacht dat die mensen zo intelligent zijn,maar ondertussen zijn wij de gewone
    fatsoenlijke burger met moraal en goed ontwikkeld geweten, ja wij zijn weer de lul wij mogen straks
    in het bos geen gebruiksmes meer dragen, niet dat ik me van die wetten nog iets aantrek de wetgeving
    in nederland daar ben ik al lang klaar mee.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.