DE WERELD NU

Marcouch burgemeester van Arnhem, wie snapt dat eigenlijk?

Marcouch 9

De benoeming van Ahmed Marcouch tot burgemeester van Arnhem blijft een verbazingwekkende gebeurtenis feit.

De benoeming van Ahmed Marcouch tot burgemeester van Arnhem per 1 september 2017 heeft in de gangbare media geen grote rimpels veroorzaakt. Elsevier met een zeer kritisch artikel van Syp Wynia was een uitzondering. Die vond hem volstrekt ongeschikt. Op het internet ging het er wat ruiger aan toe. Inmiddels heeft iedereen er zich schijnbaar bij neergelegd dat een nogal omstreden figuur als Marcouch de burgemeestersketting van Arnhem mag dragen. Bij de laatste tweede Kamerverkiezingen werd de PvdA de zevende partij, nog net voor de Partij voor de Dieren die achtste werd. Het lijkt daarom merkwaardig dat daar uitgerekend een lid van de PvdA als burgemeester werd verkozen.

Marcouch raakte na de laatste verkiezingen werkeloos. Als dertiende op de lijst van de PvdA viel hij uit de boot omdat de PvdA slechts op negen zetels uitkwam. Plaats dertien op de lijst leek een zekere plaats te zijn. Echter voor een prominente politicus geen plaats om trots op te zijn. Dan wil je bij de eerste tien zitten.

Als politicus is Marcouch vooral bekend geworden als belangenbehartiger voor de islam. Kort voor de zomer pleitte hij nog voor de inrichting van een islamitische wijk in Amsterdam-West. Er was ook nauwelijks sprake van ophef toen hij in de periode pleitte voor het ontslaan van PVV-stemmers bij de politie. Hoewel hij dat zelf ontkent, wordt aangenomen dat Marcouch aanhanger is van de Moslimbroederschap. In 2005 vroeg hij bij de gemeente Amsterdam een subsidie van 150.000 euro aan om de internationale leider van de Moslimbroeders, Yusuf al-Qaradawi,  naar Amsterdam te halen. Marcough acht de man een boegbeeld voor de goede islam te zijn. Al-Qaradawi  voorspelde in 2002: “dat de islam zal terugkeren naar Europa als veroveraar en overwinnaar, nadat de religie tweemaal was verdreven: in 732 bij de slag bij Poitiers en in 1683 bij het ontzet van Wenen. Het doel hoeft niet noodzakelijkerwijs met het zwaard te worden bereikt, maar kan ook door demografische groei worden gerealiseerd”. Marcouch is een fan van de man en de aanname dat hij zelf de Moslimbroederschap steunt is daarom zeer aannemelijk.

Als Stadsdeelvoorzitter van Slotervaart benutte hij alle middelen om de islamitische organisaties in dat stadsdeel te bevoordelen. Er is genoeg bekend over het heerschap Marcough. De gemeenteraad van Arnhem wist wat voor vlees ze in de kuip hadden. In een interview in de Volkskrant van 4 juli 2017 zegt hij over zijn benoeming dat hij een verbinder wil zijn. Dat klinkt ongeloofwaardig, tenzij hij bedoelt de islam steviger te willen verbinden met Arnhem. In dat interview geeft hij ook toe een straatvechter te zijn en dat Arnhem dat wel een beetje nodig heeft.

Net als Syp Wynia vind ik Marcouch volkomen ongeschikt voor het ambt van burgemeester. Het is een brug te ver. Een uitgesproken islamiseerder kan niet boven de partijen staan en vertrouwen wekken. Aan de hand van zijn optreden in het verleden kan niet gesteld worden dat hij eigenschappen bezit die hem tot een goede burgemeester zou maken. Hij is bepaald geen Aboutaleb.

Het is dan ook de vraag of de PvdA zo veel verplichtingen aan Marcouch had dat ze Plasterk als Minister van Binnenlandse zaken op pad hebben gestuurd om een goede baan voor hem te vinden. En dan is ook de vraag gewettigd wat Plasterk aan Arnhem heeft beloofd of toegezegd om zich met een islamist als burgemeester te laten opzadelen.


Dit artikel verscheen eerder op Peter’s Blogboek

9 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Marcouch: Marokkaan, aanhanger al-Qaradawi, aanhanger Moslim Broederschap.
    De zoveelste wolf in schaapskleren.

    Allemaal al jaren bekend.

    Op deze post neergezet door ? …..” drie maal raden.” [ 1 x is genoeg].

  2. reageerbuis schreef:

    En dan die Gemeenteraad van Arnhem, hoe kun je zo dom zijn om in te stemmen met het binnenhalen van die wolf in schaapskleren. De leden zijn horende doof en ziende blind, lezen kennelijk nooit iets op internet en geloven alles wat er in hun krantje staat.

  3. Fred R schreef:

    Ik geef het op. Nederland is mijn land niet meer. Dit kan niet meer op vredige wijze opgelost worden.

  4. Johan P schreef:

    @Fred R
    Eens. Ik heb dat al een tijdje terug gezien. Al 15 jaar lang heb ik geprobeerd het tij te keren en al 15 jaar ben ik uitgemaakt voor idioot, rascist, nazi en meer. 2x heb ik een andere baan moeten zoeken omdat de werkgever niet blij was met mijn standpunten, ondanks dat ik die alleen buiten het werk verkondigde.
    Ik ben dan ook 2 jaar geleden begonnen met kijken naar emigratie mogelijkheden en ben afgelopen jaar vertrokken. En diverse kennissen van mij evenzo. Het is niet dat ik niet voor Nederland, of de nederlandse waarden zou willen vechten, maar dat het onmogelijk wordt gemaakt om dat te doen en dat zelfs kritiek leveren op boetes komt te staan. En dat zal nog wel erger worden.

  5. wim schreef:

    Hij is bepaald geen Aboutaleb. Nee, die weet het allemaal iets subtieler te brengen, maar viel pas toch lelijk door de mand als een beetje (?) salafist…

  6. Bob Fleumer schreef:

    De hele islam doet er voor mij helemaal niets toe, ik ervaar nooit iets positiefs uit die hoek, het is elke dag gelazer op alle fronten, kost klauwen met geld en we worden er allemaal armer door.

  7. Voight-Kampff schreef:

    Een onovertroffen illustratie van de teloorgang van de Nederlandse rechtsstaat.

    De overlords in 1e kamer, 2e kamer en regering; they rule this country and dominate its people.

    En het volk stond erbij en keek ernaar.

  8. Cool Pete schreef:

    @wim: ook Aboutaleb was altijd al IDEM: een wolf in schaapskleren. Zoek z’n uitspraken in herverleden maar op.

    @Voight-Kampff: zo is het , helaas ….

    Uitspraak van een Iraanse protester : #IranProtests:
    “Islam only brought us misery”.

    Het Westen graaft z’n eigen graf,
    en verraadt allen die dat willen voorkomen.

  9. Johan P schreef:

    @Bob Fleumer.
    Juist daarom doet de islam er wel toe. De invloed hier wordt steeds groter, terwijl het werkelijk helemaal niets van waarde toevoegt. Het doet er toe dat meer mensen wakker worden geschud om een halt toe te roepen aan de eindeloze invoer van ongeletterde, onbeschaafde, onopvoedbare barbaren

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *