De linkse media komen meer en meer onder vuur. En aangezien men dat het meest effectief doet door hun financiering af te knijpen….

Dat neutraliteit in de media nooit heeft bestaan moet u maar van me aannemen, maar veel kranten en tijdschriften werden ooit opgericht om de mening van hun financier te verspreiden. Dat men er in West-Europa aan gewend is geraakt dat redactieraden de journalistieke onafhankelijkheid verdedigden is overigens prima, maar geen logisch automatisme.

PC-gedrag
Hoe dan ook, er is een grens aan redelijkheid overschreden die al een jaar of twintig minimaal zijn verwoestende effecten heeft. PC-gedrag kan alleen maar ontstaan en in stand blijven als dat in de rug wordt gedekt door media die de juiste koers dagelijks bekend maken. Het samenspel tussen politieke praatprogramma’s en consumentenvermaak als DWDD doet vervolgens de rest.

Dat werd mede mogelijk door de observatie dat je mensen vrijwel alles wijs kunt maken, inclusief het idee dat wat ze sinds kort denken, altijd al dachten. Dat zijn geen mensen die goed na de oorlog zijn, maar waarachtig denken altijd al goed te zijn geweest. Want dat ze ‘goed’ zijn, dat weten ze zeker. Zodat ze – terug redenerend – tot de onontkoombare conclusie komen dat hun standpunt altijd al was wat er net door DWDD werd ingepompt.

Persoonlijke noot terzijde: zelf dat ik 15 jaar gelden langzaam vanaf rechts naar het midden te zijn geschoven. Tot mijn verbijstering kwam ik er achter dat ik door de politieke verschuivingen was ingehaald, en plotseling extreemrechts bleek. Mijn standpunten hadden zich niet snel genoeg aangepast.

Zowel in het UK als in de USA worden nu maatregelen overwogen om een einde te maken aan de bevooroordeling van organisaties die beyond repair zijn geïnfiltreerd door linkse types die ons hun gelijk opdringen als het de redelijkheid zelve is. Ook wij zullen daarvan de vruchten plukken, zal ik u laten zien.

In het UK heeft de regering-Johnson na een serie aanvaringen met de BBC nu een maatregel aangekondigd die de omroep honderden miljoenen zal kosten.

Prime Minister Boris Johnson’s Conservative government — which is increasingly at odds with the country’s news media — said it would hold a “public consultation” on whether to stop charging people with a criminal offense if they don’t pay the annual levy that funds the BBC.

In het archaïsche systeem waarmee in het UK wordt gewerkt moet je zelf je TV-license (het recht te kijken) verkrijgen door je aan te melden bij de BBC. Dat is wèl verplicht, en verre van goedkoop. Jaarlijks ben je daar als Brits ingezetene 154.50 pounds ($201, ca. €180) aan kwijt, en als je betrapt wordt op kijken zonder betalen zijn de straffen draconisch. 121.000 mensen werden er vorig jaar voor veroordeeld, waarvan vijf zelfs de gevangenis in moesten.

Johnson cs stellen nu voor te stoppen met dat juridische circus. Dat zou de inkomsten van de BBC ongetwijfeld ernstig bedreigen, maar ook het Britse Labour heeft nog wat (andere) appeltjes met de organisatie te schillen. Bij de Britse bevolking is de hysterische agitprop sinds 2016 (Brexit-referendum, toen de bevolking volgens de BBC ‘verkeerd’ koos) en die bekend stond onder de term Project-Fear in het verkeerde keelgat geschoten. Humoristisch punt: de commerciële concurrenten van de BBC hebben geklaagd over de ongelijkheid dat de omroep concurrentievoordeel heeft dankzij die fondsenwerving. Dit is derhalve een aanpak die pijn gaat doen.

Minstens zo pijnlijk is wat het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) zinnens is met internetgigant Google aan te vangen. De internetmedia hebben in de USA sowieso al enige tijd de volledige aandacht van de diverse partijen, maar dat wordt nu menens:

While the Democrats are obsessed with intimidating Facebook into censoring conservatives while spreading nonsense and lies about foreign interference, AG[1] Barr has been keeping his eye on the ball. Google controls internet search and it’s transformed from some libertarian tendencies to a radical leftist indoctrination factory. Meanwhile Google has been making a mockery of anti-trust law.

Het DOJ mikt op de advertentiebehandeling van het bedrijf, en onderzoekt nu in hoeverre dat de concurrentie ondergraaft:

The Justice Department has reached out to more than a dozen companies in its antitrust probe of Google, including publishers, advertising technology firms and advertising agencies, as the company’s online ad tools become a major focus of the investigation, according to people familiar with the matter. In recent months, the department has been posing increasingly detailed questions—to Google’s rivals and executives inside the company itself—about how Google’s third-party advertising business interacts with publishers and advertisers, the people say. That digital business was built largely on the company’s 2008 acquisition of the ad-technology firm DoubleClick.

Met de Democraten die boos zijn over de manier waarop Facebook zaken regelt is een compromis denkbaar, aangezien bij beide grote partijen in de USA al enige tijd gesproken wordt over het opbreken van virtuele monopolies in de sector. Als dat niet mogelijk blijkt omdat het het gebruik van wat die bedrijven leveren ruïneert, komt hun nationalisatie in beeld.

Tot dusver wisten die bedrijven die discussie te smoren, maar de ironie is dat de Russiagatehysterie en het lukrake bannen door Twitter (dat de warme belangstelling van de president heeft) van conservatieven van het platform het onderwerp op de agenda hebben gezet. Als dit een betere en neutraler nieuwsvoorziening tot gevolg zou hebben, is dat vooruitgang.

Al moet je er niet aan denken dat de EU meer macht over bedrijven als Google zou krijgen, het elimineren van agitprop door staatsomroep en angehauchten is me wel wat waard.

In Nederland is de financiering van de NPO een onlosmakelijk onderdeel van de belastingheffing. Waarom? Omdat u er dan niet eenvoudig tegen protesteren kunt of de rechter vragen u te ontheffen van die betalingsverplichting. Plus, dat de politiek altijd een vingertje kan opsteken van ‘Pas op!‘ Niet dat dat precies zo werkt, dat gaat subtieler. Maar het eindresultaat is hetzelfde, en het wordt echt de hoogste tijd dat die politiek/MSM koppeling wordt verbroken. Het argument dat niemand dat wil omdat de PVV het wil is de slechtst denkbare reden.

---

1. Minister van Justitie