DE WERELD NU

Libië, Turkije, Egypte en hoogmoed in Berlijn

Turkije 23

Bondskanselier Merkel is er in geslaagd haar vredesconferentie voor Libië redelijk bezet te krijgen. Haftar, de GNA-regering en Turkije komen naar Berlijn.

Ook Rusland, Frankrijk, Italië en het UK zullen acte de présence geven, evenals Algerije en Tunesië. Toch lijkt deze conferentie mij van start af gedoemd:

Turkije

Egypte en Abu_Dhabi zijn de belangrijkste steunpilaren van Haftar. Nu Egypte als enige Noord-Afrikaanse buurland van de besprekingen wordt uitgesloten door de eisen die Turkije stelt is een vergelijk feitelijk uitgesloten.

Nog vorige week kondigde Egypte aan dat het elke buitenlandse militaire interventie in Libië zou beantwoorden met een eigen militaire interventie in het woestijnland. Dat Haftar in Berlijn gaat capituleren terwijl zijn troepen aan de rand van het centrum van Tripolis staan, en de troepen van het GNA de afgelopen weken vrijwel zijn ingestort? Logisch is anders. Nu krijgen de Turken tijd het GNA te versterken. Uit The Guardian:

Two thousand Syrian fighters have travelled from Turkey or will arrive imminently to fight on the battlefields of Libya, Syrian sources in all three countries have said, in an unprecedented development that threatens to further complicate the north African state’s intractable civil war.

2000 man die allemaal linea recta uit de regio Idlib afkomstig zijn.

De reden dat Haftar maandag spoorslags uit Moskou vertrok zonder een staakt-het-vuren te tekenen wordt ook toegeschreven aan de Egyptenaren op de achtergrond. Wat denkt Erdogan te bereiken als Egypte afwezig is op die conferentie in Berlijn? Wat Merkel er mee wil?

TurkijeBlahblahblah. Zelfs het GNA neemt haar nauwelijks serieus, en terecht:

Turkije

Het meest interessant blijft de rol van Rusland en hoe die zich gaat uitkristalliseren in Berlijn. Het geblaf van Erdogan vertoont plotseling een opmerkelijke eensgezindheid met het standpunt van de Russische president en vice versa.

De vraag wat Rusland in Libië te zoeken had heb ik al eerder gesteld, en het antwoord is even logisch als simpel: om de Turkse president iets in ruil te geven om zich uit Syrië terug te trekken. Verder is het objectieve belang van Rusland bij een oplossing in Libië minimaal. Maar de opmars van het Assad-regime richting Idlib is in een cruciale fase gekomen. En hey, wat werd gisteren in Turkije opgemerkt?

Turkije

Hieruit ziet u welke problemen de EU op haar bordje krijgt in Berlijn. Hoewel ze er officieel niet bij betrokken wordt – voor zover nu bekend – heeft de EU twee grote belangen:

  1. geen nieuwe vluchtelingenstroom
  2. afstoppen van Turkse agressie richting de bodemschatten in de zee rondom Cyprus

Ad1. door Turkije de controle over Libië te geven lijkt voor de EU geen slimme zet, gezien de aanpak in Libië tot nog toe (van het GNA-regime dat Turkije steunt).

Ad2 – dat lijkt een uitstekende reden om de afwezigheid van de EU in Berlijn te verekeren. Want hoewel het formeel niet ter tafel ligt, zal er zeker over gesproken worden – laten we zeggen dat men het zal proberen.

Heeft Angela Merkel enig mandaat hierover iets te zeggen? Ook Griekenland is niet in Berlijn uitgenodigd, wat een veeg teken is ten aanzien van de verwachte toegeeflijkheid van Merkel.

Het goede nieuws is dat de gevechten die dinsdag weer waren opgelaaid intussen volledig tot stilstand zijn gekomen. Tenzij Egypte de komende dagen plotseling Libië binnenvalt zal het tot en met zondag wel rustig blijven rond Tripolis. Veel meer valt vooralsnog niet te zeggen.


Nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier Over Libië leest u hier meer. Meer over het groeiende conflict over de gasvelden tussen Turkije en Cyprus vindt u hier.

23 reacties

  1. Theo schreef:

    Dat Haftar toch terugkeert aan de onderhandelingstafel is logisch.In het Midden-Oosten begrijpt men alleen de taal Kanaans : oog om oog ,tand om tand.Erdogan heeft dat begrepen.Dankzij troepen op de grond en straks tanks wordt de prijs bij een aanval op Tripoli hoger voor Haftar.Hij moet wel.A propos : zijn militair offensief verliep steeds trager.Verder hebben wij met tribale stammen te maken.Ik hoop dat Merkel een verdeling van het land gaat afdwingen maar of zij daarvoor een visie heeft betwijfel ik.Zij is meer het type politicus die afwacht.

  2. Atila Yavuz schreef:

    @Hannibal, bedankt voor uw update.

    De Grieken zijn verbijsterd dat ze niet welkom zijn in Berlijn. Ze hadden rond het jaar 2008 van Israël de toezegging gekregen dat Turkije stapsgewijs volledig geïsoleerd zou worden van de rest van de wereld. Het geeft aan dat het Grieks theater niet heeft gewerkt omdat Turkije met zijn kilometers lange kustlijn terecht aanspraak maakt en voorstander is van het delen van de bodemschatten. Dat RTE zijn belang in de NATO goed heeft begrepen en met zijn strategische ligging os ook Egypte overruled en laat uitsluiten van Berlijn is een teken dat zijn visie ruimer is dan werd verwacht door zijn dwarsliggers.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Tripoli is geschikt voor stadsguerilla. De huurlingen uit Idlib hebben zich de afgelopen met niets anders beziggehouden dan stadsguerilla. Tweeduizend turkmenen kunnen het Haftar aardig lastig maken, maar zullen uiteindelijk geen partij zijn. Haftar zal Tripoli blijven insluiten zolang de GNA regering niet een flink toontje lager zingt. Dat zal Erdogan proberen te voorkomen, maar bij feitelijke turkse militaire inmenging zal de diplomatieke kant van het GNA verzet tegen de hereniging van het land alle grond verliezen.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    @Atila Yavuz 16 januari 2020 om 18:49 De reden waarom Turkije nog in de NAVO zit is omdat verwacht wordt dat het turkse electoraat ooit weer bij zinnen komt. Turkije heeft haar belang voor de indamming van het communisme verloren, maar kan nog wel nut hebben voor de indamming van de algemene waanzin in het Midden-Oosten. Helaas draagt Turkije daar momenteel juist door RTE sterk aan bij. Dat neemt men als extra kosten op de koop toe. Vervelend, maar het zij zo.

  5. Gerrit Joost schreef:

    Wat heeft moeder Merkel ermee te maken? Waar is de EU? Frankrijk steunt Haftar en Italë opponent VN zetbaas Sarraj. Haftar moet doorpakken en voor het weekend in Tripoli zitten. Turkije is te laat. Ze hadden vorige week grote maritieme oefeningen moeten houden , samen met Libië VN, voor de kust. Ze hadden zoveel mogelijk materieel en manschappen bij de oefening moeten betrekken. In Syrié heeft Erdogan ook nog mannen die het benauwd krijgen. Haftar zal in Berlijn niet toegeven, anders had hij dat in Moskou al gedaan.

  6. Cool Pete schreef:

    Goede update.

    Mijn conclusie is, dat de B.k. Merkel, hier alles in het werk stelt, om Erdogan overal zijn zin in te geven. En doorgestuurde illegale immigranten zal zij niet tegenhouden;
    ze zal er eerder voor betalen.

    Teutonen en Turkmenen heulen historisch samen.

    Een schadelijker figuur voor de landen in Europa, is er met Merkel,
    in de geschiedenis amper geweest.

  7. Atila Yavuz schreef:

    @BegrensEuropa.
    De reden dat Turkije als NATO lid de eerste verdedigingslinie is tegen een aanval op de EU flank werd door de EU onvoldoende gewaardeerd.
    Dat de EU en de NATO het belang van Turkije, na de aanschaf van de S400 heroverwegen is prima.

    Ondertussen zijn de kaarten opnieuw geschud en RTE heeft de troeven in handen. Dat beseft de hele NATO en dat gaan ze weten ook want RTE is een slimme wolf die prima weet wie welk belang nastreeft en stippeld zijn eigen koers uit, richting meer samenwerking met Putin en wel betrouwbare landen en handelspartners.

    De reden dat de EU is gevormd is nu juist om samen een sterk blok te vormen in de handel en wandel van de globale wereld.
    Dat de EU geen sterke leider heeft en elk lidstaat een andere kant op wil is het grote gemis van de EU.
    Een Nexit ina de Brexit is precies wat de superrijken willen want de volgende ‘verdeel en heers tactiek’ kaarten worden uitgespeeld in de EU en daar zal je 10 tallen jaren later pas achter komen.

  8. D. G. Neree schreef:

    “ISIS” (of hoe je de militante moslimfundamentalisten ook wilt noemen) steekt zijn giftige kop ook in Lybië op natuurlijk. https://www.zerohedge.com/geopolitical/pentagon-confirms-isis-resurgent-libya-moment-turkey-transfers-2000-syrian-fighters

    Allemaal door Turkije daar heengebracht natuurlijk.

  9. Ernie van de Wal schreef:

    RTE is beter te betitelen als een hond die door hondsdolheid is getroffen.

  10. carthago schreef:

    @D.g.Neree.Jazeker ,de smerigste moordenaars zijn natuurlijk de beste vrienden van de erdoschurk.Als ze door haftar geliquideerd zijn kan ie ze daar gewoon laten liggen ,ook lekker goedkoop voor erdogal.

  11. Grapjas schreef:

    Begint al duidelijk te worden waarom de EUSSR miljoenen syriers moest opnemen? De vijand is vakkundig verspreidt- en overal in onze landen, steden en dorpen. En in te zetten als Erdictator uit turkije het bevel blaft. Gaat leuk worden hier.

  12. Grapjas schreef:

    @ Atilla: iemand die jou permanent beledigd door je kindermoordenaars, Nazi’s, honden etc. te noemen is voor een Fries geen bondgenoot- maar een toekomstige trofee. Islamitisch Erdokan-Turkije hoort niet bij Europa- en zal dat nooit doen. De EU had hem al láng moeten straffen voor zijn permanente bedreigingen aan ons adres. Maar de inwoners van deze faal-unie zijn niet zo laf als de ongekozen ‘ leiders- ervan.

  13. Atila Yavuz schreef:

    @Graojas.
    De EU zou de vrijheid van meningsuiting door RTE juist moeten waarderen want die vrijheid van meningsuiting is niet enkel voorbehouden aan de ministers van de EU lidstaten. Vraag het maar na aan de Rechters en ministers in Nederland.
    Dat gezegd hebbende, ben ik van mening dat die vrijheid van meningsuiting gekaderd en ingeperkt zou moeten worden.

  14. Henk Albarda schreef:

    Wat merkels motivatie is ‘Berlijn’ te organiseren, weet ik niet. Wel weet ik zeker dat zij een landsverraderlijke DDR Merkel, met opleiding door ‘schietbevel’ Honecker, uitsluitend egoistisch-narcistische motieven heeft.
    Wat haar betreft MOET er vrede komen in Libie, moet er een nieuwe vijand voor Egypte komen (dus GNA + Turkije) en moet ZIJ kunnen pronken met een afgedwongen vrede.
    Haftar heeft geen keus, hij moet uit de eerste hand horen wat er over hem besloten wordt. Voor hem DE spagaat van zijn leven, was hij zeker geweest van Rusland, dan had hij Tripolis kunnen hebben ingenomen.
    In tegenstelling tot andere reacties ben ik zeer bezorgd dat net die 2.000 door oorlog geharde Syriers het verschil kunnen maken voor GNA.
    Ik ben bang dat Haftar geen andere optie ziet dan zich als leger-bevelhebber te schikken naar GNA, nu Rusland kennellijk bang is voor de samenwerking tussen merkel en erdogan.
    Merkel heeft uitsluitend interesse in merkel en zal voorkeur hebben met Turkije samen te werken, dan heeft ze nog minder ‘last’ van de democratie in Duitsland.
    Dat ze na haar vertrek de grootste puinhoop ooit in Duitsland achterlaat, zal haar een zorg zijn. Datzelfde heeft onze rutte van haar geleerd.

  15. Henk Albarda schreef:

    Merkel weet heel goed hoe oorlogszuchtig en gewelddadig erdogan is en die zijnde islam dictator van Turkije, vind honecker kloon merkel het wel makkellijk met erdogan samen te werken. Na haar de zondvloed, en erdogan, merkel, macron en rutte zijn teflon-pop criminelen.

  16. BegrensEuropa! schreef:

    @Atila Yavuz 17 januari 2020 om 10:44 Je bent “van mening dat die vrijheid van meningsuiting gekaderd en ingeperkt zou moeten worden.” Kijk, nu komt de aap uit de mouw. Het laat zich raden op welke punten je die inperking van toepassing zou willen verklaren. De meeste normale zelfkritisch mensen zijn het derhalve met je oneens, buiten datgene wat hierover reeds in de meeste westerse wetgeving staat. Je bewondering voor RTE sprak overigens ook al boekdelen.

  17. Henk Albarda schreef:

    Atila, is het een idee u hier met beargumenteerde en realistsiche reacties te melden of vind u gewoon leuk andere meningen te demoniseren. Immers, op joop.nl, nu.nl en bij onze communistische rechters kunt u uw ‘mening’ wel uiten, wij echter niet.
    ‘Wij’ zijnde de nog steeds grotendeels zwijgende meerderheid der Nederlanders, waar u lak aan heeft. U stopt uw kop diep het erdoganese zand om u maar niet te hoeven realiseren dat de WEL sprekende groep van die zwijgende meerderheid door de jaren heen steeds groter wordt.
    U maakt hier tevens duidelijk dat u geen flauw benul heeft wat een Nederlander is, hoe hij denkt en waarom maxima ‘een beetje domme’ opmerking heeft gemaakt dat ‘De Nederlander niet bestaat’.

  18. Turkish Army schreef:

    Iedereen lult. Laat maar lullen, Erdogan plaatst nu Laserguns op zijn militaire wagens die pantser doorboren. Maakt alle raketten, drones, helikopters vliegtuigen, onderzeers, satellieten, kernwapens, etc.etc. zelf. Blijven jullie domme Europeanen lullen, Erdogan en Tutkije gaat gewoon door.

  19. Atila Yavuz schreef:

    @ Henk Alberda.
    Met alle liefde wil ik mijn stellingen beargumenteren want ik ben een realist tevens een bezorgde Nederlander met een Turkse achtergrond.

    Sinds ik mij heb verdiept in de gasvoorraden in de middellandse zee ben ik er achtergekomen dat deze bodemschatten in 1999 door een schip van BP is ontdekt. In het jaar 2004 is Cyprus toegetreden tot de EU, terwijl het land niet voldoet aan de voorwaarden van de EU zelf. Griekenland werd aangemoedigd om in oorlog te gaan en een ander plan om de Grexit te bewerkstelligen was in werking gegaan. Ik heb veel meer ontdekt maar dat bewaar ik voor later of voor mezelf. Dit zijn slecht simpele voorbeelden van de snode plannen richting de EU vanwege de bodemschatten, erger is het gesteld met nagenoeg alle omringende landen van de bodemschatten die in werking zijn getreden vanaf het jaar 1999.

    Terugkomend op RTE, hij is als een bevriend staatshoofd degene die als eerste beledigd werd door de Duitser Jan Boehmermann. Duitsland heeft een officiële klacht ontvangen en het werd serieus in behandeling genomen.
    link : https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Böhmermann

    Rutte werd ook verzocht om personen die RTE beledigden te vervolgen, hij deelde onder druk van Wilders en de publieke opinie mee aan RTE dat beledigen onder de vrijheid van meningsuiting valt.
    Tijdens de affaire met Turkse ministers in Nederland gaf RTE zijn versie van de vrijheid van meningsuiting.
    Premier Mark Rutte eist niet langer publiekelijk dat de Turkse president Erdogan excuses maakt voor zijn harde woorden over Nederland.
    link : https://www.rtlnieuws.nl/nederland/artikel/3812591/rutte-eist-niet-langer-excuses-van-erdogan-voor-nazi-opmerking

    Ik begrijp heel veel van de zorgen van de Nederlanders, dat neemt niet weg dat ik bezorgd ben over het wegvallen van de nuchterheid en tolerantie van de gemiddelde Nederlander door de vele leugens en overdreven berichtgeving door de MSM. Daarom vindt ik zo een website als VOL gewoon interessant om meningen en harde stellingen te uiten vanuit meerdere perspectieven.

  20. BegrensEuropa! schreef:

    @Turkish Army 17 januari 2020 om 13:07 Tuttut. De vraag is: waar naartoe? En dat van die kernwapens is nieuw. Gaarne meer info. Vooralsnog geldt dit: http://disarmament.un.org/treaties/a/npt/turkey/rat/london

  21. carthago schreef:

    @Turkish armer.Tutkije ,leuk gevonden .
    Joelie erdoschurk stapt dus over op lazeren (sic).Daar wacht de hele wereld al op .

  22. Sem schreef:

    @ Atila Yavuz,

    Respect voor jou hoe je alles onderbouwt en je taalgebruik is ook top. Daar kunnen sommige nederlanders op dit forum nog wat van opsteken. Wbt vrijheid van meninsuiting ben ik het met je eens sommige menen dat je alles moet kunnen zeggen dat soort mensen manifesteren zich hier ook grof taalgebruik schelden en weet ik veel wat nog meer. Blijkbaar kunnen ze zich niet anders verwoorden dat soort aso’s zie je steeds vaker in de NL maatschappij.

  23. Turkish Army schreef:

    Begrenseuropa, Erdogan heeft in de afgelopen VN Bijeenkomst verteld dat: ” Enkele landen kernbommen hebben zoals Israel die om de havenklap Turkije dreigen met kernwapens. En dat of geen enkel land kernwapens mag hebben of ieder land mag het hebben. Daarom is Turkie nu kernwapens aan het maken” Dit heeft hij voor de VN van 120 landen gezegd. Nu vraag je je af, of dit wel verstandig is geweest dat Erdogan dit uitschreeuwde?. Eigenlijk niet, zou je zeggen. Kijk maar wat het westen en VS met Iran doet, omdat ze kernwapens willen bouwen. Maar toch zegt hij dit wel voor heel de wereld.En waarom is diy? Omdat Wereldleider Erdogan President Turkije al kernwapens heeft om mee terug te kunnen dreigen. Dit is de reden. Carthago, nee de wereld zat erop te wachten dat het westen middenoosten leegplundert en uitmoord. Wat doet het westen en vs daar. Rot op dasr, laat die landen hun eigen gas zelf delen. Moeten het Westen alles plunderen en vernietigen?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.