DE WERELD NU

Libië, Turkije, Cyprus, gas en de staatsomroep

Libië, Turkije 20

In Libië hebben vandaag troepen van Haftar Sirte veroverd. Ze gaan nu op weg naar Mishrata – waar het laatste vrij aanvliegbare vliegveld voor Turkije van de GNA-regering zich bevindt.

Bekijk voor een algemeen beeld van de situatie de kaart hieronder

Libië

De witte vlekken links en rechts zijn respectievelijk Tunesië en Egypte. Het zalmroze gebied is wat de opstandelingen beheersen, paars zijn de gebieden van de GNA-regering. Onder het rode vliegveld ligt Haftars hoofdstad Benghazi, onder de blauwe toeter ligt Tripolis, onder de oranje tekentjes is de aanval op Sirte ingetekend. Dat ziet er vergroot zo uit:

Libië

LibiëSirte is voor Libische begrippen een grote stad(123.000 inwoners in 2013) en een strategische hinderpaal voor een opmars vanuit Benghazi naar Tripolis. De berichten zijn op zich duidelijk genoeg (rechts) om te kunnen concluderen dat dit voor de regering in Tripolis een grote nederlaag is.. En we hebben beeld:

Dit is indirect ook een stevige klap voor de Nederlandse staatsomroep. Er komt nog een steviger, waarvan ik nu al voorspel dat het de NOS in een onwerkbare spagaat zal brengen als men er over bericht. Ik verwacht er dus niets over te horen. Woensdag komt er een bijeenkomst in Caïro, en wat voor één (rechts): vier EU-leden (waaronder Griekenland en Cyprus) die met Egypte gaan overleggen hoe een interventie van Turkije te blokkeren.

De aanwezigheid van Cyprus maakt het onvermijdelijk dat ook de poging van Turkije om zich het gas uit de zeebodem in de Exclusieve Economische Zone rond Cyprus toe te eigenen aan de orde komt. Hoe berichtte de Nederlandse staatsomroep er tot nog toe over?

Turkije

De suggestie in de laatste alinea is duidelijk genoeg. Haftar is een bondgenoot van Rusland, en niemand in de EU kan het dus met Haftar eens zijn. Dat Frankrijk Haftar al gedurende langere tijd steunt wil de Nederlandse staatsomroep niet weten – Turkije zou dat niet leuk kunnen vinden. Vandaar dat over het gas in de zeebodem rond Cyprus in alle talen wordt gezwegen (zie voor verdere links naar eerdere berichtgeving onder dit artikel).

Ook op de website weigert de NOS [1] te berichten dat Frankrijk en Italië in deze strijd al (langer!!) een belangrijke rol spelen. Niet voor het eerst overigens. De NOS verspreidt thans een min of meer door Turkije goedgekeurd discours (vergelijk met artikel uit Turkse AKP-krant):

Haftar wordt daarbij gesteund door onder meer Egypte, Rusland en de Verenigde Arabische Emiraten. Die zien in hem een buffer tegen extremistische groepen. Tegenstanders als Turkije beschouwen Haftar juist als de nieuwe Kadhafi.
Turkije en Libië zoeken al langer toenadering tot elkaar. Zo maakten ze onlangs ook afspraken over zeegrenzen. Turkije zegt dat samenwerking met Libië nodig is voor stabiliteit in de regio.

Dat deze Turkse claim op zijn best tendentieus is heb ik hier al eerder laten zien. In Turkije ziet men het sturen van Turkse troepen als volgt:

Speaking in a broadcast interview with CNN Türk, President Erdoğan said Turkish military units had started moving to Libya to support Fayez al-Serraj’s internationally-recognized Government of National Accord (GNA), based in Tripoli.
Pointing out that there were currently 2,500 troops from Russia’s Wagner paramilitary group and 6,000 troops from Sudan in Libya, the president asked, “Why shouldn’t we go in when the legitimate government requests us to do so?

Uit de woorden van Erdogan krijg je de indruk dat die Turkse troepen al zijn gearriveerd, maar plaatsnamen en rugnummers ontbreken vooralsnog. De val van Sirte zou een goed moment moeten zijn de Turkse politiek ten aanzien van Libië te heroverwegen, maar gebeuren zie ik het niet.

Hoe de Nederlandse staatsomroep zich nog uit deze leugenbrei moet zien te redden is mij verder een volledig raadsel. Zelfs met een verwijzing naar stagiaires is dit tè beschamend.


  1. Als dat bericht wordt veranderd: graag melden. Ik heb er screenshots van.

Nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier Over Libië leest u hier meer. Ons dossier over Syrië (sinds 2015) staat hier. Vanwege de Turkse invasie van Syrië hebben we daarover een speciaal dossier gecreëerd, dat u hier terug vindt.

Meer over het groeiende conflict over de gasvelden tussen Turkije en Cyprus vindt u hier.

20 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    “Pointing out that there were currently 2,500 troops from Russia’s Wagner paramilitary group and 6,000 troops from Sudan in Libya”. 6.000 man uit Soedan? Met wie doen die mee? Wat is er voor hen te halen?

  2. Gerrit Joost schreef:

    @ Jan de Jong – Interessant kaartje, had dit zo nog niet gezien. De afstand tussen Turkije en Lybië is 370 zeemijl. Dit valt binnen de 424 mijl (uitbreiding van de 12 mijls zone met 200 mijl volgens het VN zeerechtverdrag – hier 2×12 plus 2×200 is 424 mijl). Interessant hoe zich dit ontwikkelt….

  3. Jan de Jong schreef:

    @Gerrit Joost – Zou internationaal rechtstatelijk kansloos moeten zijn lijkt me, maar daar denkt Erdogan niks mee te maken hebben.

  4. Ravian schreef:

    @ Gerrit Joost

    Yeah, moeten wel al die in de weg liggende Griekse eilanden even onder water verdwijnen…
    Dit plannetje negeert de Griekse rechten, die vlieger gaat dus gewoon niet op.

  5. carthago schreef:

    @Jandejong.Grieks Cyprus en Griekenland kunnen die zone ook claimen.

  6. carthago schreef:

    Mooie update ,dank hannibal.
    Turkije maakt vooralsnog alleen gebruik van isismonsters en turkmenen als kanonnenvoer.De wanhopige turkjes zelf behoudt hij fit voor alleen verkiezingen.Van luchtbrug naar alweer een bietenbrug.

  7. Cool Pete schreef:

    Goede update.
    Bedankt.

    @carthago wijst op iets heel belangrijks : Erdogan laat overal – [ Noord-Cyprus], Syrie, Irak, tegen de Kurden,
    soennitische milities van jihadi’s en Turkmenen, het vuile werk opknappen.

    Zoals de ayatollah’s van Iran, overal : in Irak, Yemen, Libanon, Gaza : shiitische milities en jihadi’s, het vuile werk laten opknappen.

  8. BegrensEuropa! schreef:

    Erdogan is of helemaal in de war of hij weet dat het hopeloos is. Ook al is er natuurlijk een zeer kleine kans dat e.e.a. toch succesvol blijkt te zijn. En Turkije haar investeringen in Libie terugkrijgt met rente. Maar over het algemeen werken (Turkmeense) huurlingen niet, die zijn daar te berekenend voor. Dat is de hoofdboodschap van Macchiavelli.

  9. Gerrit Joost schreef:

    @ Carthago / @ Cool Pete – soennieten en shiieten – hemelsbreed in het geweer. Zo heb ik er nog niet naar gekeken. Een geweldige eye-opener. Bedankt!

  10. carthago schreef:

    @coolpete@gerritjoost.:zeer goed artikel van gatestone:https://nl.gatestoneinstitute.org/15393/iran-sjiitische-milities

  11. Ottoman schreef:

    Bla bla bla

    Blijf gewoon volgen.
    Over twee maanden wil ik jullie hier verder over horen piepen. Onthoud dit aub.
    🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷

  12. Hannibal schreef:

    @Gerrit Joost 18:16 uur
    Huurlingen van Haftar. Die Russen zijn oud-militairen d=ie hun vaardigheden te gelde maken (net als Amerikaanse huurlingen vaak zo doen) Van die Soedanezen wist ik eerder ook niks, maar nu die oorlog daar toch ietwat afgelopen is verbaast het wat minder.

  13. LT schreef:

    Bedankt Hannibal. Sirte veroveren is inderdaad een klapper.

    Ik had nog zeer recent via NPO e.d. begrepen dat de huidige Italië-regering de GNA zou steunen (en dat verbaasde me toen.). Maar ik begrijp dus dat (inmiddels) anders ligt en ze aan de kant van Haftar staan. Zou ook logisch zijn van de Italianen, want Hafter/LNA wil terrorisme bestrijden en de GNA werkt samen met al-Qaida gelieerde milities/human trafficers.

  14. Gerrit Joost schreef:

    @ Carthago – dank voor de link, ga Gatestoneinstitute frequenteren.
    @ Hannibal, dank u voor de aanvulling. Soedanezen namen ook wel eens deel aan VN operaties. Slechte soldaten, niet getraind, ze waren beter in kletsen en koken. Dat Hafter er zoveel kan gebruiken vind ik opmerkelijk.

  15. mesur schreef:

    weer eenzijdigeberichtgeving vol met leugens helaas. aan de reacties is ook te zien hoe sommige rageerders dom reageren.maar ik weet waarom .het is puur erdogan en turkije haat. mensen probeer nou s een keertje neutraal te zijn .als turkije nu geen stappen onderneemt moet ie straks vergunning aanvragen om te kunnen zwemmen in eigen kust.en als laatste er wordt gezegd turkse invasie in syrie .dat alleen al geeft mij voldoende redenen om dit bericht geving niet serius te nemen.en als laatste mijn nederlands .is noet perfect ik weet het mijn exuses

  16. Bennie schreef:

    @Mesur heeft wel een dingetje, waar moeten al die domme Europese toeristen straks zwemmen, als Erdogan niet wint?.

  17. carthago schreef:

    @Bennie.🤣Dan kan je alleen nog zwemmen in een tent .

  18. Cool Pete schreef:

    Algemeen :
    – Gatestone Institute.org
    – Breitbart News Network.com
    – Judicial Watch.com
    zijn zeer informatieve bronnen.
    ‘k Dacht, dat iedereen hier, die wel kende …

  19. BegrensEuropa! schreef:

    @mesur 7 januari 2020 om 02:07 Veren of Lood is een ‘Nieuws, Opinie & Debatblog’. Voor een zinvol debat over de actualiteit heb je uiteenlopende opinies nodig en nieuwsfeiten. Wat u leugens noemt zijn u onwelgevallige meningen. Daarover kunt u in debat. Dat doet u niet. U kwalificeert ze namelijk als leugens en reaguurders als dom. Dat is pas dom. U heeft twee meningen: 1. turkije moet ‘territoriale wateren’ verdedigen. 2. er is geen turkse invasie in syrie. Daar stel ik tegenover: 1. dat van een bedreiging van de turkse territoriale wateren geen sprake is, maar dat turkije wel een claim legt op griekse en cypriotische territoriale wateren. En 2. dat er wel degelijk turkse troepen onuitgenodigd zich op syrisch grondgebied bevinden. Nou u weer. Geen verplichting. Uw bijdrage is tot nu toe van een schamel intellectueel niveau. Dat staat los van uw nederlands, overigens een oudere cultuurtaal dan het turks.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.