DE WERELD NU

Lachen Beneden Peil

inleidende beschietingen

Het lachen was weer ver beneden Peil bij de APB. Vorige week al had ik opgemerkt dat ik de APB grotendeels aan me voorbij liet gaan omdat ik voorzag weinig van belang te zullen zien. Dat was een subtiele misrekening, die zichzelf vervolgens alsnog bewees.

Eerst vloog Thierry Baudet door een ongelukkige woordkeus gigantisch uit de bocht – dat deelname aan de APB beneden je waardigheid is, is gewoon geen slimme uitspraak. Het getuigt van een hoogdravendheid die je te makkelijk tot mikpunt van terechte spot en hoon maakt. Dat heb ik hem vaker zien doen, en het is iets waaraan hij zal moeten werken wil hij voortaan niet al op voorhand worden genegeerd. En genegeerd worden is iets dat hij zich niet veroorloven kan.

Desondanks was het het gebrek aan niveau en de zelfingenomenheid van de Kamerleden der (aspirant-)regerende partijen die Baudet alsnog alle punten in deze confrontatie deden toekomen. De manier waarop men iemand hoont is namelijk nooit gratis. De manier waarop de Kamerleden van de aangesproken partijen lieten zien hoezeer de aanval op het APB-circus hen raakte maakte van hen juist een stel beklagenswaardige kudde stemvee. Het gehinnik en gegniffel was van een dodelijke stupiditeit. Klaver die probeerde Baudet te overtuigen net te doen als hijzelf? Kom nâh. Klavers hijgerigheid na de Provinciale Staten verkiezingen (20 maart) deel te kunnen hebben aan het achterkamertjesoverleg – waar tijdens Rutte2 D66 en CU zich al te vaak hadden gemeld – is iets dat weinig goeds belooft. Voor het electoraat, althans.

Wat ik ook weinig doordacht vond was dat Baudet hamerde op het grotere belang van het opbouwen van zijn partij. Dat bood allerlei kansen hem te kijk te zetten, en bovenstaand fragment heb ik dan ook met kromme tenen zitten bekijken – maar wat was de basisreactie? Die van verwende kinderen aan wie verteld wordt dat ze hun eigen rommetjes moeten opruimen. Een opgelaten gelach weerklonk, als van pubers die niet goed weten wat terug te zeggen, en daarom vluchten in collectief opzij kijken, en in steun bij elkaar. En dat ze dat deden was impliciet het verwijt dat Baudet hen toe deed komen. Zo werkt de Kamer, en de reactie bewees het. Premier Rutte deed dat niet beter dan de rest.

Zei Baudet dat de Kamer een schoolplein was, met de regels die daar plegen te gelden? Integendeel, zijn verwijt was dat de Kamer niet goed wordt gebruikt waarvoor zij bedoeld is. Hoezeer het verwijt an sich ook terecht is, het is ook een ietwat goedkope manier van politiek bedrijven. Want politiek is ook het dagelijkse handwerk met hard ploeteren zonder veel hoogstandjes of ruimte voor praalhansgedrag voor de bühne. Maar 99 Kamerleden voelden het als een aanval op de Kamer? Een voorbeeld van grenzeloosheid – van zelfoverschatting èn onbenul.

Zoals hierboven al gesteld: Baudets gelijk werd hem aangereikt, want waarmee hij zelf kwam was onvoldoende. Toch leverde een ruime meerderheid van de Kamer hem zijn gelijk op een zilveren dienblaadje. Bah.

7 reacties

  1. renzo schreef:

    interessant.Zo bezien heeft hij het toch goed gedaan – hij lokte bep. reacties uit, die zijn gelijk bewijzen. Dat weet je maar nooit bij een ander verhaal…
    Provoceren is best handig. Als hij het gedaan had op de wijze die de auteur aanraadt, had iemand (mogelijk de auteur) geroepen: het mag wel scherper, provocerender, waarom de mensen niet meer uit hun tent gelokt.

    Zo is het altijd weer wat, om met de volksschrijver te spreken.

    Tot slot: wat zijn rommetjes? Ik kom het woord hier tegen en vind het erg geestig. Geen idee wat het zijn.

    Graag gelezen verder!

  2. Karina schreef:

    Elke keer kan ik alleen maar zeggen….zoooo jammer.
    FvD had zo’n goede aanvulling kunnen zijn. Velen zijn van PVV overgestapt naar FvD.
    De reden was hoofdzakelijk dat PVV deelname aan regering wel kon vergeten. Geen inspraak, het zou een weggegooide stem zijn.
    Er zijn 2 dingen die FvD fout doet (buiten het feit dat hij zijn campagne belangrijker vindt dan kamerbezoeken):

    -Weinig collegiale houding naar PVV toe. In principe hebben ze dezelfde idealen. Wilders meer aandacht voor de Islam en FvD meer aandacht voor democratie en EU. Ze hadden elkaar perfect kunnen aanvullen.

    – Baudet moet minder rechtstreeks zijn. Hij had ook op diplomatieke wijze de idealen van FvD kenbaar kunnen maken. Hij heeft zichzelf gehaat gemaakt en bevindt zich nu in dezelfde positie als PVV:
    Geen deelname in een kabinet en geen inspraak.

    Ik als PVVer gun FvD nog steeds het allerbeste. Voorheen was het voor mij zelfs twijfelen of ik zou overstappen. Nu is FvD voor mij niets meer dan de beste van de slechtste (VVD).

  3. Carthago schreef:

    Best wel aandoenlijk zo’n kamerbreed lachende roedel farizeeërs om de liegende kapitein heen .Precies zoals het doorspelende orkest op de Titanic

  4. Jan schreef:

    Grijns,
    Rommetjes, dacht eerst aan de politicus Romme
    Daarna zou er een schaatser zijn.
    Maar een ” L ” er in rommeltjes.
    Hoe een L minder een zin kan verwarmen

  5. Gerrit Joost schreef:

    Bij de lachers komt de kiespijn nog wel…

  6. Carthago schreef:

    @Karina .Fvd is een prima aanvulling op de PVV en samen nog de enige rechtse partijen in de kamer.Baudet reageert zich terecht af op de roedel van cordon sanitair farizeers,maar mist vaak strategie en neigt naar zelfoverschatting.Met de PVV kan hij meer gaan bereiken dan zonder.Een strategisch voorbeeld voor de fvd is de afd .

  7. Hannibal schreef:

    @Renzo
    Niet goed gedaan door eigen kracht maar succes door andermans falen ga ik onder geen beding goedpraten. Dat was de situatie hier, en één die me heel sterk deed denken aan de manier waarop Wouter Bo in 2010 de kabinetscrisis veroorzaakte: hij nam een gok om de PvdA een kans te geven bij de gemeenteraadsverkiezingen niet direct te worden verpulverd. Dat het CDA zó verbaasd was dat het niet direct vol op het orgel ging om de PvdA te pletten kostte Balkenende een paar maanden daarna iets van 20 zetels bij de Kamerverkiezingen van dat jaar, en het CDA is daarvan nog steeds niet bekomen. Een blunder van Balkenende cs op een wanhopige gok van Bos die nooit had mogen slagen als het CDA adequaat had gereageerd. de PvdA overleefde die gemeenteraadsverkiezingen beter dan iemand toen verwachtte, en maakte door zijn opstappen de weg daarna vrij voor Samsom. Anders was de PvdA 4 jaar eerder naar de haaien gegaan dan nu, en Rutte mogelijk nooit premier.

    NB:
    Zonder dit hele incident had ik er nooit een woord aan gewijd. Indien in de Kamer één iemand schouderhalend had opgemerkt “Hééé, daar hebben we de heer Baudet ook weer’, om na een halve minuut haar debat te vervolgen, was hij vermorzeld, en had ik uitgelegd waarom dat mis ging met vrijwel dezelfde woorden als ik het nu inleidde.

    Rommeltjes zijn de besognes van backbenchende Kamerleden. Het word bestond nog niet, maar het voelde toepasselijk.