DE WERELD NU

Klimaathoax – het is Duurzame Dinsdag

Klimaathoax

De klimaathoax staat vandaag extra in het zonnetje, want het is Duurzame Dinsdag. Het hele land wordt geacht daar VANDAAG aan mee te doen.

En wat is duurzaam – iets dat recyclebaar is, en daardoor eeuwig mee gaat. Ieder jaar Duurzame Dinsdag derhalve, tot het iedereen de neus uitkomt, en er een nieuw etiket voor wordt bedacht. Want wat zijn dit soort dagen? Speelkwartier voor beleidsmedewerkers. Allemaal goed bedoeld, maar nuttig is het slechts hoogst zelden. Al was het maar omdat de gedachte achter duurzaam het beste werkt als je er iedere dag aandacht aan geeft. Want zo’n Duurzame Dinsdag? Dan krijg je leugens halve waarheden met de klimaathoax in het achterhoofd. Zoals onderstaand:

Klimaathoax

De problemen wordt in het bulletin hierboven al duidelijk: Het is een propagandistisch verhaal, want:

  1. onderzoek door politiek belanghebbenden
  2. Er is overduidelijk geen enkele praktijkervaring met wat wordt beweert.
  3. Afschrijfdatum wordt door fabrikanten in redelijkheid aangegeven. Alles dat daar overheen gaat is dubieuze reclame of agitprop (zoals hier).
  4. Wat in de laatste alinea wordt beweerd is eenvoudig niet controleerbaar.
  5. extreem vervuilende restanten van een elektrische auto blijven ongenoemd.
  6. vergelijking met benzine en dieselauto’s ontbreekt. Dan zie je plotseling dat het nogal wat uitmaakt – en dat het aantal kilometers ook van belang is voor de restwaarde van het voertuig. Langer betekent niet hetzelfde als: lang.

Niet erg duurzaam allemaal. Had men niet beter, vandaag? Een korte rondgang op Twitter onder de hashtag #DuurzameDinsdag levert vooralsnog het antwoord NEE.

De Unie van Waterschappen maakt wat lawaai over een eigen advertorial in het AD. Het ministerie I&Iew heeft een vers gedegradeerd bestuurspersoon in de aanbieding om wat aan te pakken en wie weet wat uit te delen :

Theeverkopers adverteren met een nieuwe thee – gaat nog langer mee?

Ongevraagde goede adviezen, de gebruikelijke collectie geschifte wetenschappers, gefinancierd met ‘groene subsidies’. (1,2,3,4,5) en aanverwanten, NOCNSF met een ‘groene sportclub’, benevens de Ruimt Alle Boeren Op-bank.

Kortom, een incrowd-feestje vol zelffelicitaties waarover het Staatsjournaal vanavond een kwartier mag uitpakken om haar jaarlijkse subsidies waar te maken voor de overheid. Hun eigen pogingen tot amusement (ludiek was daarvoor ooit het woord, dat bij activisten bleef hangen).

klimaathoax

En vast nog een heleboel dat ik gelukkig heb gemist.

En daarover wordt ik zelf al minstens dertig jaar doorgezaagd, maar de overheid doet alsof het morgen pas begint – als we geluk hebben. Terwijl het heel eenvoudig is: hoe duurzamer, hoe minder makkelijk voor uzelf. Als u dat motto aanhoudt kunt u het wat de overheid en de linksdraaiende meute betreft niet fout doen.


Meer over reilen en zeilen met de klimaathoax vindt u hier.

8 reacties

  1. Xantil schreef:

    Laatste plaatje lijkt op een afpersingsbrief, met woorden uit de krant geknipt.

  2. Roelof Bosma schreef:

    Ik zal hier maar niet zeggen wat onze overheid kan krijgen…….

  3. Youp schreef:

    Om nog maar te zwijgen over het feit dat het elektriciteitsnet het volstrekt niet aankan wanneer iedereen, terug van het werk, zijn autootje in het elektriciteitsnet plugt om het eens even een paar uurtjes te gaan opladen. Er zijn domweg niet genoeg bomen om te verbranden daarvoor.

  4. Roelof Bosma schreef:

    Xantil,

    Laat ik nou 8 maanden geleden een nette uit 2007 SUV(terreinwagen) 3.3L V6 aangeschaft hebben die heerlijk mij van AnaarB brengt met een zee van ruimte, voor en achterin en een bagageruimte waar je die volgevreten Grapperhaus dood of levend gestrekt in kwijt kunt.

  5. Xantil schreef:

    @Roelof Bosma,

    Die Grapperhaus (ook een superspreader) zou ik maar niet vermelden bij evt. verkoop; dan is ie gelijk onverkoopbaar.

  6. Cool Pete schreef:

    CO2 : 0,04% atmosfeer; onderdeel fotosynthese en ademhaling; onmisbaar.

    Het enige dat duurzaam is, is kernenergie :
    huidige techniek; small modulair reactors; thorium m.s.r.; toekomst : kernfusie.

  7. Cool Pete schreef:

    @Roelof Bosma : heerlijk, he, zo’n Amerikaan. Rijd er al jaren in.

  8. carthago schreef:

    De huidige stroomvoorziening voor elektrische voertuigen leidt tot een enorme milieuramp.
    Het kan alleen via de grote capaciteit van kernenergie ,mits verspreid over meerdere modules ( rollen royce bouwt ze),e.e.a.ter voorkoming van grote stroomverliezen over grote afstand.Accu’s dienen 100 % recyclebaar te zijn .
    Kortom ,onmogelijk voor de nabije toekomst en wellicht ooit alleen rendabel toepasbaar in steden ter verbetering van de luchtkwaliteit.