DE WERELD NU

Klimaathoax en alternatieven olie – wat kiezen Arabieren?

Klimaatdebat, Klimaathoax 9

In Nederland is de klimaathoax een hysterische exercitie in deugen geworden. Niet deugdelijk, maar o zo politiek correct. Wat zouden Arabieren kiezen?

Wie over de grenzen kijkt ziet nog eens wat. En tot mijn niet geringe verbazing maken ze zich ook in de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) druk om de toekomst van hun energiebehoeften. De logica van hun geografische positie suggereert het bouwen van onafzienbare hoeveelheden zonnefarms. Met gegarandeerd ruim 300 dagen zon per jaar lijkt dat een no-brainer. Wat schetst mijn verbazing toen ik dit Turkse artikeltje las over de inspanningen van de Emiraten?

The United Arab Emirates said Monday it has issued a license for a reactor at its Barakah nuclear power plant, the first in the Arab world, hailing it as a “new chapter.”

Niet dat ze zonne-energie zullen negeren, maar toch:

The UAE has substantial energy reserves but with a power-hungry population of 10 million, it has made huge investments in developing alternative power sources, including solar.

Want kernenergie doet het 365 dagen per jaar.

“Today marks a new chapter in our journey for the development of peaceful nuclear energy with the issuing of the operating license for the first Barakah plant,” Abu Dhabi Crown Prince Mohammed bin Zayed Al-Nahyan said in a tweet.

Wat je er sterk in herkent is dat men in de VAE niet lijdt aan een hysterische angst voor kernenergie.en alles wat er mee samenhangt – zoals bij de PC-meute in West-Europa nog steeds gebruikelijk is. Kernenergie? ‘Húúúúúú – eng. Daar hebben die Arabieren totaal geen last van.

“The full operation of the Barakah plant in the near future will contribute to the UAE’s efforts for development and sustainability,” he said, adding that the operator would “undertake a period of commissioning to prepare for commercial operation.”

En de VAE is niet het enige Arabische land dat een Koreaans bedrijf in de arm nam om in haar energetische toekomst te voorzien:

The plant is a regional first. Saudi Arabia, the world’s top oil exporter, has said it plans to build up to 16 nuclear reactors, but the project has yet to materialize.
It is being built by a consortium led by the Korea Electric Power Corporation at a cost of some $24.4 billion.
When fully operational, the four reactors will have the capacity to generate 5,600 megawatts of electricity, around 25% of the nation’s needs. The remaining three reactors are almost ready for operation.

De VAE zijn geen land dat veel interesse in kernwapens hebben zal: het is daarvoor te klein en te onbetekenend. Maar aan een open blik naar wat er aan alternatieven zijn ontbreekt in Nederland. Wij moeten van het gas, vertrouwen op de wind en dan maar hopen dat het allemaal goed komt? Het is van een misdadige domheid.


Meer over de klimaathoax op Veren of Lood vindt u hier.

9 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    U raakt met uw artikel weer de kern. Nederland kan/wil niet meer vooruitkijken. Opmerkelijk dat de Arabieren wel aan de kerncentrales gaan en het er niet bij 1 laten zitten.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    In Nederland is sprake van een combinatie van irrationele radiofobie en misplaatste zuinigheid. Kernenergie is nu nog niet commercieel haalbaar vanwege goedkopere alternatieven in de vorm van gascentrales. Die laatste moeten worden uitegefaseerd en men denkt die te kunnen vervangen door duurzame energiebronnen zoals biomassa, zon en wind. Dat klinkt goed, maar werkt niet. Alleen mensen met een fundamentele afkeer van spreadsheets kunnen er in geloven. Vanuit de anonimiteit daag ik Diederik Samsom uit het tegendeel te bewijzen. Anders moet die afkeer toch gezien worden als een soort religie. Diezelfde religie verbiedt kernenergie. Linkse mensen hebben er gewoon een enorme hekel aan. Voorzichtigheid is natuurlijk geboden, maar de ontwikkelingen van de afgelopen decennia rechtvaardigen die fundamentalistische hekel niet langer. Het grootste probleem is het kosten-baten plaatje. Dat moet worden afgewogen tegen de landschappelijke en landbouw-economische kosten van windmolen- en zonneparken, die overigens – behalve dat ze onvoldoende opleveren – ook voor een enorme milieudruk zorgen, zowel tijdens als aan het einde van hun economische levensduur.

  3. Jaan schreef:

    Nederland loopt voorop. Ze willen 7% van de Noordzee volzetten met windmolens en 16% afsluiten voor natuurbescherming. In het overige deel kunnen ze dan een barbecue shop vestigen voor gebraden ganzen die met andere vogels vermalen worden door de windmolens.
    Om vis te eten moet je in de toekomst goudvissen kweken in je eigen vijvertje, want uit de Noordzee komt dan geen vis meer.

  4. Ravian schreef:

    De Emiraten zijn vier maal zo groot als Israël…
    Het verlangen naar, of de behoefte aan, nucleaire bewapening staat los van hoe groot een land in vierkante kilometers is.
    Ik vind het in ieder geval geen goed plan om islamitische landen, die op elk moment hun seculiere status achter zich kunnen laten, en in door religieuze fanatici gecontroleerde agressor staten kunnen veranderen, van een solide basis voor de ontwikkeling van nucleair wapentuig te voorzien.
    En ik geloof ook niet dat “alternatieve” energie voorziening hun werkelijke drijfveer is, het is enkel een excuus om de weg naar nucleaire bewapening open te zetten.

  5. Dries Bovenkamp schreef:

    Israël heeft een enorm gasveld vlak voor de deur. Er wordt nu al gas verkocht aan Arabische ‘vijanden’.
    Die verkopen het weer door aan nog ergere vijanden van Israël. Het kan raar lopen. Dit gas komt OOK naar Europa, naar Italië. Onze gasbel werd ooit spotgoedkoop geleverd aan Italië. Straks komt door dezelfde pijpleiding gas uit Israël naar Europa en naar ons. Gekke wereld.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan_gas_field
    Maar onze regering en groenegekken willen ons van het gas. n.

  6. Grapjas schreef:

    Goedkoper ia de huidige elite het land uitjagen, en doorleven zoals wij al deden. Maar met extra kerncentrales.
    Er is maar 1 probleem voor de natuur- overbevolking.
    En dat is een Afrikaans- Aziatisch probleem. Laat ze dat zelf oplossen?
    Dankzij religieuzen en linksmensjes hebben wij die problemen enkel gevoedt met 60 kaar voedselhulp- waardoor zij maar doorfokken.
    Laat de natuur eens haar gang gaan? Die heeft geen Timmermans nodig- laat staan 1000 miljard.

  7. Cool Pete schreef:

    Kernenergie is de toerkomst.
    Het kern-afval probleem is minimaal, en binnenkort opgelost.

    Nu : Huidige, verbeterde kern-centrales. ‘Small modular reactors’. Thorium m.s.r.
    Later : kernfusie.

    Het kernwapen-probleem is gevaarlijk.
    Er is echter een geruststellende ironie : de inzet is desastreus voor alle partijen, altijd.

  8. Ravian schreef:

    @ Cool Pete

    Normaal gesproken zou je gelijk hebben, maar zodra je met religieuze fanaten te maken hebt, en zeker in het geval van een doodcultus als de islam, verliest “mutual destruction” zijn afschrikwekkende werking.
    Je loopt gewoon het risico dat de hoofd-gek op leeftijd, met weinig jaren te verliezen en zich verheugend op zijn 72 maagden, “allahoe akbar” gilt en vervolgens op de grote rode knop drukt.

  9. Cool Pete schreef:

    @Ravian : ja. ik moet toegeven : met die gewelddadige woestijn-leer is alles mogelijk…

    Zo heeft, bijvoorbeeld, het islamitische Pakistan, de inzet van kleine, tactische kernwapens, uitbesteed aan lokale leger-commandanten. Levens-gevaarlijk.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.