DE WERELD NU

Jeugdjournaal verborg mening over Zwarte Piet

Zwarte Piet 14

Morgen is het al weer Prinsjesdag, hetgeen inhoudt dat het seizoen voor Zwarte Piet en de bijbehorende onlusten binnenkort aanbreekt.

In het NOS Jeugdjournaal werd op zaterdag 12 November melding gemaakt van een onderzoek naar wat kinderen van Zwarte Piet vinden. De uitslag van dat onderzoek werd niet vermeld. De nieuwslezeres verwees voor de uitslag van het onderzoek naar de website van het Jeugdjournaal.

De vermelding van het onderzoek kan nauwelijks nieuws worden genoemd. De uitslag van het onderzoek was wel degelijk nieuws. Maar dat nieuws werd de kijker onthouden. Van de ondervraagde 900 kinderen tussen 9 en 13 jaar is 87% het eens met de stelling: “Ik zou het jammer vinden als Zwarte Piet anders wordt“. Eenzelfde aantal vindt dat er te weinig wordt geluisterd naar de mening van kinderen over Zwarte Piet.

Onwelkom nieuws. Het werd de kijker onthouden. Die moest het op de website opzoeken en hoeveel zullen dat hebben gedaan? Het NOS Jeugdjournaal wilde liever niet dat de kijkbuiskindertjes en hun ouders kennis namen van de opmerkelijke uitslag die strijdig is met het beleid dat door NOS en RTL wordt voorgestaan.

Het is het zoveelste bewijs van manipulatie door nieuwsmedia, die meer oog hebben voor de stem van minderheden dan voor wat een meerderheid van de bevolking van Nederland vindt. De uitslag van het onderzoek naar de mening van kinderen sluit tamelijk nauwkeurig aan bij de uitslag van het onderzoek dat het AD deed naar de mening van het land over de kleur van Zwarte Piet. Zesentachtig (86) procent vond dat Zwarte Piet zwart moest blijven.

De uitslag van die twee onderzoeken zou eigenlijk leidend moeten zijn bij de keuze welke kant het op gaat met de kleur van Zwarte Piet. Een meer dan overgrote meerderheid heeft zijn stem laten horen. Buiten een paar grote steden (en bij de RTL en NOS) wordt de intocht van Sinterklaas begeleid door Pieten die gewoon Zwart zijn. De grachtengordels van die grote steden en ’t Gooi blijven echter gehoor geven aan de leus dat Zwarte Piet een symbool van slavernij zou zijn. Het land kijkt machteloos toe bij hoe een minderheid de meerderheid haar wil oplegt.

Het laffe verbergen van de uitslag van het onderzoek door het NOS-jeugdjournaal is het zoveelste signaal dat een minderheid is los gezongen van wat men in het land vindt. De uit belastingopbrengsten goedbetaalde missionarissen van het multiculturele evangelie zouden wat mij betreft op staande voet ontslagen mogen worden. Hun pleidooi voor het standpunt van minderheden leidt tot versterking van de opvatting dat minderheden recht hebben op hun eigen cultuur en dat wij dat moeten accepteren. Dat staat haaks op de opvatting van de meerderheid van de bevolking dat integratie van minderheden voor de toekomst de beste oplossing is.

Het negeren van 86% van de bevolking, inclusief de kinderen, vormt een bewijs voor de arrogantie van de postmoderne elite die zijn binding met wat leeft in het land verloren heeft. De reactie zal niet uitblijven. Nog even en veel van die missionarissen zullen wat mij betreft druk zijn met hun onderzoek of Canada ze als migrant zal willen accepteren.


Dit artikel verscheen eerder op  Peter’s Blogboek

Meer over Zwarte Piet op Veren of Lood vindt u hier.

14 reacties

  1. Ravian schreef:

    Het jeugdjournaal is echt een aanrader als je wilt laten zien hoe de NOS manipuleert en indoctrineert.
    Dat doen ze namelijk in het jeugdjournaal nog veel opzichtiger dan in het gewone journaal.
    Prima lesmateriaal dus voor dombo’s die niet in staat zijn om al het gemanipuleer en geïndoctrineer in het normale NOS journaal te herkennen.

  2. Geysen schreef:

    Ik vind het erg dat in Nederland zou gemanipuleerd wordt niet meer gewoon gezegd wordt wat de waarheid is.

  3. S.Boer schreef:

    Links is gewoon tuig en zijn net als de NAZI,s in 1940=45 dictatoriaal D66 gr.links PVDA 3 land verraders partijen.

  4. Jaap schreef:

    In de DDR zouden ze de vingers erbij aflikken.

  5. Jaap schreef:

    Wat een bullshit dit artikel, ze zeggen bij iedere stelling dat je de uitslag op de site kan terugvinden, niet alleen bij deze. Stemmingmakerij, dit artikel, en fatsoenlijk hoor en wederhoor is zeker niet toegepast. Hoezo manipulatief? De pot verwijt de ketel…

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Goh, het Jeugdjournaal is bevooroordeeld. Nu ben ik echt verbaast. Wel raar dat ze er mee wegkomen. Er staat toch wel iets over representativiteit in de statuten? Onafhankelijkheid houdt toch niet in dat er niet-representatieve meningen bevorderd mogen worden? En @Jaap. De uitsleg is duidelijk en zou in 5 seconden gecommuniceerd kunnen worden. De hele Sinterklaarsreportage duurt 4 minuten, dus daar was tijd zat voor geweest. Hannibal heeft een goed punt. Daarbij komt dat er een overstelpende hoeveelheid aanwijzingen is voor een dergelijk vooroordeel bij het Jeugdjournaal.

  7. Hannibal schreef:

    @Jaap 20:06
    En hoeveel van die kinderen zullen dat op de site hebben nagezocht, èn begrepen? Als op het Jeugdjournaal dergelijke uitspraken worden gedaan wéét je eenvoudig dat je wordt geflest.

    U mag best geloven in de objectiviteit van wat u wordt voorgeschoteld, maar kom dan met deugdelijke argumenten die u rustig doorgedacht heeft.

  8. Gerrit Joost schreef:

    @ Jaap – Het is schering en inslag bij de MSM dat onwelgevallige uitslagen/zaken niet worden weergegeven of verdraaid. De regering heeft er ook een handje van; rapporten bij de belastingdienst, misdaadcijfers, het zogenaamde onafhankelijke OSW, noem maar op. Hoe fatsoenlijk zijn deze zaken in uw ogen?

  9. Susan schreef:

    Lieve mensen, de waarheid wordt door iedereen anders gezien. Hoe minder suggestieven er in een stuk staan hoe dichter je bij de waarheid blijft. Dit stuk druipt de mening van de redactie van af.

  10. Ravian schreef:

    @ Susan

    Het enige wat van dit stuk afdruipt zijn de feiten.
    Maar jij bent blijkbaar iemand die moeite heeft om feiten van meningen te onderscheiden.
    En als die “meningen” dan niet passen in hetgeen jij als de waarheid ziet dan concludeer je daar uit dat er dan wel meer waarheden zullen bestaan, terwijl je eigenlijk had moeten concluderen dat je beeld van de waarheid blijkbaar niet correct was.
    Niet in staat zijnde meningen van feiten te onderscheiden heb je de verschillende resulterende “waarheden” beoordeelt op wenselijkheid.
    Waarna je dan de “waarheid” die het beste in jou eigen, ongetwijfeld moreel verheven, straatje past als de te promoten “echte waarheid” bent gaan zien.
    En het resultaat van al dat kromme denken is dan in je bovenstaande reactie te bewonderen.

  11. Niets is wat het lijkt schreef:

    Susan, de waarheid wordt inderdaad door iedereen anders gezien. Waarom wordt ons dan toch dagelijks maar één (linkse) waarheid voorgeschoteld? Waarom wordt er heel erg suggestief met koppen in de media gesmeten?
    Waarom verbergt men onwelgevallige cijfers die men dan toch móet publiceren ergens in de marge of onopvallend op een site?
    Een percentage van 87% kinderen die Piet zwart willen houden lijkt mij het vermelden waard, en wel gewoon in de reportage.
    Dat men dit verdoezelt, want je kunt het echt niet anders noemen, zegt genoeg.
    Valt in dezelfde categorie als de ‘consultatie’ van de overheid betreffende klimaatmaatregelen.
    Radiostilte. I.t.t. de klimaatpropaganda.Men moet actief zelf op zoek, want eigenlijk wil men helemaal geen inspraak.
    Is dit een staatsomroep die u wenst?

  12. Niets is wat het lijkt schreef:

    Lijkt me een strak plan, onderstaande tweet.
    Misschien is het tijd voor ‘niet links NL’ om wat radicaler (niet gewelddadig!) te worden.

    Dregs of Society

    @slijkderaarde

    Als antwoord op
    @jndkgrf
    Wij roepen mensen gewoon massaal op om als Zwarte Piet verkleed naar de intocht van Apeldoorn te gaan.
    Nu zijn ONZE jaren van actievoeren begonnen. En we gaan er net zo lang mee door tot Zwarte Piet weer terug is.

  13. Ezel schreef:

    Helemaal gelijk Susan, maar je vergeet dat de feiten hier altijd rechts zijn, reactionair dom rechts, baudet rechts. Kwaadaardige tegenstanders van de vvmu, huilebalkend over hun cultuur. Volgevreten verwende idioten die een sterke staat willen die ze vanwieg tot graf verzorgt.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.