DE WERELD NU

Indoctrinatie van studenten -1- eerste schooldag

indoctrinatie 5

Voor SomeRandomFucck begon onlangs het nieuwe collegejaar. Het niveau van het onderwijs is helaas deprimerender dan het herfstweer.

Indoctrinatie op de universiteit? Welnee..
Ik loop inmiddels al heel wat jaartjes mee op de universiteit. In al die tijd heb ik de gekste dingen voorbij horen komen, waaronder mijn fair share aan indoctrinatie. Zo probeerde voormalig Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin ons wijs te maken dat Nederlandse rechters heel zwaar straffen, en kom je erachter dat veel hoogleraren zich openlijk uitspreken voor het marxisme. Sinds Donald Trump de presidentsverkiezingen heeft gewonnen, is het hek echt van de dam. Het lijkt erop dat hoogleraren elke mogelijkheid aangrijpen om de Amerikaanse president er flink van langs te geven. Tot nu toe zijn beweringen dat Trump niet zou kunnen lezen het populairst, maar uitspraken over zijn vermeende racistische motieven en beperkte intelligentie doen daar nauwelijks voor onder. Is objectief onderwijs zonder enige vorm van indoctrinatie soms te veel gevraagd of wat?

Eerste schooldag
Vorige maand keek ik met frisse tegenzin uit naar het nieuwe schooljaar. Dat heeft er alles mee te maken dat ik dit jaar wil gaan excelleren. Ik heb al genoeg studievertraging opgelopen. Op mijn rooster zag ik dat het eerste college van het jaar over het EU-recht ging. Toen zag ik de bui al hangen, de indoctrinatie zou met bakken uit de hemel komen vallen.

De eerste helft van het hoorcollege bestond uit een aaneenschakeling van pro-EU propaganda en andere vormen van indoctrinatie, terwijl de tweede helft werd gebruikt om argumenten tegen de Europese Unie te pareren. Maar de studenten hebben er wel wat van opgestoken. Dankzij dit college kennen we alle standpunten van GroenLinks uit ons hoofd. En het bleef niet bij indoctrinatie. Zo vertelde de docente (een deskundige in het milieurecht) dat de EU aan Google een boete van €2,2 biljoen had opgelegd. Ja, je leest het goed. Dat men in het Engels met biljoen een Nederlands miljard bedoelt bleek in het vuur van het betoog verzwonden. Zo werd het beeld dat socialisten niet zo goed zijn met geld nog maar eens onderstreept. Toch moet ik elk jaar weer €2000 collegegeld aftikken om onvrijwillige indoctrinatie te ondergaan. Lang leve onafhankelijk onderwijs.

Over de Brexit
Allereerst vertelde de hoogleraar ons dat ze door de Brexit was geobsedeerd. Dat is nooit een goed begin van een college. Er volgde een relaas over Michael O’Leary, de hoge baas bij Ryanair: ‘Wil je als Brit na de Brexit op vakantie? Ga dan lekker met de auto of het veerpont, want vliegen gaat niet meer lukken.’ Het recht om te vliegen valt onder EU-recht, en na de Brexit zouden deze rechten voor het Verenigd Koninkrijk vervallen. In werkelijkheid zal het waarschijnlijk nooit zover komen. Mijn zevende zintuig gaat dan altijd opspelen. Als we de reputatie van O’Leary onder de loep nemen, zien we dat hij niet bepaald zuiver op de graat is. Vanzelfsprekend gaat het er ook niet om of de beweringen ook maar enigszins op waarheid berusten. Het gaat erom dat de Brexit structureel als Armageddon moet worden afgeschilderd.

Over Harvard
Na deze introductie verlegde ze haar focus op Harvard. De prestigieuze universiteit was van plan om een dependance in het Verenigd Koninkrijk te beginnen, maar door de naderende Brexit zouden zij hier van af hebben gezien. Vervolgens beweerde ze dat Harvard nu met onze universiteit, de Tilburgse, in gesprek zou om samen een dependance op te zetten in Dordrecht. Ze zei het echt! Een student merkte op dat ze in Cambridge nog nooit van Tilburg hebben gehoord, maar daar ging ze niet op in.

In Tilburg krijgen ze er geen genoeg van om de parallel tussen Harvard en Tilburg University te trekken. Er zijn weinig relevante links tussen de Amerikaanse universiteit en Tilburg University. De Tilburgse hoogleraar Sylvester Eijffinger was meerdere perioden gasthoogleraar aan Harvard, maar veel verder dan dat komen we niet. Eijffinger stelde onlangs dat het eigen vermogen van Harvard $35-40 miljard bedraagt, terwijl Tilburg University het moet doen met 150 miljoen euro op de rekening. Kortom, de vergelijking gaat niet op. Toch spiegelt Tilburg zichzelf steeds aan Harvard, maar dat moet ook kunnen. Dromen mag. Ik vraag me alleen af of Harvard zich ook aan Tilburg University spiegelt.

Over vluchtelingen en de Visegrad-landen
Volgens mijn hoogleraar moeten EU-lidstaten zich gewoon aan de herverdeling van migranten vluchtelingen houden. De migranten… – sorry, ik verspreek me weer – de vluchtelingen dienen te worden omarmd door Europa, omdat zij het zo zwaar hebben. Alle landen die zich niet aan de herverdeling willen conformeren zijn gewoon kut, en de Visegrad-landen al helemaal. Daar is het bruggetje. Onze hoogleraar zegt dat ze zich erg zorgen maakt over ‘eng nationalistisch’ Polen en Hongarije, ‘want zij tornen aan vrije rechtspraak en onafhankelijk onderwijs.’ Dat rechtsspraakdebacle in Polen is inderdaad niet pluis, maar de onderwijskwestie in Hongarije is een heel ander verhaal. Ze ‘vergat’ er bij te vertellen dat die universiteit door George Soros wordt gefinancierd. En laten we wel zijn, er is niets onafhankelijks aan die man. Ik schreef eerder al uitgebreid over deze kwestie. Dit zaakje stinkt.

Over de Europese Unie
Uiteindelijk belandden we bij het pièce de résistance van haar betoog, de Europese Unie zelf. Als ik niet beter zou weten, zou ik na dit college zweren dat de EU en Utopia één en dezelfde waren. De EU is het beste wat ons had kunnen overkomen, want ‘de huidige vrede bestaat alleen dankzij dit verbond.’ Om die reden moeten lidstaten braaf naar de EU luisteren, want zij zijn akkoord gegaan met de creatie van de supranationale unie. Er staat duidelijk in de EU-Verdragen dat we toe moeten blijven werken naar een “ever closer union”. Daar hebben we het maar mee te doen, ook al zit niemand daar op te wachten. Om het kracht bij te zetten werd dit ‘argument’ een keer of vijf herhaald tijdens het college.

Het enige bezwaar dat tegenstanders van de EU hebben gaat volgens haar over de vele ambtenaren in Brussel, want die kosten veel geld. Ze verzekerde ons dat er helemaal niet zo veel EU-ambtenaren zijn. Volgens haar zijn het er minder dan in de gemeente Amsterdam. Uit mijn factcheck blijkt het tegendeel: er zijn 42.500 EU-ambtenaren tegenover 13.770 ambtenaren in Amsterdam. Voor het gemak ga ik niet in op de echte bezwaren tegen de Europese Unie, zoals de ondemocratische procedures aldaar. Ze was het echter niet eens met mijn gedachten. Volgens haar is de EU heel democratisch, maar is het allemaal ver weg. Daarom hebben we er gewoon geen goede kijk op. ‘Gelukkig gaat het steeds beter met de Europese Unie, want stel je voor als Emmanuel Macron niet tot president was verkozen?’

Dat was het dan
Dit was slechts de beschrijving van één hoorcollege. Gedurende deze tijd heb ik geen enkele kanttekening of kritische noot over de EU gehoord, maar aan indoctrinatie geen gebrek. Nee, het enige wat in de buurt kwam van kritiek ging over het Europese Hof van Justitie. Deze rechters gaan vaak op de activistische stoel zitten, waarmee zij op de stoel van de wetgever gaan zitten. Dit vond ze echter positief, niet negatief. Gelukkig valt er ook goed nieuws te melden. Er bestaat geen twijfel dat ik dit vak ga halen. Ik moet gewoon bij elke vraag het tegenovergestelde opschrijven van wat ik denk.


Dit artikel verscheen eerder op SomeRandomFuck.nl

5 reacties

  1. carthago schreef:

    Prachtige en zeer noodzakelijke update over het kritisch denkvermogen van universiteitsdocenten met in hun kielzog studenten.Per saldo daalt het gemiddelde iq in de bananenrepubliek al door de import van ongeletterde dobbernegers en jihadisten , maar dat deze niet bekritiseerde hersenspoeling een catastrofaal fenomeen wordt op universitair niveau is nog veel verontrustender.Dat krijg je met geen 100 miljard meer goed.

  2. Thom schreef:

    Wie zogenaamd zulke “colleges” onderwijs noemt is diep gezonken. In een normale studie zou zoiets niet kunnen. Ga een echt vak studeren zoals electrotechniek of ga Abelse groepen bestuderen, maar toch geen flauwekul. van linkse dwazen.

  3. Cool Pete schreef:

    Sinds de jaren zestig, hebben zich “links” wanende types, niet alleen het merendeel van de gesubsidieerde media gekaapt, maar ook het [ eveneens door belasting-geld betaalde ] onderwijs. In die kringen weet men heel goed hoe je de mensen, en vooral jonge mensen
    moet indoctrineren. [ Vandaar ook de loonsverhogingen door Asscher en Klaver.]

    Deze indoctrinatie levert naast waardeloze [ en dus: schadelijke ] ideeën , ook nog: gesloten geesten op …………..
    schadelijker voor het zelfstandig denk-vermogen is er niet.
    Elke ouder moet zijn kind[eren] tegen deze “linkse” indoctrinatie beschermen.

  4. Ron schreef:

    Maar u bent toch op de middelbare school al gedrild om dit alles voor zoete koek te slikken?: nu niet ineens zelf gaan denken hoor. 🙂

  5. Jaantje schreef:

    Ron: Dat begint al veel eerder op de basisschool.
    Zie en hoor het aan de kinderen die nu jeugdige volwassenen zijn.
    Die van mij incluis…helaas.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *