Impeachment is niet iets om partijpolitieke twisten meet te beslissen. Dat verdeelt een land ernstiger dan het uitblijven er van.

Deze wijsheid staan de Amerikaanse Democraten op het punt te gaan ontdekken. In de kop van dit artikel is het woord demoraten niet voor niets zonder hoofdletter geschreven. Gisteren  liet ik al zien dat de inpeachmentprocedure in de huidige vorm teveel rammelt om serieus te worden genomen, en dat Trump terecht eist dat er eerst een stemming in het Huis van Afgevaardigden komt eer hij mee werkt aan het onderzoek van de Speaker en commissievoorzitter Adam Schiff. Senator Lindsey Graham schrijft nu namens de Republikeinse senatoren aan Pelosi dat het telefoongesprek van Trump met Zelenski wat hen betreft geen impeachable offense is. Zelenski houdt ook nog steeds vol dat er geen enkele druk op hem is uitgeoefend.

Ook vicepresident Mike Pence, die eerder eveneens twee gesprekken met Zelinski voerde, werkt nu aan een publicatie van de transcriptie daarvan. Ongekende openheid. Daarmee is direct gezegd dat elke voortzetting van de Democratische commissiecapriolen in het Huis niet anders zijn dan een politieke stunt.

Dat is echter nog maar een begin.

Eerder merkte ik al op dat deze aanval van de Democraten tegelijkertijd hun frontrunner voor de nominatie onder de tram smijt. Ook dat blijkt waar en het is met Joe Biden nog veel erger dan het eerst leek. Uiteindelijk zal hij wel wegkomen met een afgrijselijk dementerend geheugen – ook in Nederland niet ongebruikelijk – maar zijn kansen op de nominatie staan er slechter voor dan inkomsten van de rentetrekkers van Duitse staatsobligaties.

Bidens grootste probleem waren de strapatsen die hij ten faveure van zijn zoon Hunter uithaalde (nepotisme), maar hijzelf kwam er ook niet onbemiddeld uit. De regering Obama liet de behandeling van de politiek in en tegenover Oekraïne in de handen van Joe Biden, en die maakte daar gebruik van op een manier die nergens in Afrika de wenkbrauwen zou doen rijzen, maar in een gevestigde democratie tot onderzoek moet leiden. Vandaag ontplofte zo’n bom:

Former U.S. Vice President Joe Biden received $900,000 for lobbying activities from Burisma Group, Ukraine’s Verkhovna Rada member Andriy Derkach said citing investigation materials.
Derkach publicized documents which, as he said, “describe the mechanism of getting money by Biden Sr.” at a press conference at Interfax-Ukraine’s press center in Kyiv on Wednesday. –Interfax

Het werd nog erger:

“This was the transfer of Burisma Group’s funds for lobbying activities, as investigators believe, personally to Joe Biden through a lobbying company. Funds in the amount of $900,000 were transferred to the U.S.-based company Rosemont Seneca Partners, which according to open sources, in particular, the New York Times, is affiliated with Biden. The payment reference was payment for consultative services,” said Derkach.
Derkach also puiblicized sums of money transferred to Burisma Group representatives – including Joe Biden’s son Hunter.
“According to the documents, Burisma paid no less than $16.5 million to [former Polish President, who became an independent director at Burisma Holdings in 2014] Aleksander Kwasniewski, [chairman of the Burisma board of independent directors] Alan Apter, [Burisma independent director] Devon Archer and Hunter Biden [who joined the Burisma board of directors in 2014],” Derkach added.
“Using political and economic levelers of influencing Ukrainian authorities and manipulating the issue of providing financial aid to Ukraine, Joe Biden actively assisted closing criminal cases into the activity of former Ukrainian Ecology Minister Mykola Zlochevsky, who is the founder and owner of Burisma Group.”

De corruptie van Biden bij het ingrijpen ten faveure van zijn zoon zit hier ook in inbegrepen.

“Biden’s fifth visit to Kyiv on December 7-8, 2015 was devoted to making a decision on the resignation of [then Ukrainian Prosecutor General] Viktor Shokin over the case of Zlochevsky and Burisma. Loan guarantees worth $1 billion that the United States was to give to Ukraine was the point of pressure. Biden himself admitted exerting pressure in his speech at the Council of Foreign Relations in January 2018, calling Shokin ‘son of a bitch who was fired’,” Derkach added.

En dat allemaal in een onderzoek dat al maanden vóór Zelinski gekozen werd (en dus voor hij met Trump mocht praten) was gestart. Luisteren! Duur: 2:41 min.

Hiermee is Joe Biden echt wel toast. En kunnen de Democraten op zoek naar een nieuwe frontrunner; het is nu een kwestie van tijd eer Joe Biden afscheid neemt, en als de Democraten slim zijn regelt men dat snel. Want ern zijn meer vragen over kwesties met Oekraïnegate die veel eerder gesteld hadden moeten worden:

It seems curious, to say the least, that neither the FBI nor former special counsel Robert Mueller discovered the successful 2016 efforts by the Democratic National Committee to reach out to the Ukrainian government to provide dirt on Trump and his campaign associates. Considering that both of those investigations were focused on uncovering a possible conspiracy with a foreign power to influence the presidential election, why was the Ukraine-DNC connection not looked into? It can only be gross incompetence or a deliberate decision to overlook that vital piece of the puzzle.

En ook Adam Schiff wordt langzaamaan een probleemgeval, waarover ik ook al eerder een boekje open deed.

How has Rep. Adam Schiff’s (D-CA) role in this latest assault upon the president compromised the entire process? Schiff has been less than forthcoming about his knowledge of events or the extent to which his own staffers worked with the whistleblower even before any complaint was filed with the intelligence community’s inspector general.
As if the congressman were not already looking foolish and dishonest, his performance at a recent hearing was reason enough for Schiff to be compelled to recuse himself. During the event, he read out his own version of what Trump said to Zelensky – which bore no resemblance to the now-public transcript. The very idea that Schiff has either the capability or the desire to conduct a fair and objective investigation is utterly laughable.

En dan zijn er zo nog wat praktische probleempjes:

Finally, how big is the window of opportunity for congressional Democrats to impeach the president? They may have so far avoided making the process official, but articles of impeachment must, at some point, be brought to the floor of the House for a vote.
Once the opposition party chooses its presidential nominee, the campaign for the White House begins in earnest, and impeaching Trump during an election campaign is going to be seen as purely an attempt to influence the 2020 election – even by those Americans who do not already see it as such.

Hoe meer van Biden wordt onderzocht, hoe erger het voor de Democraten wordt. Wanneer gaan de ogen van de MSM open voor wat hier gebeurt? Daarover ben ik niet optimistisch.

---

Meer over de perikelen rond de impeachment van Trump vindt u op Veren of Lood hier.