DE WERELD NU

Heult het OM met extreemLinks, of lijkt dat maar zo?

OM met ExtreemLinks 6

Heult het OM met extreemLinks, of lijkt dat maar zo? Grote woorden, maar niet zonder gronden. Laten we het parallelle evolutie noemen.

In zekere zin doen we Noord-Korea met bovenstaand plaatje onrecht, want ook de rechtsspraak in Noord-Korea is minder extreemlinks dan wat Nederlandse rechters zich laten aanleunen. Sterker nog, Noord-Korea is een klassiek voorbeeld dat extreemlinks niet per definitie voorstander is van een ongeorganiseerde chaos, en dat er wellicht eens moet worden gesleuteld aan de beschikbare definities.

Maar eigenlijk gaat dit stukje natuurlijk over het proces tegen de Blokkeerfriezen, en de anti-ZwartePiet-terroristen. Terroristen, want zelfs de terrorisme-monitor heeft vastgesteld dat de Grauwe Eeuw bestaat uit gevaarlijke gekken die niet in staat zijn te onderscheiden tussen geklaag e geweld om hun doelen te bereiken.

Context
Desondanks ligt de sympathie van het OM er voor buitenstaanders duimendik bovenop. Niet dat ik een buitenstaander ben, maar het Reformatorisch Dagblad had hierover gisteren een opiniestuk dat terecht wat harde noten kraakte. Specifiek over de verschillende maten waarmee gemeten wordt:

Het OM opende op de hoorzitting in oktober met zijn betoog dat de zaak niet gaat over opvattingen van de activisten (voor of tegen Zwarte Piet), maar over het recht tot demonstreren en toegang tot de openbare weg. Deze woorden klinken hol.

Ik kan me goed voorstellen dat dergelijke acties vervolgd worden, maar dan moet dat consistent gebeuren. Veel aangehaald is de blokkade op de Erasmusbrug door anti-Pietenactivisten met spandoeken ”verkeer gestremd wegens racisme”. De intocht van Sinterklaas liep daardoor vertraging op. De anti-Pietactivisten werden niet vervolgd. De politie zei ervan: „Er is niemand aangehouden, dat is wel het laatste wat we willen op een dag als vandaag, het is een kinderfeest.”

Er zijn echter ook buiten de Zwarte Pietdiscussie vele voorbeelden van inconsistente rechtsvervolging. Antifa, een netwerk van antifascisten, heeft een ”laat-ze-niet-lopen”-beleid waarbij men demonstraties van rechts verstoort. En vorige maand nog dwarsboomde een groep van 150 islamitische jongeren een demonstratie bij een moskee door met blikken en flessen te gooien. De burgemeester van Utrecht blies de demonstratie vervolgens af. Tot een rechtszaak is het bij al deze gevallen niet gekomen. Er wordt afgedaan met een simpele boete en soms wordt dit zelfs ook achterwege gelaten.

Harde noten inderdaad. En GeenStijl liet vandaag zien (aldaar ook de volledige uitspraak) dat de vergelijking met andere bestraffingen de toets van proportionaliteit niet kan doorstaan. Waar rechtspraak gepolitiseerd wordt, is de vraag welke politieke richting wordt bevorderd direct aan de orde. Alles lijkt in Nederland toegestaan, tot iemand je het etiket ‘extreemrechts’ op de rug plakt. Zoals de Blokkeerfriezen de facto overkwam. Alleen is niemand in Nederland in staat dat begrip extreemrechts nog deugdelijk handen en voeten te geven.

Extreemrechts
Bovendien blijkt steeds vaker dat extreemrechts wordt gehanteerd als containerbegrip voor zaken waarvan wordt aangenomen dat de hele maatschappij daar tegen moet zijn. Minister Grapperhaus gaf er woensdag nog een ridicuul maar treffend voorbeeld van aangaande zijn eigen toekomstig beleid, door te stellen dat ook vrouwendiscriminatie een extreemrechtse uitwas is, waaraan de overheid zeker niet fluitend voorbij kan gaan. En dat moeten we allemaal maar zonder grimlachjes over ons heen laten gaan?

Niet dit land is gek  geworden, maar zij die het pogen te dirigeren in een door henzelf gewenste richting. Gisteravond zag ik bij Pauw in het voorbijflitsen (10 seconden in de zap bleek weer hemeltergend teveel) twee bobo’s van het OM beweren dat zij heel goed afwegen wat vervolgd moet worden en waarvoor helaas geen tijd is. Op de kritische vraag (!) van Pauw kwam vrijwel terloops het antwoord dat Geert Wilders natuurlijk vervolgd moest worden, omdat zijn schuld evident was.

Wie dat proces heeft gevolgd weet beter dan dat, maar liegende leden van het Openbaar Ministerie zijn weliswaar niet zeldzaam, maar desalniettemin een beschermde diersoort in Nederland.

Is het Nederlandse OM extreemLinks?
Is het Nederlandse OM extreemLinks is de vraag die ik in de titel stelde? Dat gaat me te ver. Maar zoals ik met mijn opmerking over parallelle evolutie al suggereerde, de belangen van OM en linkse terroristen lopen vanuit hun eigen percepties klaarblijkelijk gelijk op, en dat al sinds langere tijd. De schaamteloosheid van dit proces laat dat onverbloemd zien.

Ik heb vertrouwen genoeg in de rechtspraak om het hoger beroep af te wachten, maar ben tevens benieuwd wat zal worden gedaan als de linkse terroristen van de Grauwe Eeuw volgende week door deze uitspraak gesterkt amok gaan maken in Zaanstad? En in hoeverre we dan van het OM een Mea Culpa kunnen verwachten. In dat licht bezien hebben zowel rechters als OM in dit proces hoog spel gespeeld, en de reputatie van de Nederlandse rechterlijke macht afhankelijk gemaakt van een goede afloop op 17 november in Zaanstad. Dat is wel een erg hoge inzet voor een gok die geen bookmaker hoge kansen zou toedichten.

6 reacties

  1. Kees Bruin schreef:

    Justitie in Nederland meet al decennia met twee maten als het om links of rechts gaat. Zie de aanslag op dat hotel in Kekerdom, zie de acties van Rara, zie AFA-hufters, die ongestoord hun gang kunnen gaan.

    De elite in ons land, waartoe een groot deel van het OM, de rechters voorop, toe behoort, heeft als wezenskenmerk een diepe minachting voor de laag of middelbaar opgeleide, autochtone Nederlander. Dat is het ‘plebs’ dat men diep veracht, dat is ‘de onderbuik’, dat zijn de Fortuyn-stemmers, de enge nationalisten, de domme figuren die maar niet willen begrijpen dat de EU een zegen is, en dat de natiestaat zo snel mogelijk om zeep geholpen moet worden. Daartoe behoren uiteraard ook de Blokkeer-Friezen. Dus DIE moeten aangepakt worden, vindt onze elite.

    Diezelfde elite pist trouwens op het christendom en omhelst de islam, die ze zelfs ‘een verrijking’ durft te noemen. Met het vonnis tegen Jenny Douwes heeft de elite de kloof tussen de gewone, autochtone Nederlander en de zelfverklaarde ‘bovenlaag’ weer een stukje breder gemaakt.

    En het doel van het vonnis is duidelijk: de boodschap aan de autochtone Nederlander dat-ie zijn bek moet houden en alles, de EU, de ontmanteling van Nederland, de invasie van moslims en parasieten uit alle hoeken en gaten van de globe, gelaten over zich heen moet laten komen.

    We worden geregeerd door een elite die bestaat uit loepzuivere landverraders, arrogante globalisten, lui die geen enkele affiniteit met hun eigen volk hebben.

  2. maya b. schreef:

    Met alle respect, want ik ben een fan van de artikelen van Hannibal, maar de opmerking “Ik heb vertrouwen genoeg in de rechtspraak om het hoger beroep af te wachten” lijkt me echt wishful thinking. Want wie heeft er in het uitstekende artikel http://verenoflood.nu/de-waarheid-van-de-kontenbonkers/ onlangs nog uiteengezet dat er in hoger beroep m.b.t. kritische, links en islam onwelgevallige uitingen absoluut wel een veroordeling uit moest rollen? Nee, ik zie het somber in, net als Kees in zijn reactie hiervoor.

  3. Cool Pete schreef:

    Sinds decennia, is de heersende teneur onder juristen : “ben ik wel links genoeg”;
    en daar is bij gekomen : “ontzie die islam wel genoeg”.
    Wetten en de Grondwet tellen niet meer mee; alleen nog emoties.

    Ze veroorzaken de zelfmoord van de democratische rechtstaat.

  4. Johan P schreef:

    Ik ben het in dit opzicht eens met Maya B.
    Net als heel veel van het gewone werkvolk heb ik al heel lang geen vertrouwen meer in de rechtsstaat of het hele rechtsstelsel. Het is me te vaak overkomen dat ik een boete krijg voor een onzinnig iets terwijl er zo ongeveer in het zicht ernstige zaken gebeuren die gewoon hun beloop worden gelaten. En laten dat dan steeds zaken zijn waarbij allochtonen zijn betrokken.
    Aanvaring met antifa? Sorry meneer, we kunnen er niets aan doen als we geen dader gegevens hebben.

    Nee, ook het hoger beroep zie ik niet bepaald met vertrouwen tegemoet. Wat dan ook een van de redenen was dat ik heb besloten het land te verlaten. Niet alleen is de overheid er op uit om de gewone werkende man de vernieling in te helpen en als een citroen uit te persen, diezelfde gewone werkende man laat het gezapig gebeuren. Er lijkt geen enkele sprake te zijn van een wil en bereidheid tot verzet.
    Het is niet zo dat ik niet bereid ben om me te verzetten of te strijden voor onze waarden, normen, cultuur en vrijheid, maar dat ik niet van plan ben om me op te offeren voor een volk dat in overgrote meerderheid zichzelf gezapig naar de slachtbank laat leiden. Mocht het zo zijn dat er echt verzet uitbreekt dan ben ik de eerste die terugkomt en me in de voorste linies zal begeven.
    Maar ik heb te vaak geprobeerd om iets op te zetten en de teneur is dat mensen niet bereid zijn om op te staan voor die waarden en vrijheden.

  5. Carthago schreef:

    Echte bananenrepubliek is .NL.
    Een paar antifaratten gijzelen een heel openbaar ministerie incl de rechterlijke macht.
    Dat zou inderdaad in de Noord korea inrichting ook niet eens gebeuren.We moeten gaan oppassen voor verwarde rechters op straat met zwaaiende handboeien.Extreem link.

  6. Jaantje schreef:

    Het OM heult niet met links maar is links en ondersteunt dat zelfs.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.