DE WERELD NU

Het spijt Filip voor Congo? Daar is wel reden voor, ja

emotionele medemens 10

Het spijt koning Filip van België voor Congo. Dat zijn Nederlands – en dat van zijn hof – wat krakkemikkig is gaat hem gegarandeerd ook nog spijten.

Dat er in Congo echt wel wat meer is misgegaan dan een ditje of een datje omdat iets Leopold II niet beviel is wel bekend, maar niet erg algemeen. Zeker in België niet.

Congo

Vanaf Baarle-Hertog denkt men aan Congo als aan Kuifje. Een wild land met dieren die je in de Zoo van Antwerpen kunt zien, en gelardeerd met ietwat dommige zwartjes. Gechargeerd? Niet heel erg.:Lees bijvoorbeeld dit interview door Syp Wynia dat een paar weken terug werd gepubliceerd na twintig jaar verstoffen.

Congo

Spijtig voor Congo was het zeker, en dat koning Filip dat zei namens België op te merken maakte op wie wat meer weet een volstrekt schizofrene indruk. Ook de NOS doet er streng over, maar niet tè, dat spreekt voor zich:

Het koningshuis heeft deze zaak tot nu toe meestal toegedekt, zegt koningshuiskenner en historicus Mark Van den Wijngaert bij de VRT. “Boudewijn heeft destijds zelfs voor een deel de verdediging opgenomen voor het koloniaal verleden. Nu erkent het koningshuis dat er inderdaad gruweldaden zijn gebeurd.”

De Engelse Wikipedia is wat minder mals over over Leopold II:

Estimates of the death toll range from one million to fifteen million, since accurate records were not kept. Historians Louis and Stengers in 1968 stated that population figures at the start of Leopold’s control are only “wild guesses”, and that attempts by E. D. Morel and others to determine a figure for the loss of population were “but figments of the imagination”

Daarmee wordt Leopold met afstand de grootste massamoordenaar tussen 1815 en 1914.

Nu stamt koning Filip niet in rechte lijn af van Leopold II, maar het blijft nabije familie hè? Zoiets vereist toch wel iets meer dan de papieren verzuchting “spijtig voor Congo”. Want dat betekent tevens zwijgen over al die dode Congolezen. Niet wat je noemt deugend, nog.


Veel over Congo is er op VoL niet, maar Bokito komt er dan ook niet vandaan.

10 reacties

  1. K. Neppérus schreef:

    Allee, geef de Congozelen allemaal een gouden polshorloge en een mobieltje op kosten van de staat en het probleem is opgelost. Op naar het volgende geklaag over misdaden waarvoor de onschuldige blanke burger mag betalen.

  2. Cool Pete schreef:

    Dat er onder Leopold II, in Congo grote misdaden zijn begaan, is bekend.
    Maar schattingen over genocides zijn :
    – nergens op gebaseerd, niet aantoonbaar
    – niet logisch, want geen aanleiding of reden voor.
    Over het algemeen, deden kolonisatoren niet aan grootschalige moorden, want dat was in hun eigen nadeel om werkers te werven.

  3. Henri G. schreef:

    K. Nepperus: Lees “Congo” van David van Reybrouck en oordeel dan. De Belgen hebben zich in de jongste geschiedenis zwaar misdragen. Iets anders is het om dit gedrag als een persoonlijke schuld mee te dragen, die keuze is aan uzelf.

  4. Bennie schreef:

    Die Oranjes hè, zijn die wel kosher?.
    Kan dat nog wel zo’n KH, qua diversiteit, qua democratische insteek?.
    Het schiet me zo te binnen.

  5. Paul Maes schreef:

    Als België zich voor iets moet verontschuldigen, dan wel voor de door de Belgische staat georganiseerde en uitgevoerde (en door het koningshuis gelegitimeerde) moord op de patriottische premier Patrice Lumumba (kort na de onafhankelijkheid in 1961).

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Lumumba
    https://historiek.net/patrice-lumumba-moord-congo/76070/
    https://www.historischnieuwsblad.nl/lumumba-moest-geelimineerd-worden/

  6. Frans Caleeuw schreef:

    “Daarmee wordt Leopold met afstand de grootste massamoordenaar tussen 1815 en 1914.”
    Tja, een echt verzinsel is dat. Hoe groot is Kongo? Wel qua oppervlakte komt het overeen met de som van de landoppervlakte van de volgende West-Europese landen:
    Portugal, Spanje, Frankrijk, Italië, Zwitserland, Oostenrijk, Luxemburg, België, Nederland Duitsland, Denemarken, Groot-Brittannië en Ierland. Samen zo’n 2.350.000 km².
    In 1890 waren er 3.000 militairen. D.w.z. geprojecteerd op Nederland een legersterkte van circa 50 man.

    Volgens ernstige vergelijkende demografische studies komen zowel in Leuven als in Utrecht op een bevolking tussen de 3,3 en 4,0 miljoen inwoners. Bovendien beslaat het gebied waar de wilde rubber-lianen voorkomen circa 1/5 van het territorium of zowat 470.000 km² (= Duitsland + Benelux + Zwitserland). Dit zou betekenen dat bij een gelijke verdeling daar ook 1/5 van de bevolking zou wonen dus 660.000 tot 800.000 man/vrouw (1,7 inwoners/km²).
    Van deze bevolking was de helft kinderen en een kwart volwassen vrouwen en een kwart volwassen mannen. Alleen deze laatste (165.000 – 200.000) kwamen in aanmerking om in het oerwoud de latex te gaan tappen.

    En daar zouden dan de aldaar gelegerde militairen 600 militairen de complete bevolking 17 maal uitgemoord hebben en elk 25.000 moorden op zijn actief hebben (7 per dag, 10 jaar aan een stuk).
    Wie zou er dan rubber getapt hebben? Productie 1890 120 ton en 1900 6.000 ton.

  7. Chris Dirick schreef:

    Frans Caleeuw, ik ga mee in uw redenering. Leopold II was een product van zijn tijd en bijgevolg dacht hij ook zoals iedereen in zijn tijd. Zoals hier (overal in Europa) gedacht werd over de onderklasse, zo werd ook gedacht over de afrikanen. Maar dan nog een stapje lager. Als je rijkdom afhangt van productie dan hanteer je harde middelen om die productie veilig te stellen. Wat mij echter altijd verbaasd heeft is het handen afhakken van niet gewillige slaven. Dat is contraproductief. Zo snijd je in je eigen vel en komt productie in gevaar.
    Handen afhakken is geen Westers gebruik. Wie in Europa is ooit letterlijk “onthand” omdat hij of zij niet boog voor de heersende elite?
    Het lijkt mij eerder en arabische gewoonte te zijn. Slavenhandelaren? De slavenhandel zou zogezegd door Leopold II uitgeroeid zijn. Ik denk het niet! Hoe zouden die 3000 militairen in zo’n groot land dit hebben kunnen verwezenlijken? Slavenhandel in Afrika is heden ten dage nog een normale economische activiteit.

  8. Jaantje schreef:

    Spijt betuigen betekent gaan betalen met als gevolg dat het niet blijft bij de Congo.

  9. Francois Leenaerts schreef:

    Leopold II had zich 100 jaren geleden moeten veronderschuldigen , desnoods Koning Albert I , of toch minstens Koning Boudewijn .Maar die was te naīef , hij noemde Leopold II een genie .Toen Lumumba zijn beroemde speech afstak , was Boudewijn zo geschokt , dat hij met de staart tussen de benen afdroop.Nee, spijt betuigen was volop genoeg , excuses zijn niet nodig.Dat hadden de presidenten Mobutu en Kabila moeten doen , want die waren ook niet koosjer tegenover hun eigen volk.Toen zij aan de macht kwamen , is Zaïre de dieperik ingegaan.Ooit was Kinshasa een bloeiende en moderne stad .Maar soit ….de Hollanders zijn natuurlijk altijd braafjes geweest in hun kolonies.

  10. Cool Pete schreef:

    @Frans Caleeuw, @Chris Dirick, @Francois Leenaerts : dank voor de uitleg.

    Ik corrigeer in mijn eerste reactie boven :
    “grote misdaden” in “enkele beperkte misdaden”.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.