DE WERELD NU

Hark, hark, harkt u ook mee?

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Als gepatenteerde hork gebruik ik altijd een echte hark. Maar, dat schijnt reuze ouderwets te zijn – je hoort een bladblazer te gebruiken.

Niet volgens het Duitse ministerie van Milieu, overigens. Die zijn daar tegen. En de brave nalopers van de staatsomroep haastten zich dus prompt het goede Duitse voorbeeld aan de mens te brengen:

Nu de herfst in volle gang is, worden ze bijna overal weer gebruikt: bladblazers. Maar het Duitse ministerie van Milieu adviseert de apparaten niet te gebruiken. Ze zijn te luid, te vies en een bedreiging voor insecten en het milieu, zegt het ministerie tegen Duitse media.

Nou, daar sta je dan met je bladblazer waar je hond zo’n plezier mee heeft. Mag niet meer, is slecht voor het milieu.

Van één enkele beukenboom kan al 28 kilo aan bladeren vallen. Gemeenten en hobbytuiniers gebruiken de apparaten om het pak gevallen bladeren aan de kant te blazen en parken en grasvelden bladvrij te maken.

Maar gelukkig is de wijsheid van dit kabinet dat alle bomen de biomassaconverter in moeten (burn’m all), dus wat is het probleem eigenlijk?

“Zo luid als een drilboor en een val voor insecten”, meldt Der Spiegel.

Aha, gaan we ook drilboren verbieden? Ben ik vóór. En het heeft ook nog het geluid van Motörhead op toernee?

geluidsniveau van 120 decibel, wat schadelijk is voor het gehoor

Niet te geloven. Dat dat zo maar mag zèg!

“Het gebruik van bladblazers kan ook dodelijk zijn voor insecten die tussen de bladeren leven”, laat het ministerie weten. Tussen de bladeren leven veel wormen, insecten en spinnen.

Het is eenvoudig on-ge-hóórd. Dat wordt dus een algeheel verbod, begrijp ik? Nou…. nee.

Privégebruik zou daarom niet moeten worden toegestaan en gemeenten zouden bladblazers alleen moeten gebruiken als er geen alternatief is, stelt het Duitse departement. Een algeheel verbod is volgens het ministerie niet mogelijk vanwege Europese regels en mededingingswetgeving.

Want dat mag dan vast weer niet van de arbeidsinspectie. Zo’n hark, brrrr. Je moet er toch niet aan denken dat zo’n arme schoffelende doodslagmens het na 27 uur ook nog eens last van zijn rug krijgt en dan zijn strafje van 60 uur niet af kan maken? Dàt moeten we niet hebben natuurlijk. Dat je dat als privépersoon overkomt kan de overheid niets schelen. Je wordt immers vervangen waar je bij staat?

7 reacties

  1. carthago schreef:

    Met een beetje goed duits exemplaar blaas je elke ambtenaar van je pad af.

  2. Cro Magnon schreef:

    Bij alles wat de mens doet kunnen er beestjes dood gaan. Hoeveel wormen en torretjes leggen er wel niet het loodje bij het bouwen van een woning? Toch moeten we allemaal 100km tuffen om die massamoord mogelijk te maken. Om over het slagveld van de windmolens nog maar te zwijgen.

  3. Eddie schreef:

    Cro Magnon was me voor, ik wilde ook wijzen op de slachting die windmolens schijnen te veroorzaken onder insecten. De Duitse overheid zou ik willen wijzen op het verdwijnen van diverse bossen tbv bruinkool winning, waardoor, op de schaal van die arme insecten, complete universa zijn verdwenen.

  4. D. G. Neree schreef:

    Hoeveel stikstof produceren die veeg- en sproeiwagens eigenlijk? En de peperdure vrachtwagens die de vuilcontainers omhoog tillen en deze in hun ruim legen? En hoeveel stikstof de autootjes van die nutteloze “afvalrechercheurs” die in plaats van een te vroeg of te laat buitengezette vuilniszak gewoon even in de bak te kieperen, deze gaan doorpluizen op een adres zodat men deze crimineel kan beboeten?

  5. Rob Mieremet schreef:

    Die bomen moeten weg voor 5g.

  6. Dries Bovenkamp schreef:

    Bij mij in de straat enhet aangrenzend groen, kwam gisteren de gemeente langs. Twee bladblazers en een enorme stofzuiger op wielen achter monster van een trekker. Zo’n Malieveld ding. Er staan hier de nodige eikenbomen en die lieten dit jaar ontzettend veel eikels vallen. Werden dus opgezogen, geborsteld en verhakseld. In 2 uur werd meer stikstof de lucht ingejaagd dan alle inwoners in een jaar doen met hun auto. Toen die trekker langs de zijkant van ons huis kroop leek het wel of er zo’n Wacker met grondverdichting aan de gang was. Dat ding VREET diesel.

  7. Jannos schreef:

    Het insectenargument klinkt als op de spits gedreven groenlinkse vroomheid – net alsof een insect kapot gaat van wat beweging. Bovendien zullen het niet zelden teken zijn. Toch graag verbieden die rotapparaten.

    Een buurman blaast zo’n beetje vanaf het eerste vallende blaadje dagelijks enkele uren elektrisch, wat luid en storend genoeg is. Een asshole verderop laat elke vrijdag van het jaar vanaf 7:30 een ingehuurde tuinman minimaal anderhalf uur lang motorisch bladblazen – of er nou blad ligt of niet. Aan de andere kant een eikel die eveneens vrijdags, maar dan van 10:00 tot 14:00 (maar evengoed op andere dagen en tijden) zo nodig met een cirkelzaag metaal moet bewerken. En dan is dit nog een dure buurt met vrijstaande woningen van half mil of meer. Tokkies zijn er in alle inkomens- en opleidingsniveau’s, wou ik maar zeggen.

    Op de achtergrond 24/7 het geraas van de snelweg. Geen wonder dat zoveel mensen knetteroverspannen raken van alle lawaai. Zelf loop ik de helft van de tijd met Ohropax (dank aan de nazi’s!) in.

    Het stomste is nog dat een blazer helemaal niet sneller, makkelijker of beter werkt. Net als Bokito prefereer ik de hark. Werkt sneller en secuurder en is een fantastische training voor arm-, schouder- en borstspieren.