DE WERELD NU

Haagse bubbels en selectieve doofheid

Corona 7

Dat je rond het Binnenhof geen moeite hebt de Haagse bubbels aan te wijzen signaleert tevens het gebrek aan voeling van politici met hun electoraat. En de wereld.

CDA-leider Hugo de Jonge maakte vrijdag van die nood een deugd. In het Corona-debat belandde De Jonge met een smak plat op zijn gezicht:

Het ministerie van Volksgezondheid heeft een waarschuwing gemist van de GGD in Rotterdam, erkent minister De Jonge. Maar de waarschuwing had ook wel wat explicieter gekund, vindt hij.
Eind juli stuurde de GGD een memo waarin stond dat bron- en contactonderzoek in gevaar kwam door het snel oplopende aantal besmettingen, berichtte NRC.
Met die informatie is vervolgens niets gedaan.

Reactie van De Jonge vrijdag:

“Het signaal uit het memo is toen niet opgepikt”, zegt de minister. Dat kwam volgens hem mede doordat het stuk vooral ergens anders over ging, namelijk over waar het aantal besmettingen steeg en wat daaraan gedaan kon worden. “En ja, er stond ook een passage in die verwijst naar mogelijk moeten aanpassen van het bron- en contactonderzoek.”
De Jonge had het graag geweten, benadrukt hij. “Dan was er een kans geweest om eerder te hulp te schieten.” Maar hij vindt ook dat de Rotterdamse GGD een signaal “via de voordeur” had kunnen geven, aan de landelijke GGD-organisatie of aan het ministerie.

Zo zo. Ach ach, Jaja. Alleen als je hard gilt wordt er op je gelet. De droge mededeling die de Rotterdamse GGD gaf werd niet opgepikt – hetgeen in houdt dat het werd beschouwd als een ambtelijke indekking tegen toekomstige verantwoordelijkheid, niet als serieuze waarschuwing. Als bovenstaand verhaal wáár is – daar moet je met een minister die al in zulk zwaar weer zit altijd een voorbehoud voor maken – signaleert het dat zijn ministerie waarschuwingen die niet in een 72 punt-letter p[er ijlbode zijn verstuurd niet op waarde kan schatten. Dat is pijnlijk, en tevens een signaal dat ook het ministerie niet graag uit de eigen bubbel wordt gehaald.

Voor Den Haag een waarschuwing ten overvloede, zou je zeggen. Dat de minister zich er achter verschuilt zou te bizar voor woorden moeten zijn, maar niemand lijkt dit vreemd te willen vinden.

Selectieve doofheid
Een ander soort selectieve doofheid en Haagse bubbels zien we al enige tijd bij de Partij van de Toekomst (Krol/Otten cs). Behalve een hang bij beide voorlieden naar de VVD werd vrijdag een tweede overeenkomst tussen de heren Otten en Krol benadrukt: de partij waarvoor zij zeggen alles te doen is hun melkkoetje voor de dorst. Zo gebruikte ex-partijleider Henk Krol VijftigPlus om zijn aftrekposten op te krikken, zo meldde de NOS vrijdag

Krol diende een groot deel van de declaraties in als giften aan 50Plus. Volgens Dales gebruikte Krol deze “omweg”, omdat hij zijn salaris als fractievoorzitter in de Tweede Kamer te laag vond. Hij kon de giften opvoeren als aftrekpost en hoefde dan minder inkomstenbelasting te betalen.

En Dales komt daar nu mee, nu hij zelf niet welkom blijkt bij de club Krol/Otten? Wat zouden hun veronderstelde kiezers eigenlijk vinden van dit gedrag? Die kiezers komen vanzelf wel, lijken Krol en Otten re denken. Iets met hangende pootjes. Op wie zouden ze anders stemmen?

In de peilingen worden deze mensen nooit door iemand genoemd als een goede keus, en dat is denkelijk maar goed ook. Zij zijn Haagse bubbels geworden. Na NL2021 zijn we gelukkig ook van hen af.

7 reacties

  1. karton schreef:

    de Jonge behoort niet op deze plek te zitten , totaal niet capabel, hij roept en blért maar wat , uiteraard alléén wat hem goed uitkomt en om zichzelf in te dekken. De bestuurlijke chaos in dit piepkleine landje wordt mede veroorzaakt door het benoemen van vriendjes op belangrijke posities , i.p.v. deskundigen.

  2. Henk Albarda schreef:

    Zowel op deze site als op andere WELdenkende sites lees ik al maanden een stroom van berichten dat de ondergang van Nederland nabij is.

    Sorry Claude, ik zal nu eerst on topic blijven.

    de jonge zit in de problemen. Vlak voor de eerstkomende TK (maart 2021? OF uitgesteld? OF onder corona voorwaarden, dus fraude door de coalitie) kunnen zowel FvD en PVV als PvdA en Groen Links nog even de missers van de jonge op een rij zetten.

    Voor mij helaas heeft de PVV (economisch socialistisch) een grote troefkaart, de zorg.

    De TK worden beslist zon 6 weken voor die TK. Daar is op dit moment nog niets van te zeggen. Komt er weer een Turkse minister die rutte de toegang tot Nederland kan ontzeggen? Of groeit het wantrouwen tegen de MSM en NPO op tijd?

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Een belangrijk probleem bij het huidige bestuur is dat men in toenemende mate weigert of vergeet of bang is een stapje terug te doen om te zien hoe de eigen narratieven erbij staan in het licht van de feiten in brede zin. De Jonge en Rutte zijn kooplieden in narratieven. Vooral Rutte is weinig geinteresseerd in de feiten, maar een opportunist pur sang, die met grote handigheid de ene set van narratieven inruilt voor de andere. Hij doet dit tijdens de kabinetsformatie. Op die manier is er geen enkele verantwoording mogelijk. Dr. Lucas Bergkamp spreekt in dit verband van morele corruptie (hij doelt hiermee op ‘noble cause corruption’). Het lijkt erop dat de nederlandse (maar ook de europese) bestuurders dringend een opfriscursus ‘theorie van democratische besluitvorming’ nodig hebben. Ook zal de institutionele omgeving waarin politiek opereert zich politiek veel neutraler moeten opstellen om onwenselijke vliegwieleffecten binnen de perken te houden. Hij heeft het dan over rechtspraak, politie, wetenschap (waaronder de planbureaus!), en onderwijs.

  4. Fran schreef:

    Het zwaard van Damocles dat de Nederlandse burger boven het hoofd hangt, is de aanstaande goedkeuring van de spoedwet.

    Gekochte, volgzame en domme parlementariërs, in hun Haagse bubbel, zullen naar verwachting hier in meerderheid wel mee akkoord gaan. Onnozel of wegkijkend voor de anti-democratische en anti-rechtstatelijke consequenties. Zowel in de 2e als 1e kamer.

    Gevolg is dat de Nederlandse burger daarmee compleet vogelvrij is verklaard. Argumenten doen er dan nog minder toe dan op dit moment al het geval is. Als niemand nog iets te verliezen heeft, voorzie ik heftige gebeurtenissen.

  5. Dick H. Ahles schreef:

    In een artikel van 22 februari 2020 meldde de RIVM op haar website:
    “COVID-19 kan zich verspreiden via druppels. Bijvoorbeeld als iemand hoest of niest in het gezicht van een ander. Om te voorkomen dat de ziekte zich verder in Nederland verspreidt, brengen de GGD en het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu in kaart wie er nauw contact heeft gehad met de besmette patiënt. Deze contacten worden gemonitord en moeten twee keer per dag hun temperatuur opnemen en dit melden aan de GGD. Zij moeten ook andere klachten melden die zij hebben. Door deze maatregelen verkleinen we de kans dat de ziekte zich in Nederland kan verspreiden.”
    Ze weten hoe het moet, maar ze hebben bij RIVM, ambtenaren van het ministerie en de verantwoordelijke ministers GEEN IDEE hebben wat crisismanagement inhoudt en hoe je dat moet organiseren. Zodat nu Minister De Jong moet bekennen dat je een bericht hierover over het hoofd zag. Iedereen in crisismanagent kent het belang van briefing en verplichte debriefing, en op die debriefings baseer je je volgende acties. Zo’n crisis centrum kan je ook maar beter laten organiseren door militaire (hoewel in Nederland zijn zij wel op hun taken voorbereid?) dan door ego trippende burgemeesters en ministers. Over de crisis-beheersingscapaciteit van het RIVM hoeven al helemaal geen illusies te hebben.
    Het is dus mismanagement, gebrek aan capaciteiten van onze minister(s).

    Wederom.

  6. Ian schreef:

    Dat Krol een opportunistische galbak is wisten we al sinds het intrekken van zijn Demmink-keutel.
    Otten is gewoon een praatjesmaker en ordinaire oplichter. Als je die man een hand geeft kan je je vingers natellen. Dat Baudet zich ooit heeft verbonden met die vent zegt ook wat over het beoordelingsvermogen van Thierry.
    De algemene incompetentie van onze bestuurlijke organen is inmiddels zo wijd verspreid dat het vrijwel niemand binnen deze bubbel meer opvalt. En op praten staat minimaal de sociale doodstraf. Ik krijg dan weer de beelden door van Ceausescu op het balkon, vol verbazing de menigte tot kalmte manende. Misschien zouden onze bestuurders ook wat meer ontzag mogen hebben voor het gewone volk.

  7. ." schreef:

    Ian en als Merkel spreekt, dan namens het Volk (de burgers),..NL spreekt namens KH en multinationals.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.