DE WERELD NU

Formeel gevestigd: nieuwe statushouders

Paus

Het blijft interessant om te zien hoe de media om gaan met nieuwe statushouders. De nieuwste nieuwe statushouders? Wolven.

Een echt kerstverhaal kun je dit niet noemen, maar het heeft er wel iets van weg. Twee wolvinnen die op de Veluwe rondzwerven – krijgen we binnenkort de eerste wolfjes? En worden dat vegetariërs, zoals Walt Disney altijd lijkt te beloven?

statushouders

De ene wolf is sinds juli op de Veluwe, de ander sinds augustus. Mocht het eerste dier er eind januari nog steeds zijn, dan is de wolf officieel gevestigd in Nederland. Dat zal gevolgen hebben voor de maatregelen die provincies moeten nemen.

Je negen maanden illegaal schuil houden op de Veluwe, en je woont hier ineens legaal. Als dat maar niet bekend wordt in Afrika. Daar wachten al teveel lone wolves op een rubberbootje over de Mediterranee. Voorlopig lijken de Nederlandse autoriteiten hun bekende onbenul nog niet kwijt als het gaat om immigranten:

Volgens onderzoekers lijkt het erop dat ze in leven blijft door wilde dieren te eten.

Je verwacht het niet? Alleen bij Walt Disney eten wolfjes wortels. In de natuur eten ze vlees. En gezien de rust aan het schapenhouders-front van afgelopen maanden zal ze haar maaltijden wel om de hoek hebben gehaald – in het bos.

De andere wolvin, die ook al een paar maanden verblijft in het natuurgebied, houdt zich op in het zuiden van de Veluwe. Die wolf komt ook uit Duitsland, uit de deelstaat Nedersaksen. De wolven worden gemiddeld zo’n een keer per maand gespot.

Nieuwe statushouders

En die eerste kwam uit Brandenburg (oostelijk Duitsland)? Wat een afstanden leggen die beesten af.

De andere acht wolven die Nederland het afgelopen jaar hebben aangedaan zijn zwervende wolven, en zijn in veel gevallen weer terug naar Duitsland of doorgelopen naar België.

Ik bedoel maar. Interessant is wel dat wolven en Afrikaans migranten op één punt enorm schelen in attitude volgens onderzoekers:

Bang voor schade aan de landbouw is de organisatie niet, vertelt Maurice Lahaye van Wolven in Nederland. De wolven op de Veluwe houden zich de afgelopen maanden namelijk erg rustig. “Een zwervende wolf zoekt naar een ‘snelle snack’, maar een gevestigde wolf leeft een veel teruggetrokkener bestaan. De wolf jaagt dan bijvoorbeeld op wilde zwijnen en reeën en laat zich in bewoonde gebieden maar weinig zien. De kans dat mensen deze wolven tegenkomen is echt heel klein.”

Met die langskomende wolven die weer verder gaan is het onvermijdelijk dat op een dag….

En zo werd dit toch nog een echt Kerstverhaal.

7 reacties

  1. Henri G. schreef:

    Wacht maar tot een van die lieve wolfjes een kind pakt om zijn eetlust te stillen. Het zijn en blijven roofdieren, die destijds niet voor niets NL als territorium hebben opgegeven, maar die nu – net als al die onaangepaste mensen-allochtonen – juichend worden binnengehaald door bepaalde groeperingen.

  2. Friese canadees schreef:

    Voor mijn retirement (als small business owner)ben ik op mijn ranch schapen gaan houden een jaar of 10 geleden
    Er is hier ,op de Northern prairies ,veel wild, naast white tail , mule en moose zijn er de roofdieren o.m coyotes en wolven en een enkele mountain lion
    Eea is gemakkelijk te beheersen en gescheiden te houden dmv
    schapenhonden, bij ons great Pyrenees.
    Heb in al die jaren nog geen lamb of schaap verloren vanwege deze brave honden
    Lang verhaal kort en parallel trekken met mensheid: U kunt of als schaap, wolf of schapenhond door het leven gaan
    Meeste mensen zijn , om een verscheidenheid van redenen, schapen

  3. Johan P schreef:

    @Henri G
    Even serieus blijven aub. Wolven zijn -net als de meeste dieren- schuw waar het mensen betreft. Een paar eeuwen gejaagd worden brengt dat met zich mee. Het aantal aanvallen door wolven op mensen op d egehele wereld is zo ongeveer op 1 hand te tellen, er is een reden dat ze zo weinig gespot worden, zelfs in een klein gebied als de Veluwe dat zo ontzettend druk wordt bezocht.
    Daarnaast is er meer dan voldoende andere, en veel minder riskante prooi. Wild, maar ook huisdieren, al dan niet ontsnapt of gedumpt.
    Overigens heeft ieder natuurgebied ook roofdieren en aaseters nodig en de Nederlandse natuurgebieden hebben eigenlijk geen van beide, dus wat dat betreft gaan een paar wolven de zaak alleen maar gezonder maken.

    Waar ik me meer zorgen over maak is het volkomen gebrek aan inzicht en kennis bij de instanties die aan ‘beheer’ doen. We hebben bij -met name, maar niet uitsluitend- de Oostvaardersplassen al gezien dat dergelijke projecten worden uitgevoerd door een stel debielen zonder enig echt inzicht, enige kennis of enig beleid.
    Eigenlijk zijn er maar 2 opties hier: of we willen helemaal geen wolven, prima, dan moeten ze worden gevangen en overgebracht naar andere gebieden, of worden afgeschoten. Of we willen wel wolven, maar dan zal die populatie door jagen beperkt moeten worden tot wat een gebied aankan. En dat geldt uiteraard ook voor de grazers.

    Mijn andere probleem met uw reactie is de paniekerigheid. Het idee dat alle risico maar meteen moet worden uitgebannen. Dat soort denken is exact de reden dat de westerse mannen zijn verworden tot zulke watjes die op alle fronten over zich heen laten lopen.

  4. Carthago schreef:

    Informeel al jaren gevestigd in .NL zijn de kolonies dobbervossen.

  5. Henri G. schreef:

    Carthago: ik weet niet waar u “paniekerigheid” ziet in mijn posting. Ik probeer slechts de blinde euforie te relativeren bij bepaalde groepen, die menen de natuur te kunnen “maken”. Nu zijn het er één of twee, straks zijn het roedels, en nog later moeten ze worden afgeschoten. Het natuurbeheer in NL doet veel goede dingen, maar er zijn ook miskleunen zoals de Oostvaardersplassen.

    Overigens vind ik “paniekerigheid” geen fraai Nederlands, maar dat terzijde.

  6. Carthago schreef:

    @Henri G. ?

  7. Johan P schreef:

    @Carthago, die reactie was uiteraard naar mij gericht.

    @Henri G.
    Ik geef toe dat ‘paniekerigheid’ niet de fraaiste vorm was.
    Waar ik dat vind is uw eigen eerste zin: “Wacht maar tot een van die lieve wolfjes een kind pakt om zijn eetlust te stillen”
    Uw reactie begint daarmee al met het zetten van een bepaalde toon. Geen andere argumenten dan deze en dat argument is zo zwak en ongestaafd door enige vorm van bewijs dat het nauwelijks serieus te nemen is.
    Mijn grootste probleem met die opmerking is echter de toon, die tenminste suggereert dat het een normaal gebeuren is in gebieden waar wolven voorkomen en dat het daarom beter is geen wolven te hebben. Vandaar mijn opmerking over het uitbannen van risico’s en de gevolgen daarvan.

    Maar ik heb echt geen hoge dunk van natuurbeheer Nederland, want zoveel goeds komt daar niet van. Sterker nog, ik ben van mening dat ze meer kwaad doen dan goed.
    En zoals ik in mijn opmerking al aangaf ben ik van mening dat er inderdaad beheerd moet worden, waarbij afschieten een deel uitmaakt van dat beheer. Het ontbeert Nederland aan roofdieren en aaseters om een gezonde grazers-populatie in stand te houden, maar het ongebreideld laten groeien van een wolvenpopulatie is net zo min acceptabel. Echter, een beperkt aantal wolven kan geen kwaad.