DE WERELD NU

Duitsland & gas – USA & Rusland

Rusland, Duitsland 8

Amerikaanse sancties tegen Duitsland en Shell? Niets van in het nieuws gelezen?? Dat is de logica van de EU-klimaathoax. Welkom bij ons college wereldpolitiek.

De verminderde belangstelling in Nederland voor aardgas heeft alleen te maken met dat we meer moeite hebben het kosteloos boven te halen. Niet voor niets gaan onze leveranties aan tet buitenland gewoon door! Gas van elders halen kost geld, en dat geven we dan liever uit aan iets anders dat we zelf maken. Dat het hele idee van windenergie totaal niet in staat is de gaswinning te vervangen doet er voor politici als de onze niets toe – men is gewend geraakt aan gratis geld, en de klimaatpolitiek is voor de VVD niet anders een andere manier van gratis geld genereren. Nogmaals: dat het zo niet werkt doet er voor politici niets toe. Dan moet de wetenschap maar zorgen dat het voortaan zo wel werkt.

In Duitsland, waar men al wat meer ervaring heeft met een energiewende (waarvan men zich thans vrolijk weer afwendt), zodat men in Duitsland besloot een pijplijn naar Rusland aan te leggen, zodat de hoeveelheden gas die Rusland omhoog pompt door de EU kunnen worden gebruikt.

Maar de USA is daar tegen, omdat het de EU afhankelijker maakt van Russische grondstoffen dan men in Washington prettig vindt. De aanleg van een gaspijplijn vanuit Qatar naar de EU strandde op onwil van (inderdaad, de Russische bondgenoot) Syrië (waarop Obama via de Syrische  burgeroorlog poogde dat nog anders te draaien). Hoeveel succes dat had weten we intussen.

Desalniettemin bestaat er ook nog zoiets al de Turkstream, en ook al is die nog niet operationeel (en zijn dergelijke lange leidingen extreem kwetsbaar), de USA blijft van mening dat direct gas afnemen van Rusland een veiligheidsrisico is. De USA heeft overigens wèl een punt:

The $10.5 billion Nord Stream 2, which runs parallel to the existing Nord Stream pipeline, has been spearheaded by Gazprom and five European energy companies, and is reportedly nearing completion. It’s expected to double Russian gas shipments to the EU’s biggest economy Germany. Washington fears it will give Moscow significant geopolitical leverage over Europe while also punishing Ukraine.

En vervolgens poogde de USA dat de EU te verbieden. Ondanks Franse steun voor deze Amerikaanse aanpak negeerde Duitsland dat, en afgelopen woensdag bleek in de door het Huis van Afgevaardigden goedgekeurde defensiebegroting een artikel opgenomen over sancties tegen Duitsland.

De Amerikanen beogen met die sancties in de aanleg deelnemende bedrijven, zoals Gazprom, maar ook Shell af te schrikkenl.

Par-bleu.

Trump has long charged Germany with essentially giving “billions” of dollars to Russia. Earlier this year a France-led effort in the European Union attempted to halt the project, however, Germany came out on top.
And now Berlin is hitting back over the new sanctions effort, charging Washington with “interference” and meddling in European energy policy.

De USA die zich bemoeit met een herkenbaar NATO-aspect van de EU. Ironisch is dat de Duitse regering de houding aan neemt dat de Duitse beslissing tegelijk die van de EU is:

Angela Merkel’s top diplomat, Foreign Minister Heiko Maas, told Bloomberg

“European energy policy must be decided in Europe, not the U.S.” And added, “We fundamentally reject outside intervention and sanctions with extraterritorial effect.”

Duitsland

Het zal u misschien verbazen, maar et is moeilijk anders e duiden dan dat het voortbestaan van de NATO wel degelijk op het spel staat.


Meer over perikelen binnen de NATO vindt u hier op Veren of Lood.

8 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Goed en informatief artikel.

    Voor mij de meest opvallende punten :
    – de vijandschap tegen Rusland, die vooral door pres. “Obama” en b.k. Merkel opgeklopt
    was.. En dan plots Russisch aardgas inkopen verdubbelen, en Oekraine daarbij benadelen.
    – het door Duitsland claimen namens Europese deel van Nato en namens hele “EU”,
    te spreken.

    ? – Heb ik al weer geroepen : NEXIT !

  2. carthago schreef:

    Informatieve update,thnx hannibal.
    Hitler kreeg z’n energie ook direct van Shell ,dus dat verklaart weer de gehele opzet van de neo Germs.
    De VS leveren al LNG.aan oa Polen en zien dat graag uitgebreid in de eussr.Strategisch slim,want de dollar blijft dan ook zijn status behouden .Alle oorlogen lopen tegenwoordig langs pijpleidingen ,een explosieve situatie voor de gehele nato (turkije ?)en dus zoals in 1933 alweer zeer opportunistisch van Duitsland en nu met de eussr als wisselgeld.

  3. Ian schreef:

    Maar Rusland is toch onze vijand? En Trump is toch een Putin-puppet? En Timmermans zei dat Rusland afhankelijker is van de EU dan omgekeerd? En Merkel beschuldigt Rusland ervan achter de scholieren klimaat-demonstaties te zitten? En Heiko Maas wil Rusland in de Raad van Europa hebben? En Macron wil een europees leger tegen Rusland? En dan durven sommige politici te beweren dat de burger er niets van snapt…

  4. Philippine schreef:

    Vandaar misschien Defender Europe 20 in mei volgend jaar?

  5. Johan P schreef:

    Vanuit Amerikaans standpunt bezien natuurlijk niet zo vreemd. In de VS heerst nog steeds het wereldbeeld van de koude oorlog, met Rusland als de grote vijand, vermoedelijk omdat ieder land nu eenmaal een soort externe vijand nodig heeft om een soort samenhang te behouden en naar te kunnen wijzen.
    Jammer, want wanneer de VS en Rusland toenadering zouden zoeken zou dat voor Europa een stuk gunstiger kunnen zijn (stoppen met dat gezeik over de oostgrens en de focus leggen op de grenzen met het zuiden en het MO) maar ook voor beide grootmachten. Daarnaast zou dat opeens een heel andere situatie geven voor China, dat meer en meer in de armen van Rusland wordt gedreven.
    Het zou prettig zijn als de VS hun energie-onafhankelijkheid verder weten uit te bouwen om dan volledig te breken met allerlei rare bondgenootschapjes in het MO en dat hele gebied links te laten liggen. Zeker als de VS en Europa hun vijandbeeld verplaatsen naar waar het thuishoort; islam, zou dat een flinke stap voorwaarts zijn, maar ik vermoed dat er een nieuwe wereldoorlog nodig is om dat beeld daar te krijgen. Overigens is Europa al hard op weg naar de start daarvan.

  6. Ravian schreef:

    De vijandelijkheid jegens Rusland is Deep State policy, geen Trump policy.
    Het westen moet eens inzien dat de Russen al lang onze vijanden niet meer zijn.
    En het liefst voordat we ze opnieuw tot onze vijanden maken.

  7. Henk schreef:

    USA heeft veel liever dat iedereen alles koopt via Amerikaanse ondernemingen. Niet meer niet minder, geld maakt alles goed.

  8. Theo schreef:

    Martin Zoller ,een bekende helderziende in Zwitserland had in 2014 reeds de komst van een president in de VS voorspeld die Europa (EU en Nato) in de steek zal laten.Na 2020 gaat het VS leger de Nato verlaten.We zien nu al de oorzaken: het pascifisme cq neutralisme van Angela Merkel cs. A propos : Donald Trump gaat in 2020 Joe Biden verslaan.( zie Betsey Lewis in predictions for 2020

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.