DE WERELD NU

Doodschieten of levenslang opsluiten?

doodschieten of levenslang 12

Doodschieten of levenslang opsluiten? De titel is cru, en het plaatje eveneens. Het hele onderwerp Islamitische Staat is dat eigenlijk al evenzeer, en nu zelfs de weekdieren van het komende het kabinet een voor eigen doen stevig standpunt hebben ingenomen wordt het hoog tijd eens te bezien wat het meest redelijk en wenselijk gedaan kan worden met de overlevenden van dat grote IS-avontuur.

Voorlopig heeft de Nederlandse rechterlijke macht al laten zien wat haar eigen attitude is, en dat je op haar niet rekenen kunt als het er om gaat de islamitische gemeenschap duidelijk te maken dat de overlevenden van IS niet terug mogen keren in onze westerse maatschappij. Je kunt er lang en kort over praten, en met gierende uithalen wijzen op ook hun menselijkheid, maar wie zijn menselijkheid te grabbel heeft gegooid kan die niet met een pennenstreek weer oppakken en verder leven alsof er niets is gebeurd. Niet alleen dient er een straf te worden toegemeten, maar belangrijker wellicht is het voorkomen van herhaling. Dat duidelijk is dat de tocht naar het kalifaat – dat van IS en èlke toekomstige militante heilstaat – een éénrichtingsbesluit is. Als je gaat, dan is terugkeer niet langer een optie: door het vergooien van je recht op menselijkheid verlies je ook het recht op een menselijke behandeling. Het wordt tijd dat vast te leggen.

De Nederlandse regering heeft het er over terugkerende jihadi´s levenslang op te sluiten. Dat is een politiek signaal zegt Geert-jan Knoops: de rechter beslist dat uiteindelijk. Juist vanwege de enormiteit die die waarheid impliceert schrijf ik dit artikeltje. En om te wijzen op hoe zowel Nederland als andere westerse bondgenoten al lijken te hebben gehandeld tijdens de laatste dagen van Raqqa als hoofdstad van het IS-kalifaat.

Volgens de Syrische Strijdkrachten – het laatste overblijfsel van de ‘gematigde’ krachten in Syrië, zijn de Nederlandse jihadi’s die nog in Raqqa verbleven allen omgekomen tijdens de herovering.’Het AD berichtte daar eerder al ietwat opgelucht over. En niemand vroeg verder.

In Frankrijk is men daar een stuk minder subtiel over geweest: de laatste jihadi’s zag men liever doodgeschoten dan dat ze terug konden keren naar Frankrijk. Een duidelijk en uitvoerbaar plan, dat ook daadwerkelijk werd volvoerd. De gesneuvelde jihadi’s die uit Nederland afkomstig waren zijn als collateral damage eveneens omgekomen – Inshallah. Ook in de USA werd er zo mee omgegaan, maar over hoe te handelen met de overlevenden is men minder eenduidig.

Dat onze aankomende regering nu dus spreekt van levenslang is werkelijk van een adembenemende hypocrisie. Er werden tijdens de laatste gevechten om Raqqa geen gevangenen meer gemaakt, en dat was niet per ongeluk. De laatste Arabische IS’ers mochten de stad een paar dagen voor dat laatste gevecht met een konvooi verlaten – de laatste uit Europa afkomstige jihadi’s moesten wachten op het onvermijdelijke: pang, pang, pangpangpang. Niets mee mis.

Waar wel wat mee mis is is de hypocrisie die in Nederland ten toon wordt gespreid als hierover iets openbaar zou worden gemaakt. Niet dat dat gebeuren gaat: de nasleep van de treinkaping onlangs heeft dat genoegzaam bewezen. Maar het jasje van heiligheid dat onze politiek zo graag aantrekt als het gaat om mensenrechten en wat dies meer zij is werkelijk weerzinwekkend hypocriet.

Enfin, aangezien we weten dat levenslang in Nederland ook al lang geen levenslang meer is, is het maar beter zo. Maar dat er van zowel links als rechts slechts wordt weggekeken is zowel verontrustend als ongewenst. We weten nu in ieder geval wat de Nederlandse regering doet met eventuele overlevenden van IS: ze maakt zich medeplichtig aan de zorg dat er geen overlevenden zullen zijn.

12 reacties

  1. carthago schreef:

    Dat het restant van isis in Syrië preventief geruimd wordt is prijzenswaardig.Dat het schorem in den Haag dit behoedzaam verzwijgt heeft alles te maken met jasses klaver c.s. , die hier bij een ruiming van varkens ook meteen op hun achterste poten staan.

  2. Jaantje schreef:

    Weten zich geen raad dat is duidelijk maar niets nieuws al jarenlang weet men zich geen raad met de ontstane problemen van immigratie, allochtonen en de eeuwige familie hereniging het halsstarrig vasthouden aan land en gewoontes van oorsprong en de drang te heersen en zo niet is men slachtoffer van ….heb het helemaal gehad met deze groep en de goedmensch incluis.

    Desondanks ben ik het niet eens met de laatste alinea van dit artikel :We weten nu in ieder geval wat de Nederlandse regering doet met eventuele overlevenden van IS: ze maakt zich medeplichtig aan de zorg dat er geen overlevenden zullen zijn.
    Medeplichtig ? dat waren ze al door niet onmiddellijk aan de noodrem te trekken en doeltreffende maatregelen(staatsburgerschap ontnemen en ongewenst) te nemen en aan te kondigen tegen degene die naar oorlogsgebied afreisde als jihadi.
    Doormiddel van de staats/politiek gekleurde media wist men zo snel als maar kon de ‘jongens’ als hulpverleners te duiden..en ja ze waren allemaal lief.
    Inmiddels zijn er al heel wat lieverds terug door de loop der jaren het is inmiddels een lang durende oorlog.
    Door dit gerucht te verspreiden geeft men eigenlijk vrij baan aan valse veiligheid want men(de Nederlandse burgers) is in de veronderstelling dat ze daar allemaal dood gaan of gevangen.
    Dat is niet zo wat de staat zegt is dit: Er word geen veerdienst ingezet om de jihadi te redden.
    Ze moeten zelf hun terugtocht organiseren.
    Het komt allemaal goed .

  3. Tommie schreef:

    Voorheen was ik mordicus tegen de doodstraf.

  4. Daan schreef:

    Wat ik van IS weet, is wat de media mij hebben voorgeschoteld. Dat zal dus wel het topje van de ijsberg zijn. Maar WAT ik via die media heb gezien, is voor mij dermate verontrustend dat ik bereid ben om ivm IS mijn meest basale principes op te schorten.

    Wat die lui hebben geflikt, is volstrekt van hetzelfde niveau als wat Mengele c.s. hebben geflikt. De puurste vorm van sadisme. Pure evil.

    Ik duld geen van die gasten binnen een straal van 1000 kilometer om mij heen. Ook niet als dat in een gevangenis is. Het enkele IDEE alleen al dat men in staat is om daders van dit pure kwaad in leven te laten is voor mij een brug te ver.

    Dit verdient een Neurenberg Tribunaal. En een maand later galgentijd. Gewoon opruimen die gasten. Kanker bewaar je na een operatie ook niet op sterk water. Dit onkruid moet gewoon weg.

    Die nieuwe minister van justitie, Grapperhaus, die wilde ze wel ontvangen in Nederland. Dat heeft ie besloten in zijn bungalow aan de Middellandse Zee, of zn paleisje in Wassenaar. “Zet die sadisten maar tussen het gore pleps – het stomme volk.” Dat zal Grapperhaus denken. Want dat doet zijn soort: abstract denken over concrete dingen als sadisme, levend in de fik steken, achter een Toyota door de straat slepen en koppen afsnijden. Grapperhaus wil daar geen doodstraf voor. Grapperhaus wil dat naar Nederland halen.

    Er is heel veel mis met het ethisch besef van lui als Grapperhaus. Het is hetzelfde abstracte denken, en gebrek aan empathie, dat de nazi’s groot heeft gemaakt. Het volk is een ding, sadisme een gebeurtenis en de samenleving een sociaal experiment waarin je sadisten laat samenleven met pleps.

    Het gore moed…

    Echt, een straal van 1000 kilometer. Ik schors elk principe op als ik er een ontwaar.

  5. Jaantje schreef:

    Nog iets wat ik mis in het artikel en dat is de enige juiste maatregel :uitleveren aan Assad en het leger.
    Daar oorlogsmisdaden begaan daar berecht en bestraft.
    Niet hier alsof het om een verkeersboete of kilootje hash gaat .
    De lieverds zijn namelijk oorlogsmisdadigers .

  6. Tommie schreef:

    Grapperhaus hoort voor het gerecht wegens het verspreiden van de ultieme haat voor en het in levensgevaar brengen van zijn landgenoten. Kan iemand daar niet een petitie over starten?

  7. Daan schreef:

    … en die honderden, nee duizenden, Marokkaanse en Turkse jongeren in de Nederlandse steden. Die JUICHEN om de filmpjes van IS waarin het sadisme wordt gepleegd.

    WAT DOEN WE DAAR MEE???

    Want laten we wel wezen, daaruit spreekt natuurlijk – wederom – een volstrekt gebrek aan ethisch besef en empathisch vermogen.

    Dat KAN en MAG gewoonweg niet getolereerd worden. Niet binnen 1000 kilometer om mij heen. En eigenlijk helemaal nergens. Dat onkruid moet ook weg. Het mag geen enkele plaats hebben in de maatschappij. Lobotomie of de galg.

    Google op “juichen om isis”, en het onkruid tiert welig op je scherm.

    Het wordt GVD eens tijd dat er tegen dat soort krankzinnigheid wordt opgestaan. Dat we laten zien dat wij dat hier niet accepteren. Aanpakken die gasten. Want je kan wel steeds op zn GeenStijls geintjes gaan lopen maken over dit soort dingen. Maar het is natuurlijk doodernstig.

    Het is een blijk van verlichting, van medemenselijkheid en van beschaving om dit soort rottende elementen uit de samenleving te verwijderen. Met deze gasten binnen de gelederen is de samenleving ziek.

    Er is een flinke ‘kuur’ nodig.

  8. Erik schreef:

    Het is OF deze moordende en martelende daders doden,
    OF hen toestaan willekeurige onschuldige burgers te doden.
    Het is dus zelfverdediging van de maatschappij.

  9. Kees Bruin schreef:

    Ook hier zien we weer hoe hypocriet de politiek in Nederland is, en hoe laf. In plaats van járen terug al onomwonden aan te geven dat terugkeer voor IS-strijders volstrekt uitgesloten zou zijn, gaan ze nu te elfder ure achter de schermen akkoord met de liquidatie van de laatste diehards in Raqqa.
    De rest wordt straks als ‘verloren zonen’ liefdevol opgevangen door Grapperhaus, de man van de ‘genade’. Genade voor IS-moordenaars wel te verstaan, niet voor de slachtoffers die een aantal van hen straks onder onschuldige burgers in Nederland gaan maken. En als het zover is, staan Grapperhaus en consorten vooraan om hun handen in onschuld te gaan wassen. Kotsmisselijk word je van de Nederlandse elite.

  10. Frans Groenendijk schreef:

    Dat is inderdaad eigenlijk een voor de hand liggende optie, @Jaantje: uitleveren aan Assad

  11. Beschouwer schreef:

    Maak moordenaars dood. Maak moslimterroristen dood want dat zijn moordenaars.

  12. Annemie schreef:

    Gevoelsmatig zeg ik, dat de doodstraf het enige middel is voor deze misdadigers. Met mijn verstand zeg ik iets anders, nl. laat ze daar blijven. Dan kan Assad of Irak met hen afrekenen.
    Omdat ze oorlogsmisdaden hebben begaan in vreemde krijgsdienst, kunnen ze niet terugkomen naar Nederland. Dat acht ik uitgesloten. Als er toch enkele zijn, die hier terugkomen, moeten ze levenslang naar het gevang. Ze zijn te gevaarlijk, net als de nazi’s.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *