D66
Waarom ik nog nooit op D’66 heb gestemd weet ik eigenlijk niet.
In de tijd van Wiegel had ik zeker meer op met de mensen die op D66 stemden of lid waren van die partij dan met VVD’ers, maar op een of ander manier heb ik D66 nooit serieus kunnen nemen. En dat is niet omdat hun politieke programma altijd vlees noch vis geweest is. Dat zijn mijn eigen politieke ideeën eigenlijk evenmin. Die passen voor zover ik kan zien in geen enkele partij. Maar D66’ers vind ik amateurs. Alleen die naam al. Democraten 1966, dat zegt zo helemaal niks. En hun politieke leiders zijn of amateurs, of ze deugen niet zo erg.
Neem Pechtold, die veilingmeester van quasi-antiek. Als je in Leiden sprak met mensen die hem meegemaakt hadden in de gemeenteraad daar, dan fronsten die hun wenkbrauwen en schudden de hoofden. Niet te vertrouwen die man. Eigenlijk heb ik nooit iets gunstigs over Pechtold gehoord en toch stemmen ze nu al een halve generatie op hem, al die keurige brave D66 burgers.
Of neem Van Mierlo indertijd, een volstrekte amateur en de meest onbeholpen minister van buitenlandse zaken die we ooit gehad hebben, behalve Van der Klauw dan. Kende zijn dossiers niet, kwam te laat, hield toespraken zonder die eerst gecheckt te hebben met zijn ambtenaren en met zijn fractieleider in de Tweede Kamer. Hopeloos, die van Mierlo.
Dat soort dingen doet Pechtold allemaal niet. Die leest zijn dossiers en vertelt al zijn partijgenoten precies hoe het moet en zou dat ook graag weer met zijn ambtenaren doen. Maar zijn carrière als minister was geen succes. In Balkenende II maakte hij zich zo impopulair dat hij op moest stappen en sindsdien zijn andere partijen altijd in een boogje om heen gelopen.
Waarom de kiezers zich niet laten afschrikken door de onbetrouwbaarheid die van hem afstraalt begrijp ik niet, maar waarschijnlijk ligt het aan het soort kiezers dat op hem stemt. Dat is eigenlijk niet wezenlijk in politiek geïnteresseerd en Pechtold zit beter in het pak dan Samsom of Hans Spekman.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Leuk artikel.
Terecht in hun hemdje gezet, die laffe, middelmatige babbelaars van “D’66”.
Ik weet wel waarom nooit D66.
Het is en was een Gaulistisch fremdkorper in de Nederlandse politiek die een districtenstelsel voorstond met nog 2 of 3 overblijvende partijen.
Op die manier zou het onmogelijk zijn geweest voor bijvoorbeeld de PVV om zich te manifesteren.
Vergelijk met UKIP , dat als grote partij in UK slechts over 1 parlementszetel beschikt.
Na het D66 gedram over de EU weten we dat die D slechts ironisch bedoeld kan zijn.
De observaties in bovenstaand stuk, aangaande Pechtold, lijken me terecht.
Maar kijk eens naar de andere mainstreampartijen? Je kunt toch moeilijk volhouden dat leugenaars als Rutte, Halbe Zijlstra, Samsom en co, het CDA en GL ook maar één haar beter zijn dan D66? Uiteindelijk is het grotendeels één pot nat, met wat folkloristische verschillen en stokpaardjes voor de franje.
Uiteindelijk zijn ze allemaal Eurofiel, anti-Nederland, pro-asielzoeker en anti-autochtoon en pro-islam en niet te vergeten: pro-multinationals en pro-banken. Het is één hopeloze zooi nietsnutten die Nederland naar de afgrond rijden.