DE WERELD NU

Burkini? Liever niet (verbieden!)

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar, Cultuur en politiek, Onveilig, basis, Politiek, Zwart, Overlast, Vrouwen en kinderen

Moeten we de burkini verbieden? Het is immers niets anders dan een onflatteus kledingstuk voor mensen met een achterlijk geloof?

Ik sta in dubio. Er zijn inderdaad argumenten de burkini te verbieden. Joost Niemöller gaf er een mooi overzicht van vandaag. Het argument dat ook in moslimlanden en zo het ding verboden is klinkt verleidelijk, en biedt een uitstekend schild om ons achter te verstoppen in discussies met beledigde moslims. Als je wordt gedekt door de communis opinio in landen als Marokko, Egypte en Tunesië kun je nooit fout zitten, toch?

Dat staat te bezien. Het verbieden van vlaggen die niet meer zijn dan een leeg symbool is al dubieus, het verbieden van een insigne dat een indicatie van domme slaafsheid is komt op mij evenmin erg intelligent over. Het zou daarom veel beter zijn dergelijke kledij en haar inhoud te behandelen als zij verdient: als middeleeuws, achterlijk, en onwenselijk. Als een lappenverzameling met daarin iemand die zo verdwaasd is dat zij trots de ketenen van haar eigen imbeciliteit ronddraagt. Zorg liever dat niemand er nog in gezien wil worden!

Want als je de burkini verbiedt, wil je liever direct de islam verbieden. Van mij mag dat – graag zelfs. Het zou zoveel beter zijn voor ons allen. Maar een burkiniverbod is niet meer dan een rode lap die de stier wordt voorgehouden zodat hij het zwaard niet ziet aankomen. Als je er na een lange strijd in slaagt het ding verboden te krijgen, zul je er achter komen dat je verloren hebt.

  • Je verliest sympathie, want die arme moslimvrouwtjes hebben het al zo zwaar.
  • Je verliest goodwill, want je bent een dwingeland die een irrelevant stukje stof verbieden wil.
  • Je verliest elk argument tegen zaken die belangrijker zijn, omdat men in Nederland-polderland vindt dat je al iets gekregen hebt met dat verbod, en het moslims ter compensatie daarom moeilijk verboden kan worden hun toeters boven op de moskee op vol volume de omgeving te laten verpesten.

En wat heb je gewonnen? Eigenlijk niets. Want ten hoogste zul je hebben bewezen dat het vrijwel onmogelijk blijkt moslims in ons land iets te verbieden. En opnieuw hebben de geloofsgriezels daarmee dan punten gescoord. En als je het niet voor elkaar krijgt zullen ze niet alleen juichen, maar je ook uitlachen. Het is een heilloze weg.

Er is maar één manier die werken kan, en die al gewerkt heeft. Spot. Lach ze gewoon uit, en iedereen die hen verdedigt nog harder. Beklaag ze, en die arme vrouwen die gesmoord worden in een tent aan het strand om opvlieger na opvlieger te moeten verduren. Joel ze uit, liefst met een grote groep. Loop ze na op straat, blijf ze nawijzen, en wrijf het er diep, diep in: jij bent een achterlijke gladiool met een slavenziel, met je woestijnwetten van veertienhonderd jaar geleden en je kinderneukende profeet. Met je gebrek aan kennis van de wereld – ònze wereld, en je eetgewoonten uit het Stenen Tijdperk. En blijf ondertussen almaar lachen – geef ze geen kans je te beschuldigen van agressie. Houd het vriendelijk, maar laat ze huilen: tranen met tuiten zijn het enige dat deze inbreuk op onze beschaving en maatschappij kan compenseren. En laat ze merken dat wie zich in een burkini tooit, geen deel uitmaakt van onze maatschappij.

Veel anders is er niet. Het heeft gewerkt met het katholicisme en veel Protestanten, en ik geloof niet dat er een geloof is dat er onkwetsbaar voor blijken zal. Je loopt het risico dat ze je aanvallen – makkelijk zal het allemaal niet zijn. Maar wat voorop moet staan, is dat iemand die zich in een burkini tooit, zich buiten onze samenleving plaatst. Als je dat er niet voldoende in wrijft, blijven ze je daarmee uitdagen. Zich buiten de maatschappij plaatsen kan een kracht zijn, maar als puntje bij paaltje komt is het de ultieme zwakte.

Het zal ook pijnlijk zijn, maar het is nodig. Het voelt misschien als een volksgericht, maar het dragen van een burkini daagt daartoe uit, en als je het stilzwijgend laat gebeuren en de uitdaging niet accepteert, heb je verloren. Je hebt iets verloren wat je zelf niet ter discussie hebt ingezet: vrij te zijn van wat de islam je wil opdringen. Voor een oorlog is immers maar één partij nodig? De islam is in oorlog met ons, met onze beschaving. Dus we zullen haar met hun eigen wapens moeten bestrijden, omdat wij te beschaafd zijn hen bij kop en kont te pakken en het land uit te smijten.

Zegt het voort.

7 reacties

  1. Jan schreef:

    Heerlijk om te kunnen zeggen wat een goede beschaving wij hadden, nadat we dood en hopelijk begraven zijn.
    Beschaving en oorlog gaan niet samen, het is het een of het ander.
    Kies!
    Nergens houden mensen de vijand een hand boven het hoofd. Zeker niet als buur.
    Oppakken, postzegel er op plakken en versturen.
    Is dat nu zo moeilijk of wachten we tot ze met springstof gaan spelen?

  2. - schreef:

    Ja, zo help je een slecht idee de wereld uit, maar die vervelende neiging om mensen op straat te vermoorden maakt dat ik moslims en de islam niet echt openlijk durf uit te lachen. Om nog maar te zwijgen van de Antifa’s die je ook op je nek kan krijgen en die zijn evengoed geweldadig.

  3. carthago schreef:

    Eenvoudigweg verbieden die lampekappen, het zal tot een clash of civilasation leiden, so what? Daar leidt het zonder de obstinate provocerende kopvodden evengoed al toe. Geef een moslim een vinger en hij hakt je hand af,dus pak de moslim zijn gereedschap af zoals de haathutten en de vodden die hij en zij draagt en ze vluchten naar hun kalifaat. Zachte heelmeesters halen stinkende moslims naar binnen.

  4. koos schreef:

    Verbieden maakt de moslims agressiever, en niet verbieden maakt de autochtonen agressiever. Dan liever het laatste. Papa Pen heeft eens gezegd dat je de hoofddoek niet moet verbieden omdat de islamisering dan onzichtbaar wordt, en de weerstand zal afnemen. Daar heeft hij wel een punt denk ik.

  5. Erik schreef:

    Het gaat niet om sympathie of welk begrip dan ook, het gaat om onze cultuur en hoe wij vinden dat we met elkaar omgaan.
    Maar het allerbelangrijkste is dat westerse vrouwen in de ogen van moslims vogelvrij zijn omdat ze onbedekt zijn en dus hoer.
    Wij kunnen niet langer vrij leven met moslims, ze moeten weg, terug dus ,naar hun 2 e paspoort.

  6. Karina schreef:

    Alles is een rode lap voor moslims. Zelfs de ramadan werkt als een rode lap. Dus wij hebben niets meer te verliezen.
    Ik ga voor het langzaam maar zeker verbieden van alles waar je een islamiet aan herkend. Beperking van kleding, halal, moskeeën ed. Dit in combinatie met beperking van sociale voorzieningen (het geld is toch op) kan de islamiet weleens verleiden terug te keren naar hun thuisland.

  7. Geeske schreef:

    Wat een lol zeg: welke keuzes plaatst een mens buiten de samenleving en wie bepaalt dat? In de woestijn is de burkini niet uitgevonden, dus het hoort niet bij een woestijncultuur. Blijkbaar is dit kwalitatief slechte artikel geschreven in een boze bui van deze mevrouw. Waarschijnlijk beledigd door……de burkini. Hoe gemakkelijk is het om haar te beledigen. Misschien krijgen burkinidragers het warm in hun burkini, maar zij alleen al bij het zien ervan.
    Bij dezen bedank ik haar voor haar schrijven; Ik vind het hilarisch.