DE WERELD NU

Asielmigratie – Waarom moeten goeden onder kwaden lijden?

asielmigratie 13

Je kunt geen normaal mens uitleggen waarom de misdadigers die de asielmigratie zo’n slechte naam geven worden ontzien.. Toch is dat wat gebeurt.

Het wordt mede veroorzaakt door de principeloosheid van de moderne overheid. Misdaad wordt gezien als een ongelukkig bijverschijnsel van een ongelukkige jeugd, en een gelukkige jeugd is wat wij verplicht zouden zijn andere mensen te garanderen. En dus:

Asielmigratie

Dat dit volslagen geschift is begrijpt een kind, maar voor veel moderne volwasennen schijnt dit een moeiliik probleem te zijn? Dat deze maatschappij in heel veel opzichten volledig van haar ankers los is zal dan wel de constatering van en sociaal fossiel als ikzelf zijn, maar dat dit feitelijk wordt ondersteund door de Nederlandse overheid is niet eens een kwestie van een bewuste keuze zo lijkt het, het is verder gaan op een ingesleten weg van totale waanzin.

En dat de Nederlandse overheid extra bang is allerlei jankorganisaties (EU, NGO’s)  voor de schenen te schoppen wordt geïllustreerd door niets te doen en er tijdelijk een hek te zetten om iets wat uitgesneden en als voorbeeld voor de rest over de grens gemieterd diende te worden. Toezichthouders, Boa’s, en beveiligingscamera’s zijn even zo vele leugens en bedrog, want uit de aard van hun operaties kun je opmaken dat alleen iets wordt gedaan als men een heterdaadje kan voorkomen oor iemand te sturen die foei zegt. Dat is vrijwel nooit.

Alle wandaden die geen heterdaadjes zijn worden door de aspirant-daders volvoerd en per saldo staan er verder geen sancties op. Geen verblijfsvergunning zegt U – die kregen ze toch al niet en dat betekent bovendien niet dat ze het land worden uitgegooid. Het is puur een rituele aangelegenheid, die slechts tijd kost en frustraties oplevert. De gevangenis is voor deze daders slechts een boos sprookje – eventueel is het het lot van wraakzuchtige autochtonen die het recht in eigen hand nemen. , Maar de asielmigranten die hier te keer gaan omdat ze kwaadaardig zijn of domweg de kans is geboden wordt geen strobreed in de weg gelegd. Waarom moeten de goeden onder de kwaden lijden? Is dat een soort  overheidsmasochisme dat sociaal een verplichting zou zijn om te verdragen?

Wat kan het de burger die er onder lijdt schelen dat het om “een relatief kleine groep” gaat? Dat is juist een akelige uitspraak, want wie weet wat er gebeurt als die groep groeit? Krijgen we dan tekorten aan mensen die in staat zijn een beschaafd foeigesprek te voeren? En waarom kan men een “relatief kleine groep” al niet aan?? Projecten??? De asielmigratie-industrie staat hoorbaar te popelen, maar het blijft goed geld naar kwade mensen gooien.

Deze overheid is dood en moet vervangen worden. En als de nette burgers daarvoor geen zorg dragen, zullen de revolutionairen voor een andere maatschappij dat wel willen doen. Wat een normen, wat een tijden? O tempora, o mores!, inderdaad.


Meer over de asielmigratie vindt u hier.

13 reacties

  1. Ernie van de Wal schreef:

    Smijten met belastinggeld om schijnveiligheid te suggereren. Bij die AZC’s is altijd een uitgang die in ieder geval overdag bemand is. Daar kan je deze lui tegenhouden. En voor jonge lichtgetinte lieden geldt dat deze tot een risicogroep behoren die onder geen beding het complex mogen verlaten. Dat laatste kost amper extra geld en is veel effectiever.

    Overigens zou je dit soort lui ook kunnen opvangen in een soort gevangeniscomplex met sober- voorzieningen en een zeer strenge discipline. A. je houdt ze binnen en B. de drang om het land te verlaten (enkeltje Marokko o.i.d) is daarbij de oplossing die het probleem in de kern aanpakt.

  2. Karina schreef:

    Zie het positieve ervan:
    Dit soort wanbeleid is één van de grootste redenen dat EU zal vallen.
    Een kwestie van tijd. Ergernis is groeiende.

  3. Peter schreef:

    Ik lees graag je stukken maar je blijft vasthouden aan het oude (politieke) systeem om verandering teweeg te brengen. Het is alsof je op inbrekers moet vertrouwen om een inbraakgolf te stoppen. Dat gaat dus nooit never niet gebeuren.

  4. Grapjas schreef:

    Waarom blijft de politiek en Brussel deze vrijgezelle islamitische primaten hierheen sturen, terwijl ONS land OVERVOL is? Wanneer geeft onze politiek toe waar Brussel eerlijk in is ( dat hun visie op ” De Europeaan” betekend ” niet Blank, maar van Afrikaans islamitische afkomst) – dat deze horden barbaren geen vluchtelingen zijn – maar onze plaatsvervangers? Zie de linkse mediacampagnes waarin de man exclusief zwart is en de VROUW Blank- in elke reclame waar koppels voorkomen? Wanneer is de Blanke man, rechtmatig erfgenaam en bewoner van ONS Noorden, het eens zat?
    Vragen, vragen.

  5. Bert schreef:

    Blanke uit Zuid Afrika worden regelmatig op gruwelijke wijze afgeslacht door de daar levende zwarte bevolking.
    Ze weten dat er niemand is om deze groep te verdedigen, en daarmee kansloos.
    Dat zijn nou, in mijn ogen, echte vluchtelingen.
    Maar die maken geen schijn van kans om ooit hier toegelaten te worden.
    Verkeerde kleurtje waarschijnlijk.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Het asielsysteem van Nederland is stuk en maakt meer kapot dan het oplost. Vanuit Den Haag kijkt men angstvallig naar Merkel. Welnu, van haar hebben we weinig heil te verwachten. Kijk naar Denemarken, Oostenrijk. Die snappen het beter. Tijd voor een ommekeer en (flink) wat actie.

  7. Youp schreef:

    “een relatief kleine groep” Ik probeer me voor te stellen hoe groot die groep is. Lukt me niet. Varieert van enkele tientallen tot enkele duizenden zou ik zo zeggen. en paar duizend kunnen een boel rotzooi trappen.

    Maar goed, “Deze overheid is dood en moet vervangen worden”. Helemaal mee eens. Laten we het daar eens over hebben. Wat als je eigendomsprotectie privatiseert? Het zijn uiteindelijk maar een paar wetten die er toe doen: gij zult niet stelen en gij zult niet doden. Of, meer in het algemeen, gij zult het eigendom van een ander geen geweld aandoen.

    Indien dat toch gebeurt wens ik daarvoor een vergoeding te ontvangen gelijk aan of meer dan het onrecht wat mij is aangedaan. Ik wens niet, tot overmaat van ramp, te moeten betalen voor de opsluiting van de onverlaat, zonder enige genoegdoening te hebben mogen ontvangen. Immers, zoals het nu is begaat de boef geen misdrijf tegen jouw eigendom, maar tegen de publieke orde. Vandaar dat hij door een Officier van Justitie wordt aangeklaagd en niet door het slachtoffer. Het moet zo zijn dat als ik overvallen wordt, mij een bedrag wordt uitgekeerd zodat ik denk: nou, doet dat nog maar een keer. De overvaller daarentegen concludeert dat het niet zo’n goed idee was. Indien de overvaller een paar jaar in een werkkamp moet ploeteren om mij genoegdoening te kunnen verschaffen, of als hij daarvoor een nier moet verkopen, het zij zo.

  8. Neef Jansen schreef:

    Vanmorgen was er op de NPO-Radio discussie over waarom de Nederlandse journalistiek zo muisstil was over die Allah Akbar onthoofding in Frankrijk. Je hoorde niks eigenlijk, geen verontwaardiging, geen demonstraties, geen blijken van solidariteit met het Franse leraarbestand. Ja koningshuis, ja Corona. Maar die onthoofding??? ‘Hebben we gemist’.

  9. Henk Albarda schreef:

    Beste Carina, uw woorden zijn mij uit het hart gegrepen en naar mijn overtuiging datgene wat er de komende jaren gaat gebeuren.

    Mijn zorg is dat de welvarende VVD kiezers bij de eerstkomende TK nog steeds net te weinig overheids ‘lasten’ betalen om de wandaden van rutte voldoende te (ver) beoordelen.
    Aangezien rutte voor zijn Brusselbaan de steun van groen links en d66 nodig heeft, waardoor Macron hem ook zal steunen, zal hij zeker een poging doen officieel met d66 en officieus met groen links te blijven samenwerken.
    Dat betekent vele miljarden voor de klimaat hysterie, en dat betekent diverse lasten verhogen.

    Over enkele jaren (maar je weet nooit, eerstkomende TK) zal zijn mateloze arrogantie hem opbreken en zal een grote minderheid VVD kiezers de VVD verlaten.

  10. Bennie schreef:

    Het gaat in casu om criminele Marokkanen, Tunesiërs en Algerijnen, die met een gesubsidieerde rooftocht door west Europa bezig zijn.
    De slapjanussen aan het bewind in NL, Duitsland, Zweden, België en Frankrijk hebben niet door.dat de steun voor het EU asielbeleid snel aan het afnemen is in de respectievelijke landen.
    De vaas van Rutte gaat net zo lang te water, tot hij barst en zijn de rapen gaar.

  11. Hannibal schreef:

    @Neef Jansen
    Dat werd alleen besproken omdat Fidan Ekiz gisteravond opdook in Op1 en het ter tafel bracht.Verder is het precies zoals Paul Cliteur hier zojuist plaatste.
    @Youp
    De helft van het totaal is ook een relatief kleine hoeveelheid. Niemand weet ook precies hoeveel het er zijn, het is eenvoudig betekenisloos.

  12. John schreef:

    Wat de islamieten in Europa doen is terroristische oorlogvoering!
    Wat bereik je met terroristische oorlogvoering? Zelfs als er af en toe maar een aanslag door 1 persoon plaatst vindt zal terroristische oorlogsvoering er voor zorgen dat de mensen zich niet meer veilig voelen, daarom is het zgn. nooit een terroristische aanslag.
    De onvrede over het feit dat er te weinig of niets aan deze terroristen gedaan wordt zal alleen maar toenemen. We kunnen er weinig aan doen omdat we gebonden zijn aan verdragen die een harde aanpak, bijv. hele familie of zelfs maar 1 persoon het land uitzetten, wat mij een goede oplossing lijkt niet kan.
    De beveiliging (een soort pappen en nathouden, schijnveiligheid) die thans doorgevoerd wordt overal in de EU kost heel veel geld en voorkomt geen terroristische aanslagen.
    Tel daarbij op dat een groot deel van het islamitische import volk niets bijdraagt aan onze economie, nooit in de zorg ons zal gaan verplegen en dus alleen maar geld kost waardoor onze economie er onder lijdt! Dan is het ook een soort economische oorlogvoering, door expres niets bij te dragen en alleen te ontvangen op kosten van de NL-ers die hard werken tot hun 67-ste.
    De kans dat rechtsextremistische poiitieke partijen een kans krijgen om te gaan floreren, hiermee bedoel ik niet de PVV, maar echt rechtse partijen die geweld niet schuwen zal deze situatie verergeren en is niet uit te sluiten.
    Stopt het niet dan wordt het uiteindelijk dat gewone burgers zich gaan bewapenen en wordt het een oorlog in eigen land van wij tegen zij.
    Bovenstaande visie deelt Rutte en de kartel partijen niet of willen ze niet zien. De enige partijen die dit wel zien zijn PVV en FvD en die sluit Rutte met zijn kartel uit!
    Dus waar zijn ze in Den Haag, EU, VN enz in godsnaam mee bezig?
    Is het echt een opgezet plan om alle blanken te vernietigen en van Europa een islamitische staat te maken? Denken ze echt dat zij de islamitische bevolking dan mogen leiden? Zijn ze echt zo stom of lijden ze aan een hersenziekte?
    Hopelijk gaan de NL-ers het ook eens zien en stemmen ze bij de volgende verkiezingen eens op een van de 2 bovengenoemde partijen.

  13. Cool Pete schreef:

    “Asielmigratie” bestaat natuurlijk niet.
    Asiel is tijdelijke opvang voor gewetens-vervolgden.
    Illegale immigratie is illegaal.
    Massa- immigratie is omvolking.

    Islam = jihad +sharia +wereld-kalifaat.
    In de jihad, is elk geweld aanbevolen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.