DE WERELD NU

Arabieren willen emigreren – agitprop namens overheid

10

Hoe herken je agitprop namens de overheid? Door de aansluiting bij haar veronderstelde belangen te zien en door de volkomen irrelevantie voor ons dagelijks leven.

Zo veronderstelt de overheid al een hele tijd dat het wegnemen van irreële angsten voor moslims en de toenamen van hun aanwezigheid in het belang van Nederland is. Wat daarbij pertinent vermeden wordt is de vraag in hoeverre die angsten irreëel zijn. Het axioma is dat ze niet reëel kunnen zijn. Dat ontslaat berichtgevers van verder onderzoek, sluit elke overweging in die richting af en maakt daardoor de gevoelde noodzaak voor propaganda die de nadruk legt op het tegengestelde onvermijdelijk. Zoals onderstaand berichtje:

agitprop

De NOS meldt braaf dat ze het heeft uit een onderzoek door de BBC. Toch maakt de kop deze berichtgeving agitprop Wie gaat kijken wat de BBC te melden heeft komt dan weer zaken tegen waarvan je direct begrijpt hoe het cherry-picking van onze staatsomroep werkt. De mooiste

agitprop

De NOS meldt dit pas helemaal onderaan haar stukje – waarvan je weet dat het gros van wie de moeite nam het te bekijken eerder al afhaakte. Toch is het ook heel verhelderend over de onderzoeksmethode van de BBC wat je daar vindt.

BBC News Arabic heeft het onderzoek laten uitvoeren door onderzoeksnetwerk Arab Barometer van Princeton University. Er zijn 25.407 mensen ondervraagd in Marokko, Algerije, Tunesië, Libië, Egypte, Sudan, Jemen, Jordanië, de Palestijnse Westelijke Jordaanoever, Libanon en Irak.

De interviews vonden plaats in een privésetting en duurden circa 45 minuten. In elk land zijn meer dan 2000 mensen ondervraagd, zowel in steden als op het platteland. De onderzoekers zeggen dat er een foutmarge is van 3 procent.

Zo is over de emigratieplannen heel opvallend, dat de ondervraagden vooral de landen noemen waarvan zijzelf denken dat er de meeste ‘melk en honing’ verkrijgbaar zijn. In Marokko, Algerije en Tunesië denkt men vooral aan Europa. In Egypte, Jemen en Sudan zijn de Golfstaten favoriet. En zoals u hier boven zag zijn de aantallen die emigratie overdenken verbijsterend groot.

Dat doet ook nogal wat af aan de gevonden percentages ‘minder gelovigen’. Overal in het MO ‘weten’ mensen dat het westen niet erg gesteld is op mohammedanen. Juist om politieke redenen worden ze daarmee dagelijks gebombardeerd. Tegelijk zijn het dictatoriaal geregeerde landen, waar enquètes als deze nooit zonder consequenties zijn. Het is derhalve geen vreemde gedachte mee te nemen dat wie op emigratie hoopt, het zekere voor het onzekere neemt. Voor een bewijs dat dit onderzoek niet op enigerlei wijze ‘skewed’ is, was het noodzakelijk geweest enige correlaties te onderzoeken. Bijvoorbeeld tussen de ‘mindere gelovigheid’ en de wens tot emigreren.

Zo zijn er nog wat pointers van culturele aard die clues geven. Zo zou men in een aantal landen eerder een vrouw als premier of president accepteren dan een vrouw die het gezin (of de extended familie) bestiert. Dat valt direct terug te voeren op de overtuiging, dat een heerser door Allah wordt aangesteld, maar dat het binnen een familie het onbetwistbare prerogatief van de man is.

Onderzoeken als dit zijn vooral interessant voor in de kattenbak. De enorme culturele verschillen vereisen zoveel duiding en kennis van zaken, dat alleen een hoogst bewerkte versie enige waarde zou kunnen hebben. De bijna juichende conclusies die de NOS als belangrijkste presenteert zijn misleidend, en worden ook nog eens misleidend gebracht.

Agitprop kent vele vormen, maar conclusies die in gaan tegen het gezond verstand en eigen ervaringen zijn vaker een goede graadmeter dan men erkennen wil, en verdienen dus altijd nadere inspectie.

 

 

10 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Terecht dat u hierover schrijft. Voor diegenen die het niet weten: agitprop is politieke propaganda, m.n. door of namens een overheid. Het grappige aan deze agitprop van de NOS is dat gedaan wordt alsof het afzweren van de islam een gunstig verschijnsel zou zijn. Dat gaat dan weer in tegen andere agitprop uit dezelfde bron die de islam als een normale godsdienst presenteert. Het weglaten van migratieplannen door zowat de helft van de bevolking vanuit de maghreb naar europe moet een bewuste keuze zijn geweest en dient geen ander doel dan om de geruststellende woorden over het toenemen van ongelovigheid niet teniet te doen. Pure agitprop. En dat vanuit een ‘objectieve’ nieuwsbron als de NOS. Hoe denken ze hiermee weg te komen? Het is zo doorzichtig. Waarom reageert de politiek niet. Die zit lekker in zijn kartelkasteel, zeker? Ga toch weg.

  2. Cool Pete schreef:

    Goede waarschuwing.

    Massa-immigratie ontwricht elk land.
    Islam is niet hervormbaar.

  3. Henk schreef:

    Betekent minder religieus ook minder achterlijk?

  4. grapjas schreef:

    islamieten willen inderdaad emigreren. Naar het land van melk en ho…., nou ja- GRATIS HUIZEN, UITKERING, DE HELE MIKMAK.
    En de NOS? Wie DAT nog serieus neemt, is een ‘links-extremist’.
    Of maximaal 16-en geheel gehersenspoeld zodat je van Groen-Links binnenkort dit land kapot mag stemmen.
    Laten we gewoon ophouden. Nu. Dat gezwets over ‘misschien’, ‘mogelijk’, etc.
    Nee. de ISLAM wil het hier OVERNEMEN. DAT is wat MONOTHEÏSME DOET. Als een ziekte treedt het binnen-besmet uiteindelijk alles-en neemt het over. Waar is MIJN Friese land gebleven ook alweer, na de komst van de eerste NIET-Noordelijke Europese religie, het gristendom?
    De islam HOORT HIER OOK NIET.
    Heeft GEEN geschiedenis van belang met ons.
    Heeft ENKEL 1400 jaar ellende gebracht. Los van wat kloeine staatjs vocht HEEL Europa tegen de muzelman. Tot zeer recent.
    Onze Friese vrouwen en kinderen werden tot ruim 100 jaar geleden (PAS) nog regelmatig door Barbarijnse (nu Tunesië en Marokko) piraten ontvoerd en tot slaaf gemaakt.
    (Krijgen WIJ DAAR EXCUSES VOOR, AMSTERDAM? Vieze rattenstad?).
    Het wordt uiteindelijk wij -of zij.
    Zullen we snel regelen dat het ‘WIJ’ wordt?
    Het gemak waarmee de RUTTE’S en OLLONGRENS’ (ze zijn niet voor niets kinderloos of homosexueel-ZIJ hebben geen enkele vorm van toekomst om mzich druk over te maken-in DIT leven is het alles of niets voor ze) ons land VERRADEN en overleveren is ziekelijk. EN vraagt net als het terugnemen van ons land, om gepaste maatregelen.

    De overheid stelt immers zelf; bij stenengooiende moslims die LEGALE demonstraties voorkomen wordt niet ingegrepen want ‘escalatie (de laffe overheid schijt peuken voor die inteeltjes).
    Dat is dus het antwoord, indien men verandering wil.
    De overheid straft je harder dan ze destijds de NSB deed indien je geweloos verzet pleegt (A7-Friezen; de HELDEN).
    Dus dan maar met de muzelman meehuilen (= gooien)?

  5. Juanito schreef:

    @Grapjas

    Kleine correctie:

    ….kinderloos én homosexueel…..

  6. IA schreef:

    Zo dat ben je weer kwijt…. En nu maar hopen op een machtige sterke leider die het voor je gaat oplossen.

  7. IA schreef:

    Overigens… Consequent spreken over ‘de overheid’ laat zien hoe de staatsmachine ook jouw hersentjes hebben gewassen….

  8. Hansfree schreef:

    Ik begin dat stokerige gebalk van de laatste tijd redelijk zat te worden. Sta ik daarin alleen?

  9. Ronald Kaatee schreef:

    @Hansfree, 19.33: heel begrijpelijk en je bent vast de enige niet. Slaat echt nergens op, die verwijten aan grapjas.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.