DE WERELD NU

Anarchy in the USA – defunding the defunders

Anarchy in the USA 7

“Anarchy in the USA” was een te mooie verwijzing naar de eerste single van de Britse punkband The Sexpistols om te missen.

President Trump heeft gisteren drie stedelijke gebieden in de USA verklaard tot anarchist jurisdictions. De consequentie van deze nieuwe term is dat de regering elke mogelijke financiering intrekt tot ze hun zaken weer op orde hebben. Aangezien het gros van de grote steden in de USA door Democraten wordt bestuurd, was het gekrijs niet van de lucht en werden prompt rechtszaken aangekondigd.

Het gaat om Portland, Oregon, Seattle, Washington State en New York in de staat New York. Deze actie werd al sinds 2 september voorbereid onder leiding van het ministerie van Justitie. Essentieel is dat het democratisch gekozen bevoegd gezag overduidelijk weigert op te treden:

New York City is one of three places that “have permitted violence and destruction of property to persist and have refused to undertake reasonable measures to counteract criminal activities,” leading to its designation as an “anarchist jurisdiction,” the Justice Department said Monday.

Wat zo interessant is aan deze benadering middels het criterium van weigerachtige autoriteiten, is dat het op de achtergrond de middelen klaar zet tegen de actie van Sorosiden om via het veroveren van juridische DA-posities het Amerikaanse gerechtssysteem te ondergraven. De Democratische gouverneur van New York spoog vuur:

“I understand the politics, but when you try to manipulate and distort government agencies to play politics, which is what the Trump administration has done from day one … this is more of the same,” Cuomo said on a conference call with reporters. “The president can’t supersede the law and say I’m going to make those funds basically discretionary funds, which is what he would have to do.”
“If they actually do this, we will challenge it legally, and they will lose once again,” he added.

De actie werd al drie weken voorbereid:

Trump’s Sept. 2 order gives the director of the Office of Management and Budget 30 days to issue guidance to federal agencies on restricting eligibility for federal grants for the cities on the DOJ list. Such grants make up a huge portion of NYC’s already strapped annual budget — more than $7 billion in fiscal 2021 alone, or 7.5% of the city’s projected total revenue.

Maar is het alleen politiek van een president die in verkiezingstijd goede sier wil maken met daadkracht zonder direct de staat van beleg in het land af te kondigen? Trump heeft eerdere adviezen een harde aanpak te kiezen op weg naar 3 november steeds afgewezen, en het was een smal pad geworden als hij dat had moeten volgen. Niet alleen is dit eleganter, maar zoals hierboven al gezegd: het biedt perspectieven tegen politieke manoeuvres die de structuur van de Amerikaanse staat ondergraven. Want dat het nis gaat in stedelijke agglomeraties als New York, Chicago en Portland is de afgelopen maanden wel duidelijk geworden.

In justifying its decision, the DOJ cited New York City’s rising gun violence, cuts to the NYPD’s budget, and moves by various district attorneys not to prosecute charges related to protests earlier this summer.

Dat Chicago hier nu nog van wordt uitgezonderd zal vooral te maken hebben met dat in die stad de strijd tegen de misdaad en ongeregeldheden wel wordt gevoerd, maar met één hand op de rug. Minneapolis – waar men ook voornemens is de politie financieel te knevelen is een andere kandidaat die het DOJ scherp in de gaten zal blijven houden.

De burgemeesters van de betrokken steden zijn razend:

The cities’ mayors – Bill de Blasio of New York, Ted Wheeler of Portland and Jenny Durkan of Seattle – rejected the threat as “thoroughly political and unconstitutional.”

“The President is playing cheap political games with Congressionally directed funds,” they wrote in a joint statement. “Our cities are bringing communities together; our cities are pushing forward after fighting back a pandemic and facing the worst financial crisis since the Great Depression, all despite recklessness and partisanship from the White House.”

Maar wat ontbreekt is een ontkenning van het door het DOJ gewraakte probleem. En dat is precies het punt dat minister Barr al eerder maakte:

Barr accused the mayors of endangering the lives of innocent citizens by treating the vandals and criminals mixed in with the ‘peaceful protesters’ far too gently.

“When state and local leaders impede their own law enforcement officers and agencies from doing their jobs, it endangers innocent citizens who deserve to be protected, including those who are trying to peacefully assemble and protest,” Barr said in the release. “We cannot allow federal tax dollars to be wasted when the safety of the citizenry hangs in the balance.”

Anarchist jurisdiction
De burgemeesters beroepen zich op de wil van het Congres in het toekennen van het geld aan hun steden. Dat is welbeschouwd een mager punt. Zoals de term anarchist jurisdiction impliceert, constateerde het DOJ dat er nog nauwelijks een functionerend gezag in die gebieden resteert. Daar geld heen sturen voor bestuurlijke taken is derhalve weggegooid tot de orde is hersteld en de normale gang van het leven zijn loop herneemt.

President en regering zijn belast met de uitvoerende taak van het staatsgezag en in ultimo met de handhaving van de binnenlandse orde. Trump heeft al herhaalde malen aangedrongen op herstel van de orde in deze steden – iets wat met het oog op de BLM-protesten en de in het westen van het land prominent aanwezige Antifa niet werd gehonoreerd. Trump verloor begin september al zijn geduld, en tweette:

Helemaal onverwacht was dit ook daarom niet:

In a five-page memo sent to federal agencies on Sept. 2, Trump directed Budget Director Vought to issue the new guidance within a month “to the heads of agencies on restricting the eligibility of or otherwise disfavoring, to the maximum extent permitted by law, anarchist jurisdictions in the receipt of federal grants.”
Trump tweeted on Sept. 2 that his administration “will do everything in its power to prevent weak mayors and lawless cities from taking Federal dollars while they let anarchists harm people, burn buildings, and ruin lives and businesses.”

Vought zei in een interview dan ook al:

“American taxpayers who fund the great programs that our cities rely on deserve to be protected by their local city officials.” He added that the administration was “exploring all options to ensure federal resources flowing to lawless cities aren’t being squandered.”

“The lack of law and order surrounding these riots, and response from local leadership, is a dereliction of duty. Our men and women in blue cannot be handcuffed by local leadership in their efforts to respond to riots and protect their fellow citizens.”

De Democratische burgemeesters doen het af als een verkiezingsstunt. Dat is mogelijk, maar het is een beschuldiging die twee kanten op valt. En de Amerikaanse burgers hebben er in toenemende mate genoeg van:

After months of social unrest, chaos, and a surge in violent crime, will Trump’s move to withhold federal funding from these cities be enough to force errant Democratic mayors back into line?

Dat ook de Democraten dat landelijk voelen en steeds vaker met halfhartige verklaringen komen waarmee ze zich niet meer dan ritueel afzetten tegen geweld laat zien hoe laat het is. Voor de Democraten is het op dit punt herkenbaar tè laat. Maar daar hebben ze het met bijna vier maanden stilte over alle ongeregeldheden dan ook wel naar gemaakt.


Dit artikel hangt samen met wat ik eerder doopte Revolutie2020. Vorige en toekomstige afleveringen van deze onregelmatige (het is mijn intentie nog op gebeurtenissen in diverse steden apart in te gaan) serie vindt u hier onder de link.

7 reacties

  1. El Cid schreef:

    Overal zie je de communisten hetzelfde spelletje spelen. Wetten en regels gelden alleen voor de anderen.

    Akwasi mag haat zaaien, Wilders mag geen vragen stellen. BLM mag overal vrij uit demonstreren, Trump mag nog geen rally houden. Illegaliteit strafbaar? Wij voeren de wet niet uit..

    Het wordt tijd om een heel ander spel met de commies te gaan spelen. Voor democratie zijn ze te vals. Dit soort lieden – communisten-werd vroeger vogelvrij verklaard.

  2. Xantil schreef:

    @El Cid:

    Dan maar beginnen met Soros, zou ik zeggen.
    Defund Marxism.

  3. El Cid schreef:

    @Xantil

    Als ik eenmaal begin dan staat hij boven aan de lijst. Met zijn tentakeltjes rechtstreeks in dat zogenaamde koningshuis dat we hier dwars tegen alle internationale verdragen in nog hebben. Voor de niet ingewijden. Die hoer van Bruinsma is dikke maatjes met die Soros.

  4. Cool Pete schreef:

    Heel goed van president Trump.
    Federale budgetten toestaan aan steden of staten die de wetten en de Grondwet niet handhaven, is onaanvaardbaar.

    Verder wil ik op het volgende wijzen :
    Zowel Biden als Harris, spreken over een “Harris-Biden administration”.
    Zoals Leon de Winter onlangs duidelijk maakte, is ex-pres. “obama” op de achtergrond al jaren druk bezig met allerlei politieke initiatieven.
    Het lijkt er sterk op, dat Harris de opdrachten en beleids-lijnen van “obama” zal krijgen. Politieke coup.

  5. D. G. Neree schreef:

    Cool Pete, dat is de bedoeling: Biden een korte tijd na zijn inzwering als president afgevoerd naar een sanatorium en Kamala die de teugels in handen neemt.

  6. Stoner schreef:

    @ Willie 22 september 2020 om 19:13

    Daar had ik idd al over gelezen. Het blijkt een aannemer familie te zijn, zwaarwegende belangen kan ik niet plaatsen.
    Of het is familie of een kennis van een hooggeplaatste om-er of ze zijn al verdachte in een zaak.
    Dat laatste lijkt me de enige geldige reden en ook aannemelijk -> aannemer familie dus misschien belasting ontduiking, corruptie, etc.
    Als het de eerste reden is dan alle partijen incl het om en excl. slachtoffer natuurlijk, zeer zwaar straffen en o.o.s.v zonder uitkering natuurlijk want ze zijn zelf verwijtbaar.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.