De rechtbank in Limburg meent de regering de opdracht te kunnen geven wetgeving aan te passen om de implementatie van een 3e gender mogelijk te maken. Dit is procedureel kolder en bovendien een onverstandig voorstel waarvan de consequenties onvoldoende doordacht zijn..

De pretenties van de Limburgse rechtbank zijn huizenhoog. De NOS meldt:

Uiteindelijk bleek ook dat geslacht niet gepast, omdat degene zichzelf beschouwt als genderneutraal. De aanvrager sprak daarop de wens uit dat de ‘derde gender’ erkend zou worden. De rechtbank staat dat nu toe en zegt dat nu de wetgever aan zet is om de wet te wijzigen.

Nog niet rijp
De Hoge Raad wees in 2007 een dergelijk verzoek nog af, omdat volgens de Hoge Raad de tijd daarvoor nog niet rijp was. De rechtbank vindt nu dat, gelet op de maatschappelijke en juridische ontwikkelingen, het wel tijd is voor de erkenning van een derde gender.

Dat de rechtbank problemen ondervindt bij dit soort zaken, waarbij diverse mensen om redenen van identiteitscrises om herziening van hun maatschappelijke status vragen, kan ik me levendig voorstellen. Maar dat er een probleem is betekent niet dat de wetgever daar op moet anticiperen. Zeker rechtbanken zouden dienen te beseffen dat niet alles met (nieuwe) wetgeving kan worden opgelost. Nog afgezien van het feit dat zij met deze uitspraak richting regering haar boekje wel degelijk te buiten gaat, oom omdat zij verwachtingen wekt die wellicht niet zullen worden ingelost.

Wat men bij de rechtbank in Limburg kennelijk weigert te begrijpen is dat de Hoge Raad in 2007 bedoelt moet hebben, dat de tijd er nooit rijp voor zal zijn, om een dergelijke wijziging in de geslachtsvaststelling in te voeren. Laat ik dat beginnen te illustreren met de vraag wat in het onderhavige geval het geslacht zou moeten zijn?

Ik vrees dat het juiste antwoord in dit geval zou zijn:geen geslacht. Maar daarmee is niet gezegd dat het hier om het 3e geslacht gaat. Als we gaan differentiëren zou je heel wel kunnen besluiten tweeslachtigheid als 3e geslacht te willen noemen, daar nog een serie gradaties bij te voegen van 70% man/30% vrouw en ga zo maar door. Uiteindelijk zou Geen geslacht kunnen eindigen als 13e geslacht; vanuit identitair perspectief lijkt dat me hoogst onbevredigend. Bovendien wordt het onhanteerbaar, en dat leidt tot de volgende voorspelling: om het hanteerbaar te houden lijkt het maximaal haalbare de conclusie dat er een restcategorie moet worden gehanteerd. Laten we die ‘diversen’ noemen, zodat het geboorteformulier weliswaar ingewikkelder wordt, maar tot op zekere hoogte overzichtelijk blijft. We krijgen dan:

• Man
• Vrouw
• Diversen
• Doodgeboren
• Miskraam

Ingewikkelder moeten we het niet willen maken. Liefst minder, betoogde ik vorige week al over het onderwerp Doodgeboren. Want hoe we ons wenden of keren, voor de voorplanting zijn twee geslachten benodigd, niet meer en (zonder medische stunts) niet minder. En verder registreert de overheid vooral met traceerbaarheid als oogmerk.

Hoe pijnlijk ook voor de betrokkenen, niet alle variaties die de natuur levert zullen adequaat en accuraat in een geboortecategorie worden ondergebracht. Het beste dat gedaan kan worden is erkennen dat er een restcategorie is, die we ‘Diversen’ noemen. Dat ook dat voelen zal als onrechtvaardig? Inzien dat dat betrekkelijk is lijkt me belangrijker dan een tijdelijke bevrediging van een lastig identiteitsprobleem.

Merk overigens op, dat in dit geval het kind in kwestie als mannelijk werd ingeschreven, wat in die jaren als een geslacht met meer perspectief werd gezien dan vrouwelijk. Die tijd is voorbij, en dat is winst.

Want: bij wie je je beklagen moet? Je kunt de overheid niet voor alle freaks of nature aansprakelijk stellen. Van haar eisen dit op te lossen is nog minder realistisch, hoezeer zij op dit vlak ook dappere pogingen onderneemt. Maar de conclusie van de Hoge Raad in 2007 had gelezen moeten worden als: daarvoor zal de tijd nooit rijp worden. De rechtbank in Limburg is hoognodig aan een bijscholingscursus begrijpend lezen toe. En wat minder pretenties en betweterigheid zouden ook geen kwaad kunnen.