Asielmigratie: protesten tegen asielopvang vooral genegeerd
Ondanks de eerdere protesten tegen diverse opvanglocaties en moeite met asielmigratie van de autochtone bevolking, stellen de gemeenten zelf met zelfgenoegzame tevredenheid vast dat ze dit alles vooral genegeerd hebben. En er mee wegkwamen.
Kort gezegd, de overheid meldt elkaar tevreden dat de burger eenvoudig plat te walsen blijkt, als het er op aan komt. Die tevredenheid doet nog het meest walgen.
‘.. heeft de overgrote meerderheid van de gemeenten voet bij stuk gehouden’ en volgens plan asielzoekers gehuisvest.
(..)
De vele protesten tegen de opvang van vluchtelingen hebben er slechts zelden toe geleid dat de plannen niet doorgingen. Volgens een dinsdag verschenen inventarisatie van EénVandaag heeft ‘de overgrote meerderheid van de gemeenten voet bij stuk gehouden’ en volgens plan asielzoekers gehuisvest.
Wat EenVandaag heeft gevonden aangaande de manier waarop gemeenten met inspraak omgaan interesseert me maar matig: veel illusies daarover had ik al niet meer. Maar het blijft deprimerend hoe men daarover bericht:
.. de periode van augustus 2015 tot mei 2016, toen de toestroom van asielzoekers piekte en op tientallen plaatsen werd geprotesteerd tegen plannen voor opvanglocaties. Tegen 88 van die plannen organiseerden tegenstanders demonstraties. In slechts vier gevallen kregen ze hun zin.
Hetgeen ook nog wordt gevolgd door de bijna spijtige constatering dat het COA wel degelijk opvanglocaties schrapte:
Toen de asielinstroom daalde, schrapte het COA ook zelf geplande opvanglocaties. Op 21 plaatsen ging de opvang om die reden niet door, ook al waren de gemeenten voorstander.
Wat is de teneur hiervan? Gewoon maling hebben aan wat de burger wenst, gemeenten!!
Wat ik graag zou zien is een onderzoek naar de ellende die per opvanglocatie volgde voor de directe omgeving. Afgaande op de algemene berichtgeving in de Nederlandse MSM, die al niet al te ruimhartig was teneinde verdere protesten te ontmoedigen, hadden de tegenstanders veel vaker gelijk dan de voorstanders, en dan heb ik het echt niet over zielige gezinnetjes die hierdoor van opvang zouden zijn uitgesloten.
Met terugwerkende kracht zien we hier dus hoe de elitaire Nederlandse bestuurderen denken over de bevolking van de door haar bestuurde gebieden. Onthoud dat als binnenkort de burgemeester uw hoogbejaarde moeder komt feliciteren met haar 101e verjaardag, en uitspreekt hoe blij hij is dat ze tot twee jaar terug geen opvang van overheidswege nodig had, omdat die toen niet geboden kon worden wegens andere prioriteiten.
De rekening komt met de verkiezingen.
“Die tevredenheid doet nog het meest walgen.”
Een zeer belangrijke zin. Ik zit niet zo in die migratiediscussie, maar zie met verbazing hoe ‘links’ de eigen ruiten aan het ingooien is door iedereen die het niet met hen eens is verschrikkelijk geschoffeerd wordt.
Ik moet ook wel eens iets slikken waar ik het niet mee eens ben. Tegenstanders van asielopvang ook. Zo werkt de maatschappij. Maar dat men je vervolgens begint na te trappen en uit te schelden heb ik nog nooit meegemaakt.
Ik begrijp er niks van. Hebben die linkse partijen geen pr-mensen in dienst of zo?
Dezelfde mensen die vroeger hun stemvee vormden worden nu voortdurend voor domme schreeuwtokkie uitgemaakt. En dan verbaasd zijn dat ze niet meer op je stemmen…
Idioten. Ik ben eigenlijk altijd links geweest (sorry, is genetisch bepaald), maar weiger nog langer op dat zooitje elitaire gelijkhebbers te stemmen. In maart kom ik niet opdagen. Jullie rechtsen (zal ook wel genetisch bepaald zijn) mogen de winst hebben. Links heeft t niet verdiend. Eigenruiteningooiende klootzakken…
Daan,
Ga wel stemmen joh….op PVV.
Die is ook behoorlijk links (past goed bij je genen), maar is geen elitaire gelijkhebber.
Neem wraak op die klootzakken!!
Boeven zijn het.
PvdA boeven.
Tenminste, bijna allemaal PvdA boeven met een verdwaalde D66er ertussen die ook een toontje mee wil zingen.
Maar zullen ze nà 15 maart ook de burger nog negeren?
Denk het niet.
Onder de meest fanatieke tegenstanders van de regentenpartij vind je relatief veel mensen met een “links verleden”, @Daan. Ik spreek niet alleen voor mezelf.
Links en rechts staan tegenwoordig ook voor heel andere dingen.
Stem desnoods Dierenpartij of SP, maar blijf toch niet thuis.
Daan,
Ik sluit mij aan bij Frans. Van de eerste tot de laatste zin.
Wel wil ik eraan toevoegen (deze keer wel serieus) dat PVV helemaal niet zo’n slechte keuze zou zijn.
De reden:
*Hij kan nooit zijn verkiezingsbeloften voor 100% uitvoeren. Maar wat hij wel kan doen is de balans van ‘ziek sociaal’ terug brengen naar ‘sociaal’ .
*Wilders met veel zetels is voor de pluche zo verschrikkelijk dat de kans groot is dat ze eindelijk inzien dat de grens is bereikt en ze er hopelijk in de toekomst naar gaan handelen.
Wanneer opa gaat vertellen: toen, je weet wel, vroeger toen alles nog goed was. Stemde je links, en dan wanneer je de jaren van verstand bereikte, stemde je rechts.
Nu wanneer de schellen van de ogen vallen en je durft, stem je wijs. Gewoon pvv!
Omdat het kan.
Voor je kinderen.
En geen andere keus.
Stemmen ?
Als er door middel van stemmen iets veranderd zou kunnen worden dan zou het allang verboden zijn.
Zoek bij onvrede maar uit waar zijn huis woont. Daar bereik je net even wat meer mee.
De elitaire Nederlandse bestuurderen horen “Daar moet een piemel in” en denken “Fi donc!”.
PvdA? PVV? VVD? SP?
Ik ben meer van GBV.
Volksvertegenwoordigers moeten weer volksvertégenwoordigers zijn.
Niet zoals Melkert ooit sprak: “De kiezer begrijpt ons niet”.
Dat is een brevet van onvermogen en de piramide op z’n kop.