Het is een opmerkelijk mechanisme, dat we veel zaken pas voor waar aan nemen als de MSM er over publiceren. Alleen wat in de krant komt is waar? Want vertrouwen doen we de MSM niet erg.

Toen in Engeland het Hutton rapport gepubliceerd werd, zou dat een afgang gaan worden voor de BBC en geen rehabilitatie voor het suïcide slachtoffer, Dr. Kelly zelf. De BBC heeft er een docudrama aan gewijd, waaruit bleek dat hun source uit ijdelheid zijn mond voorbij gepraat had en er tegen zijn ambtelijke superieuren over had gelogen.

De BBC-journalist die hem interviewde was onbetrouwbaar gebleken en had in zijn dramatische aanval op prime minister Blair een aantal zelf verzonnen uitspraken tussen quote tekens geplaatst. Onbetrouwbaar leek hij ook in het verleden al te zijn geweest, dus voor de onvoorwaardelijke steun die het bestuur van de BBC hem in eerste instantie gaf was geen reden geweest. Wat het uiteindelijk werd was een trieste afgang voor de omroep die ooit het meest betrouwbare persorgaan ter wereld was.

Wat overigens opmerkelijk blijft is hoe verschillend de publieke opinie en ook de persoon in kwestie reageerden op het openlijk noemen van de naam van Kelly. Dat in tegenstelling tot het geven van zoveel clou’s dat iedereen op den duur had kunnen raden om wie het ging. Pas toen zijn naam officieel bekend werd kon de man de schande niet meer dragen en pleegde zelfmoord.

Toen Heleen van Royen bij een eerder schandaal een bron aanduidde met een schuilnaam, die op den duur de man ook niet bleek te verbergen, vond men dat heel wat anders dan het noemen van een Amsterdamse wethouder bij zijn eigen naam. Het laatste leidde tot het aftreden van de politicus, het eerste werd geen publiek schandaal. Het bleef bij een relletje in de bladen.

Het is blijkbaar zo dat pas als iets als waar en werkelijk in de media wordt vermeld, de wereld het als waar aanvaardt. Dat gebeurt ook als er geen bewijs voor wordt geleverd en zelfs als het bericht in oorsprong van een notoir onbetrouwbare bron afkomstig is. Voor de publieke opinie is een onvoorwaardelijke uitspraak in een krant zoiets als een bekentenis in een strafproces: Een ritueel gebeuren waardoor twijfel wordt weggenomen. Deze mythische werking van de media blijft iets intrigerends houden.

---

Dit artikel over de MSM verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.

Meer artikelen van Toon Kasdorp vindt u hier.