Trump en Geert Wilders
Kun je Trump en Geert Wilders met elkaar vergelijken in politiek opzicht? Toon Kasdorp vond het onzin, en legde dat uit.
Als de Democraten vorig jaar jaar met een fatsoenlijke kandidaat waren gekomen in plaats van met Hillary Clinton, dan had Donald Trump geen kans gehad. De Republikeinen stonden als partij niet achter Trump, maar de Democraten stonden, gek genoeg, wel achter Clinton. Trump was, als je het goed bekijkt, alleen maar de door de Democraten gewenste ideale tegenkandidaat.
Hillary Clinton is niet alleen iemand die niet te vertrouwen is en die met een boef getrouwd is, ze was intussen ook iemand die fysiek niet meer geschikt was voor het ambt waar ze zich kandidaat voor had gesteld [1]. Daarom is gebeurd wat iedereen voor onmogelijk had gehouden: Donald Trump werd president van de US of A. Heads they win and tails we lose, er zat dit keer niets anders in het vat.
Hier in Europa worden Geert Wilders en Marine Le Pen wel met Trump vergeleken, maar dat lijkt mij onterecht. Als je naar de carrière van deze drie kijkt en met name naar die van Trump, dan zie je grote verschillen. Trump is altijd een onroerend goed tycoon geweest met een bedenkelijke reputatie. Bestuurlijk of politiek heeft hij geen enkele ervaring. De meerderheid van de Amerikaanse bevolking heeft een uitgesproken hekel aan de man. Marine Le Pen en Wilders zijn beide ervaren politici die populair zijn bij hun doelgroep en een legitieme democratische rol vervullen.
Marine Le Pen heeft het fascistoïde Front National dat ze van haar vader heeft overgenomen gezuiverd van de ergste elementen en is zelf een totaal ander en geciviliseerder persoon dan haar vader. Haar partij is een flink stuk naar het midden opgeschoven en heeft meer aanhang bij de gewone mensen dan de Parti Socialiste.
De socialistische partij is in Frankrijk, net als in Nederland, een overheidspartij geworden. Die krijgt haar stemmen van de mensen die voor hun levensonderhoud van de overheid afhankelijk zijn. Socialistische kiezers zijn cliënten van de vakbonden en van de overheid, meer handophouders dus dan vrije burgers.
Geert Wilders is bij ons de antipartij, dat wil zeggen: de mensen stemmen op hem om aan te geven dat ze tegen het establishment zijn of tegen de manier waarop de overheid functioneert. Maar de reputatie die hij, niet alleen in Nederland maar ook ver daar buiten, heeft van een ultrarechtse politicus in de stijl van de Oostenrijker Haider of de Noor Breivik is onverdiend. De man is een uitstekende parlementariër. Zijn bezwaren tegen de immigratie van allochtonen uit Afrika en Arabië zijn terecht en dat hij permanente bewaking nodig heeft bewijst alleen maar dat hij op dat punt gelijk heeft. Ook zijn bezwaren tegen het functioneren van de EU zijn niet onredelijk. Veel verstandige mensen zijn voorstander van een splitsing van de EU.
De opkomst van al die andere rechtse partijen, zoals nu weer die van Thierry Baudet, in plaats van de totstandkoming van één rechtse partij, kan alleen maar verklaard worden door de haatcampagne die tegen Geert Wilders wordt gevoerd en waar geen redelijke basis voor te vinden is.
- Dat gezondheid voor de Amerikanen geen doorslaggevende factor is bleek echter uit de verkiezing van Joe Biden in 2020.
Dit artikel over een vergelijking tussen Trump en Wilders verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.
Meer van Toon Kasdorp vindt u hier.
Er is een heel (voor linkswappies) redelijke basis om te demoniseren zoals ‘links’ diet.
Machtsbehoud.
Wie de macht heeft bepaald de realiteit, zelfs de geschiedenis.
Leerden wij niet allen dat Hitler en zijn Nazi’s “rechts” waren, en daarom ‘rechts’ fout was?
Linkser dan Hitler kon niet, en de naam ‘ NaZi’ zou ook e.e.e.a moeten verraden. NATIONAAL SOCIALIST.
Links dus. Net als Mao, Stalin, Fisel Castro/Ché, en ALLE andete relevante massamoordenaars.
De hele vorige eeuw zijn er HONDERDEN miljoenen mensen gesneuveld soor LINKSE waanzn als communisme, socialisme, en nu globalisme en multiculruur- tot aan de facistische “woke” beweging van nu. Zelfde modus operandi als de Nazi.
Verdachtmakingen, censuur, propaganda, geweld en realiteitsontkenning.
Links heeft de macht. Links had de macht. En omdat links inmiddels ALLES beheert in dt daardoor falebde land- zullen ze dit land liever veranderen in een Afeikaanse stijl faalstaat dan hun ongelijk erkennen; en aldua hun macht opgeven.
Tijd dat welwillende patriottistische burgers zich verenigen om de maatschappelijke kanker die ‘links” is te verwijderen.. Met alle middelen mogelijk.
Erg kort door de bocht als het om Trump gaat. De man heeft een enorm track record van ingeloste verkiezingsbeloften. Het establishment mag hem dan haten (en natuurlijk zijn er schaapjes die hen nablaten, zoals we hier de fervente Pvda en CDA stemmers kennen die stemmen met het verstand op nul), maar Trump wist en weet enorme massa’s op de been te brengen. Maar goed, het was ook zo onrustig onder Trump. Fijn dat de rust nu is weergekeerd . (…) Kijk maar in de grote steden, bij de politie, het onderwijs en niet te vergeten aan de grens. En – niet vergeten – de verkiezingen verliepen ook vlekkeloos,
Ha ha ha moet beetje lachen :Hier in Europa worden Geert Wilders en Marine Le Pen wel met Trump vergeleken, maar dat lijkt mij onterecht. Als je naar de carrière van deze drie kijkt en met name naar die van Trump, dan zie je grote verschillen. Trump is altijd een onroerend goed tycoon geweest met een bedenkelijke reputatie. Bestuurlijk of politiek heeft hij geen enkele ervaring. De meerderheid van de Amerikaanse bevolking heeft een uitgesproken hekel aan de man.
Marine Le Pen en Wilders zijn beide ervaren politici die populair zijn bij hun doelgroep en een legitieme democratische rol vervullen.
De meerderheid heeft een hekel aan Trump …..
Marie Le Pen en Wilders zijn (plotsklaps) ervaren en populair bij hun doelgroep hij vergeet te schrijven dat er een hoop een uitgesproken hekel aan ze heeft.
Ha ha ha hij vergeet te schrijven dat ook Trump populair is bij zijn..doelgroep.