DE WERELD NU

Pakistan is een EU-favoriet – oh, wat zijn wij heden blij

Pakistan, hervormbare islam 6

Het gekift met het UK over Brexit verleidde Nicolette Geveke eens te duiken in de omgang der EU met andere niet-lidstaten. Zoals Pakistan. Dat verschil is groot.

Drie en een half jaar na het Brexit-referendum en 10 dagen voor de daadwerkelijke exit, kunnen de EU-zeloten nog steeds niet geloven dat de Britten (vooral in Engeland en Wales en heel veel minder in Schotland en Noord-Ierland) hun toekomst niet meer willen verbinden aan de Brusselse ondemocratische regelneverij. Door hard onderhandelen en dreigen met economische achterstelling proberen de EU’ers tevergeefs het Brexit-tij te keren.

EU-Commisaris Borrell
Wat een verschil: bij de onderhandelingen met het UK heeft de EU als het ware het mes op tafel om er financieel voordeel voor de EU uit te slepen, maar aan landen aan de andere kant van de wereld zoals Pakistan wordt ons belastinggeld weggegeven.

Josep Borrell, EU’s commissaris voor Buitenlandse Betrekkingen, en de onderhandelaar met de Britten wijdde 6 november jl. – qua timing niet toevallig – een blog aan de fijne EU-relaties met Pakistan dat tot 1947 een Britse kolonie was.

Pakistan
Er wonen thans 220 miljoen mensen in Pakistan, dat is 11 x meer dan in 1900. Het is officieel een islamitisch land, en men was daar dol enthousiast over de moord op 16 oktober jl. op de Franse leraar Paty.

Preferent
Geen land profiteert meer van het EU Generalised Scheme of Preferences (GSP) dan Pakistan. Sinds 2014 is het voor twee derde van de importcategorieën nagenoeg vrijgesteld van douane rechten, maar daarvoor worden ze via GSP+ door de EU wel gedwongen 27 essentieel geachte verdragen te ondertekenen op het gebied van milieu, arbeidsomstandigheden en ‘good governance’.  GPS+ impliceert het vrijgesteld worden van EU-importheffingen voor ontwikkelingslanden.

Er zijn een zestig-tal landen die van een GSP regime profiteren, en Pakistan staat bovenaan met momenteel 60% van die gefavoriseerde importen. De handel neemt dan ook gestaag toe tot momenteel 11 miljard euro.

Textiel
Voor Pakistan is de EU de belangrijkste handelspartner geworden. 35% van de export belandt in de EU. Die export bestaat voor 80% uit allerlei textiel zoals beddengoed en kleding. Omgekeerd staat Pakistan bij de EU slechts op plek 41 en is slechts goed voor 0,3 % van de EU-handel.
Pakistan mag ook meedoen met allerlei EU-projecten zoals Horizon (research) en met een Erasmus-beurs studeren in het buitenland en het sportprogramma. Verder is er onder andere nog het mede door de Nederlandse belastingbetaler gefinancierde Multi Annual Indicative Programme (MIP) ter ontwikkeling van het platteland.

Impact
De impact van dit EU beleid is voor ons best groot:

  1. Al dat ontwikkelingshulpgeld komt uiteraard van de brave belastingbetalende burgers in Noordwest Europa, die daardoor minder vrij te besteden inkomen hebben.
  2. Importheffingen zijn sinds 1970 verplicht overgedragen aan de EU. Die zogenaamde ‘eigen middelen’ zijn dus een vermindering van het budget van onze Rijksoverheid. Als de EU dat bedrag bovendien kwijtscheldt aan ontwikkelingslanden vermindert de EU dus het eigen inkomen, en wordt er weer financieel beroep gedaan op de lidstaten om nog meer EU-contributie te betalen, waarvan de burgers wederom de klos zijn.
  3. De verhoging van belasting heeft volgens de vroegere IMF directeur Olivier Blanchard het effect van een negatieve multiplier en kan een land dat toch al neigt naar recessie – zoals thans in ons land door het Corona-beleid – verder in een crisis storten; dat geldt des te sterker als dat belastinggeld aan onze economie wordt onttrokken en elders op de wereld wordt uitgegeven.
  4. De gratis import van goedkope textiel en andere goederen die bovendien geproduceerd worden onder omstandigheden die we hier te lande niet toestaan qua arbeidswetten en milieu, beconcurreert onze eigen industrie, zodat mensen hun baan verliezen, de sociale structuren in dorpen, steden en regio’s verdwijnen en we steeds meer afhankelijk worden van onvoorspelbare buitenlanden.
  5. Maar: voor de EU-fielen tellen die nadelen niet. Voor hun gaat het om het tevreden houden van het volk zodat de pro-EU kartel-partijen aan de macht blijven. Immers als kleding goedkoop is, blijft er in het huishoudbudget dat bij ons sinds de invoering van de Euro toch al niet is gestegen, relatief wat meer geld over ter vrije besteding. Want de prijs van kleding is inmiddels nog geen 10% van een halve eeuw geleden. Vroeger moest een arbeider sparen voor een nieuw hemd, nu koopt men drie T-shirts voor het minimum uurloon.

‘Iedereen rijk bij de Primark en de Zeeman?’
Daarom staan er steeds rijen voor de Primark: niets is fijner dan je rijk en onafhankelijk te voelen, ook al is het maar voor even.

En zo faciliteert de EU dus ongewenste ontwikkelingen zoals de teloorgang van onze industrieën in Europa teneinde de eigen EU-ideologie wereldwijd te kunnen implementeren.

Ook daarom kiezen de Britten voor Brexit.


Disclaimer: alle cijfers zijn slechts indicatief.

.Dit artikel over de EU immigratiecijfers verscheen eerder op Polderland.

Nicolette Geveke is correspondent EU/Brussel voor Veren of Lood.

6 reacties

  1. Heniusz schreef:

    DE €U heeft wat “buitenland” aangaat altijd al een vreemde voorkeur voor juist de meest foute regimes mogelijk. Vooral “schurkenstaten” schijnen zich altijd te mogen laven aan de €U subsidie tiet.

  2. Bennie schreef:

    Vroeger zat de maffia in Sicilië of Napels.
    Nu is het heel dichtbij en is het centrum Brussel.
    Best wel eng.

  3. karton schreef:

    @ Heniusz op 22-12-2020 om 15.13 u.
    Schurkenstaten voelen zich altijd aangetrokken tot andere schurkenstaten.
    Zeer binnenkort zullen we ons aller Fransje Timmermans wel weer op tv zien, schreeuwend op het Grote Plein in Islamabad, dat “Pakistan zéker tot de EUSSR-familie behoort” zoals destijds in Kiev met gekke Gerritje Verhofstadt.

  4. Neef Jansen schreef:

    In de UK zijn het overwegend door Pakistaanse moslims bevolkte verkrachtingsbendes die niet-islamitische meisjes van rond de 12 ontvoeren en maandenlang verkrachten. Het gaat ondertussen om meer dan 500.000 slachtoffers. Die meisjes raken geestelijk en lichamelijk getraumatiseerd, neigen tot zelfmoord, en kunnen vaak geen kinderen meer krijgen. De politie reageert politiek correct heel laks en doen in ieder geval niets structureels aan het oplossen van deze megamisdaad. Het verkrachten van niet-islamitische meisjes en vrouwen blijkt steeds weer een favoriet tijdsverdrijf van moslims. Zij zien niet-islamitische meisjes en vrouwen als neukvlees waar je mee kan doen wat je wil, dit conform de wil van allah en profeet. In Brussel is het besef van deze misdaad waarschijnlijk nihil of het interesseert ze niets, kijkt men strak de andere kant op. In beginsel verklaringen van Europese staten en van ook de EU zie je het voornemen de veiligheid van de respectieve samenlevingen na te streven. Kijk je evenwel naar het gedrag van betreffende politici, dan lijkt het er zeer op dat zij andere belangen hoger achten.

  5. Cool Pete schreef:

    Ged en belangrijk artikel.

  6. Henz schreef:

    Over die Pakistaanse bendes in de UK, op Canvas is er een aflevering aan gewijd in ‘De Onfatsoenlijken’. En dit keer is er verrassenderwijs eens een keer gekozen om de slachtoffers aan het woord te laten. Het is werkelijk de eerste keer dat ik een reportage over Rotherham tegenkwam op de tevee.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.