Hè ja, die wereldwijde ongelijkheid van Oxfam/Novib!
‘De wereldwijde ongelijkheid neemt nog steeds toe’, jammert Oxfam/Novib aan de vooravond van het World Economic Forum in Davos.
Ho! Stop. Twee termen die meteen alle alarmbellen af doen gaan. Oxfam/Novib? Davos?
En dan zo’n plaatje dat men er boven zet. “Kinderen spelen met vuilnis”. Veel van het speelgoed uit mijn jeugd is nu ook vuilnis, en een deel er van was dat toen ook al. Het is stuitend, maar het hardt mij eerder tegen deze aanslag op mijn emoties dan dat het compassie op wekt.
Dat ‘de rijken’ niet genoeg belasting betalen geloof ik zo ook wel, maar als Oxfam/Novib dat zegt heeft dat direct een keerzijde. Niet alleen vinden ze dat per definitie, maar zij geven zoveel belastinggeld uit dat het ietwat pervers wordt om er over te klagen. Hun natje/droogje is verzekerd, zo bleek ooit toen er sprake was van een eventuele bezuiniging op ‘ontwikkelingshulp’, maar het CDA bonkers ging en bleek dat ze alles ‘gewoon’ mochten houden. Dat je Oxfam/Novib nooit over bejaarden hoort als concurrerende groep voor overheidsaandacht verbaast niet, maar de schaamteloosheid van hun prioriteiten doet me walgen. Hun pleidooi voor betere belastinginning is ook een verdienmodel, moet ik u herinneren. ‘Eerlijkheid’ is op zijn best secundair.
Over ongelijkheid en de schizofrenie die daarmee samenhangt hadden we het hier laatst al, waaraan ik nog het bon mot toe wil voegen, dat ongelijk een bult is. Het is een fictie, waarmee men anderen beschuldigt het beter te hebben. Vooral is ongelijkheid een fictie, omdat afgezien van wat je van je voorgeslacht erft de meeste mensen hun eigenschappen heel aardig weten te exploiteren tot het potentieel dat ze hebben. Kun je weinig, of zijn er bepaalde handicaps remmingen, dan zul je minder welvarend eindigen dan de mensen met wie je tegelijk op school begon. Niet alle ongelijkheid is oneerlijk, en dat is nu net wat clubs als Oxfam/Novib wèl beweren.
En dan nog een laatste puntje over de toenemende ongelijkheid: het hebben van dertien of meer kinderen is maar zelden goed voor je welvaartsniveau. Dat de explosieve bevolkingsgroei in Afrika ook bij draagt aan het vergroten van de kloof tussen arm en rijk zal mogelijk niet direct bij u zijn opgekomen, maar bij nadere beschouwing is het een onontkoombare conclusie.
Maar daarover gaat het in Davos allemaal niet. Miljardairs gaan naar Davos om elkaar te spreken en wat te konkelen (ja, ik weet dat ze dat vooral doen bij Bilderberg), en Oxfam/Novib gaat naar Davos om te zeiken over hoeveel miljardairs er zijn. Welke van de twee het meest stereotype is? Die laat ik over aan uw eigen politieke instincten. Kotsen doen ze me beiden.
Als die 4,6 MILJARD kanslozen dan eens iets anders doen dan fokken als KONIJNEN- wie weet wordt het dan nog iets met ze.
En val me nu niet langer lastig met dat gefaal van hele continenten.
@ grapjas. Mee eens ! Ik blijf hopen op een grote uitbraak van de z.g. Konijnenziekte: myxomatose.
Het grootste probeleem van ontwikkelingssamenwerking is de effectiviteit en duurzaameheid ervan. Daar hoor je Oxfam/Novib nooit over. Behalve dan dat ze er erg goed in zouden zijn. Het bewijsmateriaal daarvoor ontbreekt vooralsnog. Verder moet er goed worden nagedacht over de randvoorwaarden en hoe die verschillen tussen Afrikaanse landen. Je kunt dan denken aan bevolkingspolitiek, corruptiebestrijding, belastingmaatregelen, internationale handel, geopolitiek, onderwijs, en vrouwenrechten. Vooral inzetten op gezondheidszorg en dat betalen uit belasting op Westerse multinationals en vervolgens zich met huid en haar uitleveren aan China is geopolitieke waanzin. Er moet sprake zijn van een oprecht streven naar evenwichtige beleidsontwikkeling, anders is het vechten tegen de bierkaai en humanitaire gerommel in de marge.
Nobel van de auteur dat hij in zijn artikel niet benoemd dat de oxfam novib organisatie ‘in opspraak’ is geraakt vanwege het organiseren van sexfeestjes met minderjarigen, ter vermaak voor de medewerkers.
We hebben hier te maken met een vereniging zonder enig moreel gezag,die weer eens van de morele toren blaast.
Oxfam/Novib heeft er géén enkel belang bij om de “wereldwijde ongelijkheid” te helpen oplossen ; zij zouden dan hun verdienmodel kwijt zijn !
Dit soort instellingen krijgen van mij al sinds járen geen enkele donatie meer; komt mede door de zedenschandalen waarin medewerkers van z.g. hulporganisaties verzeild raakten én de torenhoge salarissen van de “directie-leden”.
@Juanito
Te obligaat wmb. Bovendien zijn ze de enigen niet, ik was deze van dit weekend nog vergeten:
Ander verhaal, zelfde principe.
Oxfam-Novib : volledig gesubsidieerde, linkse klup.
Wil iedereen ter wereld gelijk-schakelen. Dat dat alleen maar leidt tot diktatuur en
armoede, gebrek, massa-geweld, snappen ze niet.
Over-bevolking is het probleem; en hoog geboorte-cijfer. Wereldwijd.
Het gaat niet om “gelijkheid”.
Het gaat om opbouw, ontwikkeling.
Ik sluit me met name aan bij de reactie van BegrensEuropa. Oxfam Novib en alle soortgelijke organisaties (Green Peace, AzG, Cordaid en zo nog velen) zijn verworden tot propaganda machines voor Afrikaanse en MO dictatoren die oorspronkelijk door Groen Links Europa op een schild zijn gehesen als ‘vrijheids-strijders.’
Mijn enige troost is en blijft dat ik, in tegenstelling tot de meeste WELdenkenden op rechts, de overtuiging houd dat meerdere Europese landen (ook Nederland) binnen 10 jaar regeerders hebben die NIET bij het kruisjes tekenen en uitspraken van allerlei Rechts-instellingen naast zich neerleggen.
Rutte tekent NIET bij het kruisje omdat dat van EU, VN of wie dan ook, moet, NEE, omdat rutte zijn eigen baantje najaagt en de VVD in een chantage-houdgreep houdt.
Lees op tpo de opmerkingen over FvD en PVV van 2 uitgetreden VVD gedeputeerden!
@ Cool Pete op 20-1-2020 om 11.00 uur.
Voor de opbouw én ontwikkeling van arme landen is het van groot belang dat de plaatselijke bevolking daaraan deelneemt en………………..dat is een groot probleem. Ondanks 10-tallen jaren van ontwikkelingshulp is die bevolking nog steeds tot niet heel veel in staat en ze vinden dat kennelijk prima !
70 – 80 jaar geleden gedekoloniseerd…want Westerse mogendheden waren en zijn zulke gemene onderdrukkers en ontwikkelingslanden konden het zelf zoveel beter…
Mijn God, wat een leugens worden in deze wereld rondgebazuind.
Economie/scholing/marktwerking/humanisme zijn een westers concepten, socialisme helaas ook.
https://twitter.com/prageru/status/1218326469203521536
Heb nooit geld aan die gasten gedoneerd.
En ben het ook niet van plan om te doen.
Te riskant
De bevolkingsgroei in het midden en zuiden van Afrika is over de afgelopen 60 jaar: 600 %.
Indien we in Nederland op eenzelfde wijze produktief aan het neuken waren geweest hadden er nu hier 65 miljoen blanke Nederlanders rondgescharreld.
Mooie woorden in en over dit verhaal
Wanneer er veel muizen zijn komen er veel uilen, zijn de muizen op verdwijnen de uilen.
De wereld verdelen in stukken, en een van die stukken zou afrika moeten zijn.
Niks er in, niks er uit. (Jammer voor de vakanties, ok)
En net zoals amsterdam een hek er omheen. En niet voeren!
Ze leren en overleven of leren niet.
Maar eerste stap, maak soros zo arm als een kerkrat en breek zijn clubjes af.
Die ontwikkelingshulp ís juist het probleem.
Zo leert men daar nooit op eigen benen staan, want handje ophouden is makkelijker.
Oxfam/Novib, en gelijkaardige clubs, worden bevolkt door lieden die een tweede USSR nastreven, een socialistische heilstaat waarin de verdeling tussen rijk en arm nog heel wat extremer was dan in onze huidige wereld.
@ Juanito
Deze ook niet vergeten: https://sceptr.net/2018/02/1983-oxfam-dodelijke-aanslag-zuid-afrika/
Linkse activisten voor wie het linkse doel alle middelen heiligt.