DE WERELD NU

Criminele immigranten

criminaliteit, Criminele immigranten

Ons strafrecht is ontoereikend voor de bestrijding van criminele immigranten. En met ons wordt hier niet alleen Nederland bedoeld, dat ons is heel Europa.

Allochtoon is trouwens ook niet iedere allochtoon, maar meer specifiek de moslim-allochtoon afkomstig uit het midden en verre oosten, uit Arabië dus en Pakistan en – in mindere mate – uit Turkije. Er zijn groepen allochtonen waarvan de jongeren een criminaliteitspercentage vertonen van tegen de zestig procent. Dat betekent dat, als je er effectief iets aan wilt doen, je de bevolkingsgroep waartoe ze behoren uit het land moet verwijderen

In het noorden van Europa, zeg Nederland, Duitsland en de Scandinavische landen, bestaat de slechte gewoonte om coulanter om te gaan met criminelen van buitenlandse afkomst dan met misdadigers van eigen bodem. Criminelen van eigen bodem kunnen, hopen ze, nog heropgevoed worden. Met moslim-criminelen is dat onbegonnen werk.

De generatie Noord-Europeanen, die in de zestiger jaren volwassen is geworden, is progressief en staat zeer tolerant tegenover immigranten uit arme landen. Tolerant, maar misschien ook wel machteloos, ervan uitgaande dat men om ethische redenen het strafrecht niet zo wil aanpassen dat het effectief kan worden ingezet tegen de moslim-overlast.

Om met het strafrecht iets te kunnen doen zou het in de eerste plaats ingezet moeten kunnen worden tegen groepen van mensen en zou bovendien de straf van verbanning weer moeten worden ingevoerd. En om mensen te kunnen verbannen moet je eerst weten waarheen.

We zouden daarvoor collectief een verbanningsoord moeten opzetten, buiten Europa, en daarvoor weer de instemming nodig hebben van de mogendheid tot wiens grondgebied het beoogde stuk land hoort. Kortom, langs deze weg het allochtonen-probleem aanpakken wordt ingewikkeld. Daar staat tegenover dat niets doen op den duur tot nog grotere problemen gaat leiden. Het is te hopen dat de opvolger van Merkel met het initiatief zal komen dat een oplossing mogelijk maakt. Iemand anders dan de Duitse bondskanselier heeft onvoldoende macht en gezag om dit cruciale probleem aan te pakken.


Dit artikel over Criminele immigranten verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

Meer van Toon Kasdorp vindt u hier.

5 reacties

  1. Grapjas schreef:

    De praktijk is dat snel de riek weer in de handen van de Noorderling zal verschijnen- want van de EUSSr en haar lokale agenten (de ‘landelijke’ politici) hoeft de burger geen bescherming te verwachten. Want ‘fatsoen’.
    En waar ze vervolgens heen zullen moeten verdwijnen lost zichzelf dan wel op. Het menselijk geheugen werkt ineens weer erg goed indien er ‘noodzaak’ is.

  2. Willie schreef:

    Ons strafrecht is ontoereikend voor de bestrijding van criminele politici.

  3. huls schreef:

    In de jaren zestig is de “lange maars door de instituties” begonnen. De doodscultus van het communisme (Lenin zei al: het doel van socialisme is communisme) wil het einde van d ebeschaving, de kechting van de mesnheid en alle rijkdom bij een hele kleine kliek. De namen zijn verschillend, nu wortd het weer WEF genomed met de strdkreet Build Back Better. De PLANdemie van Covid is een manier om de mens heid te knechten en het gaat nu erg hard. Toch zal ook nu weer de mensheid terug veren en de aanvallers, waaronder alle nep-virologen, huurleugenaars en regenten, zullen met gepast geweld verdreven worden. De geschiedenis is daar kristalhelder over.
    In een beschaafde maatschappij zijn linkse denkbeelden of politiek verboden omdat het een intrinsieke bedreiging is: wijzullen jouiw bezit afpakken, wij zullen juw mening verbieden, wij zullen jouw vereninging en levensbeschouwing kapot maken, wij zullen het gezin slopen, wij zullen deze bevolking vervangen.
    Elk links idee is een bedreiging en moet als zodanig vervolgd en bestraft worden.

  4. Niets is wat het lijkt schreef:

    Als een samenleving velen uit veroveringsculturen binnenhaalt, waar alleen de familieverbanden respect afdwingen, zal die samenleving haar strafrecht moeten aanpassen aan die culturen. En dan niet in vergoelijkende zin.
    Als bijvoorbeeld m.n. marokkanen crimineel zijn en nergens anders respect voor hebben als hun familie-eer, zul je het strafrecht daarop moeten toespitsen. Door bv. aan te kondigen dat bij bewezen zware criminaliteit, herhaald crimineel gedrag, of betrokkenheid bij terrorisme de gehele familie het verblijfsrecht of het nl’se paspoort verspeelt. Tenslotte maak je mij niet wijs dat je als familie niet weet waar de dure kleren, patser auto’s en veel geld vandaan komen. Ze profiteren gewoon mee en zijn daardoor in de meeste gevallen medeschuldig.
    Dit heeft ook niets te maken met een hele bevolkingsgroep over 1 kam scheren, de oververtegenwoordiging in de slechte lijsten is een feit en de ‘goede’ allochtonen weten heus wel dat zij er niet mee worden bedoeld. Zij hebben ook meer last van dat deel van hun etnische groep als dat ze last zouden hebben van verondersteld nederlands racisme.
    Allerhoogste tijd voor aanpassing van het strafrecht op punten die niet meer voldoen aan de demografische ontwikkeling.

  5. Ronald B schreef:

    Helemaal met Niets is wat het lijkt eens….bij iedere tweede misdaad zou het Nederlandse
    paspoort moeten worden ingeleverd en uitzetting naar landen van het tweede paspoort!!! Doen ze in de USA ook….Daar moet men heen. Moslims zijn over het algemeen gewoon ellende hierin het westen….Sterker nog…het asociale disrespect wat men hier voor Nederlanders en verwesterde mensen toont, durft men in landen van tweede paspoort niet….ze halen het niet eens in hun hoofd! Dus, permanent hele families uitzetten bij iedere tweede misdaad!!! Kunnen we weer onszelf zijn!!!