Bommen en granaten zijn bijna dagelijkse kost geworden in West-Europa. Onrust en confrontaties zijn aan de orde van de dag. Twee voorbeelden en een bonusgek.

Vorige week ontplofte er een bom in Zoetermeer. Voor wie de stad een beetje kent geen verrassing – het is een overloopstad van Den Haag, en wat zich daar vestigde in diverse woonwijken was maatschappelijk van start af al geen groot succes. Dat een fraai aangeklede woonwijk daar verandering in brengt is een klassiek maar onzinnig sociaaldemocratisch dogma. De rust die er wel degelijk heerste had meer te maken met een bezadigder leeftijd van die eerste bewoners dan van gegroeide beschaving.

Dat Zoetermeer vervolgens ook nog eens vol liep met mensen met een (Haagse) migratieafkomst was vanuit Haags perspectief logisch. De eerste bewoners van de stad waren mensen die men in Den Haag eigenlijk liever kwijt was, en dat gold voor veel van de bewomers van wat ik de tweede golf doop even zo zeer. Bovendien kwam die tweede golf daar ook de eerste golf tegen, en dat ‘botste’ nog wel eens. Dat was overigens niet waar de NOS vorige week op ‘hapte’:

Die tweede golf bracht echter tevens een grote groep kinderen met zich mee, en die hebben de vereiste bezadigde leftijd nog niet bereikt. En wat wil men nu doen, in Zoetermeer? Welnu:

Zoetermeer wil criminele jongeren in de wijk Oosterheem aanpakken en mogelijk verplaatsen. Aanleiding is de vuurwerkbom die vorige week tegen een woonhuis werd gegooid, waarin een gezin met twee kinderen lag te slapen. De problemen met zware overlast spelen al veel langer en zijn hardnekkig. Burgemeester Michel Bezuijen houdt alle opties open om de overlast te stoppen. Eén van de opties is om de samenstelling van de wijk te veranderen.

Dat zal helpen? In geen geval. Maar alle andere middelen hebben gefaald:

In de buurt geldt een alcohol-, samenscholings- en een lachgasverbod. Daarnaast hangen er toezichtcamera’s. Ook zijn er zogenoemde jeugdmarshalls, jeugdboa’s en is er een wijkregisseur op het gebied gezet. Maar het lijkt niet voldoende.

Het artikel van Omroep West is keurig, laat ook mensen met een keurige PC-visie aan het woord:

De buurtbewoner maakt zich ook zorgen om de jongeren zelf. ‘Ik denk dat een aantal stuurloos is geraakt. En dat ouders geen grip meer hebben op hun kinderen, wat zeer triest is. Ik denk dat we het over een heel serieus probleem hebben. Dit moet stoppen voordat het echt uit de hand loopt.’

Maar waar het echte probleem zit – en dat dit van een heel ander karakter is dan deze PC-meneer meent – is duidelijk genoeg:

‘Ik ben bang, heel bang. En een hoop mensen zijn dat al langer, omdat de groep hangjongeren steeds groter wordt. Ze hangen op straat en vertonen intimiderend gedrag. Ze zijn drugs aan het dealen en gebruiken en er is agressiviteit. ’s Nachts worden we wakker door gierende banden. Het zijn auto’s die gasflessen, wiet of cocaïne afleveren. Er worden auto’s gestolen en ramen ingeslagen. Kinderen kunnen niet veilig buiten spelen. Ik vind dat heel triest.’

En:

Bewoners zijn bang voor verdere escalatie in de buurt. ‘Zijn er wapens in het spel? Hoe hoog is de criminaliteit’, vraagt de buurtbewoner zich hardop af.

‘Ik denk dat meerdere bewoners het gevoel hebben dat er een bende aan de gang is. Ik denk dat de jongeren die in en om de Rockanjestraat wonen, onderdeel zijn van een groter geheel’, vertelt de bron. ‘De geruchten gaan dat het groepje uit de buurt onderdeel is van 250 man verdeeld over Zoetermeer.’

Erger is waar het al een stadium of twee verder is: Brussel. Maar de NOS doet daar twee dingen mee: zij maskeert de zaak deels, en poogt tegelijk wat daar gebeurt in verband met de BLM-rellen in de USA. Zeer kwalijk. Zaterdag publiceerden we er al een selectie van videoclipjes van, en die ondersteunen het NOS-verhaal van ‘frustratie’ niet bepaald. Een daarvan:

Gisteren kwam tijdens de rellen in Brussel een politieagente ten val. De relschoppers sloegen en schopten genadeloos op haar in. Mogelijks is zij verlamd voor het leven.#BLM is een haatdoctrine die aanzet tot extreem geweld, ook in Europa. pic.twitter.com/wN3vJSYSxP

— Semita Salutis (@SemitaSalutis) January 14, 2021

Maar de NOS schrijft unverfroren:

In België zijn demonstranten het politiegeweld tegen minderheden zat. Meer dan 500 mensen demonstreerden voor het politiebureau waar de 23-jarige Ibrahima Barrie om het leven kwam. De protesten liepen uit de hand. Zeker 100 mensen werden opgepakt. Vier zitten nog altijd vast.

Klein detail: NOS Brussel-correspondent Sander van Hoorn was hiervoor correspondet Midden Oosten. Hij spreekt vloeiend Arabisch, en dat is niet per ongeluk. De selectie van uitingen van ‘boze gefrustreerden’ is echter typisch NOS: voedsel geven aan een zonnig discours om te kunnen blijven maskeren dat wat er in Brussel gebeurt de schuld van België en haar autochtonen is:

Barrie overleed zaterdag na zijn arrestatie. Uit onderzoek bleek dat hij bezweek hij aan de gevolgen van hartfalen. Of de arrestatie daarbij een rol heeft gespeeld, wordt nu onderzocht. Maar de advocaat van de nabestaanden weet het wel zeker, vertelt hij aan de VRT.

Inclusief de ondersteuners van dit ontkennende discours:

“Zij hebben hem vijf à zeven minuten bewusteloos laten liggen. Ze hebben hem laten sterven. Als de familie dan zegt: ‘Dat is gebeurd, omdat hij een zwarte man is’, dan kan ik dat niet ontkennen, want ik denk niet dat dit met mijn zoon zou gebeurd zijn.”

En dat zien we ook aan de ‘experts’ doe worden ondervraagd:

Yassine Boubout, expert in politiegeweld doet namens het ‘European Network Against Racism’ onderzoek naar het probleem. Hij weet heel goed waar het sentiment in Brussel vandaan komt.

Die stoken het vuurtje nog wat hoger:

“Als je iemand vandaag een klap verkoopt, sta je morgen voor de rechter. Maar we zien dat bij dit soort geweldsdelicten door agenten, het parket (OM) niet voor vervolging kiest. En dat is waar die frustratie en vraag naar rechtvaardigheid bij de jongeren uit de Brusselse wijken vandaan komt”.

Yassine Boubout is bij de NOS mogelijk niet bekend voor wat hij is, maar bij ons wèl. Dat de politie claimt dat deze drugsdealer zèlf onder invloed was is niet vreemd. Wat pas echt vreemd is dat men zich plotseling druk begint te maken over agressieve drugsdealertjes als ze door de politie worden gearresteerd en niet direct met de meest perfecte zorg worden omringd – omdat hun huidskleur en afkomst dat zouden genereren. Dat de politie in Brussel continu op de rand (en vaak daarover) van haar eigen mogelijkheden opereert omdat de lokale overheid eenzelfde houding aanneemt als de NOS hier komt verder niet snel ter sprake. Terwijl dat probleem bepaald niet van gisteren is. Niettegenstaande dat houdt de NOS vol:

Boubout ziet vaker dat slachtoffers door de politie worden gecriminaliseerd.

Vervolgens komt er een soort pleidooi voor defund de politie – iets dat in de USA al heeft geleid tot een ongekend aantal moorden in de grote Amerikaanse steden in 2020.

In Nederland zijn de zijden handschoentjes evenmin ver weg als het gaat om geïmporteerd islamitisch tuig. Dat de Telegraaf het heeft over “iemand die in opspraak” is – terwijl dit een persoon is dat het land reeds lang geleden uitgesmeten had dienen te zijn – is angstwekkend als je de onmacht beziet: De man behoudt ondanks alles zijn verblijfsstatus:

Waar dit allemaal toe leidt zagen we toevallig dit weekend ook. Ze worden nooit minder gek, wèl steeds brutaler:

Wat zielig voor die arme man, zullen ze bij de staatsomroep wel hebben gedacht. Niet voor niets heeft men het plotsklaps over ‘een Libiër’ als zo’n persoon tot levenslang wordt veroordeeld op niet te ontkennen gronden. Saleh A. werd ook al terug gebracht tot ‘Syriër’, maar men heeft hem naar het Pieter Baan Centrum gestuurd voor observatie. Is dat nodig? Eigenlijk is maar één ding nodig: die man moet in Nederland van de straat, om er nooit meer terug te keren. Dat kan in twee varianten: levenslang of het land uit gooien.

Dat mag je best zielig vinden, maar het besef dat die zieligheid de Nederlandse overheid tot indolentie brengt en veel landgenoten er in de toekomst ook zielig door zullen worden (of aan sterven op de punt van zijn mes) blijkt het goedvolk niet aan het verstand te peuteren.