De gedachte dat rechtsextremisme verantwoordelijk is voor het oplaaien van modern antisemitisme is niet meer dan een hoopvol sprookje. Desondanks wordt dit breed gepropageerd.

Bestaat er dan geen rechtsextremistisch antisemitisme? Nou en of, wel degelijk. Maar nieuw is er niets aan, of dat moet zijn waar het klassieke rechts-extremisme tegenwoordig zijn allianties zoekt en bevestiging vindt:

Uitbreiden doet dat klassieke rechts-extremisme zich ook al nauwelijks, of je moet de afkeer die in het Oost-Duitsland van weleer opleeft los willen zien van de geschiedkundige wortels die er mede de oorzaak van zijn. Dan zie je inderdaad een groeiend antisemitisme dat herkenbaar refereert aan de nazi-tijd.

Moderner rechts ‘extremistisch’ antisemitisme? Framen gebeurt genoeg. Afgezien van hoopvollen en mensen die te dom zijn om hun eigen geschiedenis goed te bestuderen, nemen weinigen het serieus.

Het antisemitisme in West-Europa beleefde haar wederopstanding echter als gevolg van de massa-immigratie. Mag je niet zeggen, want de moslims zijn een beter beschermde groep dan de joden. Kwestie van electorale macht, begrijpt u? Maar zelfs de NOS sprak daar twee weken terug met een open vizier over:

In Duitsland heeft de speciale regeringsgezant die zich bezighoudt met de bestrijding van antisemitisme Joden afgeraden om overal in Duitsland met een keppeltje de straat op te gaan. De toenemende maatschappelijke verruwing ligt daaraan ten grondslag. Een jaar geleden kwam de Centrale Joodse Raad ook al met een dergelijke waarschuwing.

Nou ja, een half-open vizier, zo bleek een paar alinea’s verder toen men fluks aanhaakte bij klassieke Duitse misleiding op dit tere punt:

Uit onderzoek van de Bondsdag kwam naar voren dat de politie antisemitische incidenten als extreemrechts registreert als er verder weinig gegevens voorhanden zijn of als er geen daders zijn aangehouden. En Duitse Joden wezen in een enquête vaak moslims aan als verantwoordelijken voor anti-Joodse uitingen.
De moslims die zich hieraan schuldig maken, zijn volgens Klein veelal mensen die al langer in Duitsland wonen. Zij kijken vaak naar Arabische zenders die een zeer negatief beeld van Israël en Joden neerzetten.

Want wat hier feitelijk wordt gezegd is dat het gaat om geradicaliseerde moslims. Aha? Radicalisering is het prerogatief van wonen in het westen? Dat mag je de immigranten niet aan wrijven? Je gaat het bijna denken. Dat er immigrerende moslims zijn gesignaleerd die bij aankomst in Berlijn tot hun teleurstelling bemerkten dat Hitler al een tijdje dood is, moeten we maar vergeten. Vindt men onbelangrijk, maar vooral ongewenst.

Overigens moet ik tot mijn spijt constateren dat antisemitisme in het MO niet alleen de mohammedaanse attitude is. Ik moet toegeven dat mijn mond open viel toen ik een paar jaar terug een verder als net bekend staande christelijke dame achteloos enige bloedsprookjes hoorde debiteren alsof het feiten waren. En bij het zien van mijn ontstelde verbazing nog eens benadrukte dat iedereen uit haar achtergrond wist dat dit waar was. Ook van oorsprong christelijke MO’ers kunnen er dus wat van, hetgeen leidt tot de eeuwige waarheid dat je mensen wel uit het MO kunt halen, maar niet andersom.

Is het alleen een Duits of Europees probleem? Ook al niet. In Israël weet men beter dan dat het een rechts probleem zou zijn, maar het is een goedgekeurd onderdeel geworden van de manier waarop onze geschiedeniscanon werd geschreven (hoi, mevrouw Van Engelshoven!). Dus dat verandert vast niet snel. New York is een voorbeeld van een nieuwe antisemitische hotspot, vooral door de manier waarop het zwarte volksdeel haar agressie tegenover joden uitleeft. Niemand die het weten wil, dus erover schrijven? Gebeurt nauwelijks. Een nette Democratisch-gezinde stad als New York? Dat zijn de ergsten, want de morele gebreken van hun beschermelingen aan de kaak stellen is in progressieve kringen geen gewoonte.

In tegendeel, het linkse Duitse volksdeel voelde zich daardoor juist gerechtigd, al wordt het weggestopt als anti-zionisme. Dat de Bondsdag de BDS-beweging recent het etiket antisemitisch opplakte was voor links-Duitsland dan ook een zware klap.  Waarover de NOS overigens wel degelijk berichtte. Gaat het helpen?

Although the motion is non-binding, its significance both within Germany and across Europe is likely to be profound.
In practical terms, German newspaper Algemeiner explains that today’s passing of the motion will “prevent ‘organizations which express themselves in an antisemitic manner, or question the right of Israel to exist’ from using ‘premises and facilities under Bundestag administration’”. It will also require the Bundestag “not to financially promote organizations that do not respect Israel’s right to exist”.

De geschiedenis van het antisemitisme in West-Europa, gecombineerd met de virulente oprispingen onder migranten, hun nakomelingen en andere recente import maken een eenduidig antwoord eenvoudig: het is bijzonder onwaarschijnlijk. Antisemitisme is here to stay voor de duur van de rest van ons leven.

Misschien als eerst op een morgen de zon opkomt in het westen? Al zal ook dat eerder te wijten zijn aan de bekende neurose van veranderingen van onwelgevallihge termen teneinde de wereld te verbeteren dan door een structurele oplossing. Zie bijvoorbeeld de ook in Nederland gangbare vermomming van antisemitisme als antizionisme. In Frankrijk (zie link hiervoor) en nu Duitsland (BDS, hierboven) snapt men dat dus beter.