Een verboden onderwerp in de Nederlandse politiek is dat het vluchtelingenprobleem rechtstreeks is verbonden met de criminaliteitscijfers.

De criminaliteit is onder de niet-westerse allochtonen drie à vier keer zo hoog als onder autochtonen. Onder deze allochtonen worden ook de immigranten uit de Nederlandse Antillen begrepen en onder criminaliteit wordt verstaan het als verdachte worden aangehouden door de politie. De cijfers die we gebruiken zijn afgeleid van wat heet ‘ter kennis van de politie gekomen’, dat wil zeggen: van formulieren die door de politie naar justitie en CBS worden gestuurd. Het zwarte cijfer is waarschijnlijk zeer aanzienlijk, onder meer omdat de politie de formulieren wel eens niet invult als ze het druk hebben.

Cijfers in de buurlanden zijn vergelijkbaar, met dien verstande dat het aantal geweldsdelicten in Nederland lager lijkt te liggen dan in de rest van Noord-Europa.

Het is duidelijk dat het strafrecht op deze overmaat van criminaliteit niet is ingericht. Het zijn vooral de autochtone volkswijken die onder de immigratie te lijden hebben. In de eerste plaats omdat de bewoners dichterbij wonen en daarom eerder fysiek slachtoffer worden, maar ook doordat de immigranten erg veel geld kosten aan uitkeringen en andere faciliteiten en dat gaat ten koste van de categorie minder bedeelde autochtonen.

Onze overheid kent een humanistische ideologie, die onder meer de gelijkheid van alle mensen inhoudt. Een ideologie die mensen individueel behandelt en niet als deel van een categorie of groep. Op het groepsgewijs aanpakken van criminaliteit en ander aso-gedrag van vreemdelingen is ons recht niet ingesteld. Wetten en verdragen verzetten zich ertegen en in de hogere lagen van de overheid wordt het als onethisch beschouwd.

Bij gewone mensen bestaat de overtuiging dat de Haagse elite ethisch is op een koopje. Die elite woont in Wassenaar of in de binnenstad van Amsterdam en niet in Slotervaart of in de Schilderswijk. Zij merken er veel minder van dan hun minder bedeelde landgenoten.

Maar hoe dan ook, aan de toestroom en de aanwezigheid van niet-integreerbare Arabische en Afrikaanse immigranten moet een einde worden gemaakt. Wat we de laatste jaren merken is dat van integratie niet of onvoldoende sprake is en dat zich op het Europese territoir nu twee verschillende culturen hebben gevestigd en tegenover elkaar komen te staan: een westerse en een Afrikaans-Arabische. Om aan die ongewenste toestand effectief een einde te kunnen maken, hebben we samenwerking nodig met onze buurlanden.

Het lijkt me in de eerste plaats nodig dat al onze buurlanden overtuigd raken dat aan de migratie uit Afrika en Arabië een eind moet worden gemaakt en dat de westerse ethiek zoiets niet verbiedt. Dat kan het best gebeuren door aan het bevolkingsoverschot uit die landen een aanvaardbaar alternatief te bieden. Dat alternatief kan niet geboden worden in de landen waar als gevolg van armoede en burgeroorlog de vluchtelingenstromen ontstaan. De situatie in de kampen in de thuislanden is erbarmelijk en als de vluchtelingen even de kans zien trekken ze daar weg.

Het alternatief moet geboden worden in een gebied dat nu nog onbewoond is, maar dat met behulp van moderne technieken bewoonbaar kan worden gemaakt. Dat gebied moet gemakkelijk bereikbaar zijn en dus aan zee liggen. Het meest voor de hand ligt het grensgebied tussen Marokko en Mauritanië. Als de Europese mogendheden daar een infrastructuur opzetten die de opvang van de vluchtelingen mogelijk maakt, kan met behoud van de Europese beschaving een einde gemaakt worden aan de instroom. Bovendien kan dat gebied dan gebruikt worden als bestemming voor de niet integreerbare allochtonen, die Europa weer worden uitgezet.

Het is te verwachten dat Marokko en Mauritanië hun medewerking zullen verlenen aan dit project. In de eerste plaats hebben ze zelf overlast als gevolg van al die vluchtelingen maar de vestiging van het project op hun grondgebied zal ook een flinke opsteker betekenen voor hun economieën

Een project dat voldoende ruimte biedt zowel aan de vluchtelingen die Europa weer uit moeten als aan de toekomstige migratiestromen zal erg kostbaar blijken te zijn, maar minder kostbaar dan Gods water over Gods akker laten lopen.

Onder vluchtelingen die Europa weer uit moeten dient U te verstaan de niet-westerse allochtonen die niet kunnen of willen integreren, plus de pas gearriveerde vluchtelingen die nog geen verblijfsvergunning hebben. Die vergunningen zullen dan voortaan alleen nog van buiten Europa kunnen worden aangevraagd.

Het stoppen van de migratie zal pas mogelijk blijken als er een leefbaar alternatief wordt geboden. Iets anders als een dergelijk megaplan is er bij mijn weten niet voorhanden. Ondanks de zeer hoge kosten en de hoeveelheid geweld die er hoe dan ook wel aan te pas zal komen, zullen we hier met zijn allen aan moeten gaan werken. Doen we dat niet dan zullen de gevolgen van die nalatigheid op de hoofden van onze kinderen en kleinkinderen terecht komen. Nu zijn we nog welvarend genoeg om een dergelijk project aan te pakken maar hoe het er over dertig jaar uit zal zien moeten we afwachten.

Arme man. 79 en ging zijn hondje uitlaten. In wat voor land leven we? Hoe heeft het zover kunnen komen? Dit soort beelden zijn toch niet om aan te zien? https://t.co/qBZA26HD8R

— Joost Niemoller (@JoostNiemoller) March 9, 2022

---

Dit artikel over het vluchtelingenprobleem verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.

Meer van Toon Kasdorp vindt u hier.