… maar de extreemlinkse hysterie die dit allemaal faciliteert blijft in de MSM vrijwel onbenoemd.

Trouw was er vrijdag al snel bij met een artikel over de inval van een groep Zwarte Pieten in een basisschool in Zuilen, Utrecht. Die veroorzaakte nogal wat commotie, omdat de directeur er vrij hysterisch de publiciteit mee zocht. Zijn beschuldiging dat er met racistische termen actie werd gevoerd door de actievoerende pro-Pieten kon of wilde directeur Grimmelikhuizen niet hard maken, en de politie kondigde aan dat het binnenlopen van een openbare school niet zonder meer strafbaar is.

Resteert veel commotie in de nationale pers omdat er ‘een inval zou hebben plaatsgevonden’, waar later niet uitgebreider en beter onderzocht op werd teruggekomen dan door Trouw. De zorgvuldigheid lijkt hier in het geding, en niet voor het eerst. Overigens zag Trouw er geen been in het artikel op te sieren met een groot verhaal in de tweede helft over de extreemrechtse wortels van actievoerders. Waarmee men het dan toch verdacht maken kon om in een context van extreemrechts activisme te plaatsen. De guilt-by-association machine heeft brandstof nodig, en aangezien die poging ten aanzien van de actie vorige week in Friesland overtuigend schipbreuk leed, moesten deze heren op de lijst van de progressieve inquisitie. Want juist die actie in Friesland liet zien dat er weinig tot geen basis is voor de gedachte, dat Zwarte Piet een extreemrechts complot is.

Maar is de anti-Zwarte Piet beweging niet eigenlijk een soort extreemlinks complot? Wat dat betreft biedt juist die actie bij basisschool de Cirkel in Zuilen prima materiaal om zulks te illustreren, zo liet Trouw vermoedelijk ongewild zien. Niet alleen is directeur Jochem Grimmelikhuizen uitstekend op de hoogte met de manier waarop je acties aan de steel steekt en tegenstanders bestrijdt – zijn onbewijsbare aanklachten over racistisch taalgebruik werden aanvankelijk voor zoete koek geslikt en klakkeloos door de MSM doorgegeven, maar tot een aangifte kwam het nooit. Zijn achtergrond vertelt óók veel van wat hier gaande is (rechts).

Gisteren kwam de Telegraaf met weer een andere insteek op het verhaal uit Zuilen, dat de schijnwerpers nog sterker richt op de rol van de schooldirecteur. Ouders zouden al jaren opstandig worden van de manier waarop de school hun kinderen indoctrineert. Al vorig jaar werd een Wilde Pieten-actie overwogen. Veelzeggend, de meeste ouders zijn vrij dociel wat betreft de manier waarop scholen de hen toevertrouwde kinderen plegen te indoctrineren..

Wie heeft extreemlinkse activisten toestemming gegeven op basisscholen hun eigen overtuigingen als de waarheid uit te venten?

Want dat is wel degelijk wat nu algemeen geaccepteerd gebruik geworden blijkt. Maar niemand die zich illusies hoeft te maken over wat er gebeurt met iemand die zelfs maar een andere mening heeft dan die als goedgekeurd wordt beschouwd. Daarvan zijn de afgelopen jaren een aantal voorbeelden geweest van onderwijscontracten die niet werden verlengd omdat iemand er openlijk voor uitkwam dat hij bij de PVV actief was. Let wel: zonder een enkele substantiëring dat er door zo’n persoon werd gepoogd PVV-gedachten te planten in de hersenen van leerlingen. De beschuldiging van PVV-betrokkenheid en de onuitgesproken verdachtmaking bleken voldoende grond.

Het lijkt de NOS dan ook erg goed uit te komen dat er nu net een rechtszaak is gestart over de onsmakelijke Facebook-kreten die een paar jaar geleden werden geplaatst onder een account van de anti-Pietactivisten. Waarvan ik overigens nog maar zien moet of die veroordeling wegens groepsbelediging gaat lukken. Dat wetsartikel wordt wat al te veel opgerekt de laatste jaren, dat kan een rechter nooit een fijn idee vinden.

En zo heeft alles weer met alles te maken, en was er gisteren bij de NOS zelfs ruimte om een katholieke bisschop te steunen die zich druk maakte om de heiligheid van het altaar van de kerk in Bunnik, waaromheen Zwarte Pieten hadden gedanst. De Macarena, nog wel.

Het bisdom Utrecht is niet te spreken over Zwarte Pieten die een dansje deden bij het Sinterklaasfeest in een kerk in Bunnik. De lokale nieuwssite Bunniks nieuws meldt dat de kerk volgens het bisdom is ontheiligd.

Groot nieuws uit Bunnik. Over een minieme schending van de katholieke eredienst. En min of meer instemmend ook nog, gezien de kop die de NOS het stukje mee gaf. Het moet toch wel bijna vijftig jaar geleden zijn dat dat voor het laatst is gebeurd. Want dat dit nergens over gaat weet ook de NOS wel, maar het lijkt er om te gaan een kop op de eigen site te kunnen zetten:

Veel kerkgangers in Bunnik vinden de reactie van het bisdom overdreven. De organisatoren van het feest zijn zich van geen kwaad bewust. “Na afloop hebben wij alleen maar complimenten gehad.” Het optreden van de pieten was hetzelfde als in voorgaande jaren, stelt de organisatie.

Dat de NOS zich gedachteloos voor allerlei linksige agitprop gebruiken laat hebben we hier al vaker getoond. En zo heeft alles inderdaad met alles te maken. De MSM deden vorige week een klein stapje terug, maar gaan er nu weer voluit in. Niemand die nog veilig is. Waar is het verstand gebleven?

Late update

Iemand heeft uit Metro opgedoken dat deze problematiek in Zuilen al langer speelt, waarbij de Utrechtse VVD in 2015 klagende ouders over het anti-Piet beleid van de scholen aldaar opriep dan maar in Zwarte Piet-kledij naar het feest te gaan. Dat verandert de zaak wel helemaal 180° wat mij betreft. Dat de Utrechtse VVD nu zwijgt en hoopt dat de gifbeker van Zwarte Piet aan haar voorbij gaat is duidelijk niet erg chic.